| 1.1, anonymous (??), 11:15, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Библиотека jQuery и CSS-файлы теперь поставляются в комплекте, для независимости веб-интерфейса от доступности CDN-серверов третьих лиц.
Ну наконец-то.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 22:18, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всего 1 релиз протянуло. Совместными усилиями мы их задолбали и они сделали это нормально.
| | |
| 2.75, Аноним (-), 20:26, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Библиотека jQuery и CSS-файлы теперь поставляются в комплекте, для независимости веб-интерфейса от доступности CDN-серверов третьих лиц.
> Ну наконец-то.
Забавно. Я как увидел это, то сразу заменил их дефолтный WebUI на kettu и тихо выругался в /dev/null. А оказывается оно не всегда таким было.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 20:27, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Библиотека jQuery и CSS-файлы теперь поставляются в комплекте, для независимости веб-интерфейса от доступности CDN-серверов третьих лиц.
>> Ну наконец-то.
> Забавно. Я как увидел это, то сразу заменил их дефолтный WebUI на
> kettu и тихо выругался в /dev/null. А оказывается оно не всегда
> таким было.
К сообщению №53, ошибся чуть-чуть.
| | |
|
|
| |
| 2.4, K0 (?), 11:51, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отсутствием буквы K / Наличием более разноозного GUI
| | |
| 2.5, Анотрон (?), 11:56, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Демон-же! При перезапуске(падении) кед, трансмишн продолжает работать. Работает даже без кед.
| | |
| 2.54, Аноним (-), 22:19, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По традиции: Чем оно лучше KTorrent?
Кучей разных видов UI, менее адским пожиранием ресурсы, возможностью поставить сие на ремотный сервак/роутер/... без исков вообще.
| | |
| 2.68, MrClon (?), 11:21, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё это один из лучших тррент клиентов для Mac OS. На сколько я понимаю у них там по этой части выбор очень скудный.
| | |
|
| 1.6, Онаним (?), 12:09, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Используются кратные 10 показатели при отображении пропускной способности и места на диске.
Ересь!
| | |
| |
| |
| 3.19, Ваня (??), 14:15, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Это к вопросу сколько байт в килобайте. И так бардака уже порядочно, и диск на 500 по факту можеть быть на 480. Так теперь ещё и здесь...
А потом угадай влезет ли фильм размером 4,3 Гб на болванку размером 4,3 Гб, т.к. эти клоуны каждый по разному свой личный "Гб" рассчитывает.
| | |
| |
| 4.23, filosofem (ok), 14:41, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А потом угадай влезет ли фильм размером 4,3 Гб на болванку размером 4,3 Гб
ГСМ?
| | |
| 4.39, Аноним (-), 18:14, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это к вопросу сколько байт в килобайте. И так бардака уже порядочно,
> и диск на 500 по факту можеть быть на 480. Так
> теперь ещё и здесь...
> А потом угадай влезет ли фильм размером 4,3 Гб на болванку размером
> 4,3 Гб, т.к. эти клоуны каждый по разному свой личный "Гб"
> рассчитывает.
Болванка 4.3? Что за стандарт?
| | |
|
|
| 2.33, spanasik (ok), 17:12, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Полностью поддерживаю, кратность 10 выгодна только производителям дисков. Ламерам всё равно, а мы переучиваться не будем.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 18:00, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Полностью поддерживаю, кратность 10 выгодна только производителям дисков.
Нисколько.
>Ламерам всё равно, а мы переучиваться не будем.
Ламеры как раз отличаются от профессионалов тем что не хотят учиться.
| | |
| |
| 4.37, spanasik (ok), 18:07, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну так и переучивайся, кто тебе мешает, а я всё равно буду считать, что килобайт это не 1000 байт.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 18:13, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А мне не нужно переучиваться я и так знаю что тысячи обозначаются приставкой кило, а байте не обязательно 8 бит.
А делать культ из того что не было в 70-x двоичных приставок, а объёмы информации с которой работала техника редко привышали нескольких килобайт и именно из-за этого использовали приближенное обозначение "кило" , так как погрешность была менее 1%, я не буду.
| | |
| |
| 6.40, spanasik (ok), 18:15, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А я буду, потому что начал программировать ещё на таких машинах, где 1000 и 1024 было большой разницей. И мне чесслово, по барабану, что там маркетологи напридумывают, от них одно зло, чего стоят к примеру глянцевые экраны 16:9. Как там - не стоит прогибаться под изменчивый мир - как-то так.
| | |
| |
| 7.43, Аноним (-), 18:22, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я буду, потому что начал программировать ещё на таких машинах, где
> 1000 и 1024 было большой разницей. И мне чесслово, по барабану,
> что там маркетологи напридумывают, от них одно зло, чего стоят к
> примеру глянцевые экраны 16:9. Как там - не стоит прогибаться под
> изменчивый мир - как-то так.
Ты сейчас сказал, что ты очень большой. Наверное ты считаешь что кругом одни малыши. Я тебе расскажу страшную тайну, на этом ресурсе много людей с возрастом 35+ .
Маркетологи ничего не придумывали, кило с греческого это тысяча. А дальше можешь гнуть не гнуть, считать что в килограмме 1024 грамм, а в километре 1024 метров, ничего не поможет.
Да и кстати единственная система которая до сих пор считает что килобайте 1024 байта это windows, давай дуй туда.
| | |
| 7.64, Аноним (-), 03:32, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я буду, потому что начал программировать ещё на таких машинах, где
> 1000 и 1024 было большой разницей.
Это однако не отменяет того факта что в СИ приставка кило- означает 1000 * N, а не...
То что этот факт выгоден маркетологам в каком-то контексте - второй вопрос.
| | |
|
| 6.50, Аноним (-), 21:01, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы можете сколько угодно верить маркетологам, но компьютеры от этого не перестанут оперировать нулями и единицами, а 2^10 хоть как взешивайте не станет 1000.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 22:22, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы можете сколько угодно верить маркетологам, но компьютеры от этого не перестанут
> оперировать нулями и единицами, а 2^10 хоть как взешивайте не станет 1000.
Однако поскольку емкость дисков обычно указывают кратно 10^N, измерение файлов в тех же попугаях выглядит осмысленно. Пусть они теперь скушают той же монетой.
| | |
| |
| 8.69, Аноним (-), 13:46, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Осталось исправить все nix с их ls, du, dd, df и приказать производителям диск... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Жорж (?), 12:24, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда!? Когда сделают возможным указать папку загрузки файлов при использовании web-интерфейса?! Я хочу иметь возможность указать, куда загружать вот каждый отдельный торрент, хочу указать директорию на сервере! По моему самая логичная функция, почему сразу не сделать было?
Доколе?
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 19:06, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно не нужно. Как потом эту помойку расшаривать по NFS? Для каждого торента свой mount чтоль делать? Максимум что нужно - возможность указать подкаталог. Чтоб можно было видео в "Видео", музыку в "Музыку".
| | |
| 2.79, Евлампий (??), 17:02, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Папку нельзя указать/переименовать и при обычном, GUI-шном интерфейсе =)
Это единственная причина, по которой, этот замечательный и шустрый bittorrent-клиент, был заменён у меня на qBitorrent.
| | |
|
| 1.9, Yankee (??), 12:36, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё хорошо, одна только претензия — верните вкладки!
Раньше торренты были распиханы по вкладкам — загрузка, отдача, приостановленные... А щас влепили два контрола и играйся с ними, блин :(
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 22:24, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё хорошо, одна только претензия — верните вкладки!
Знаете где багтрекер? Добро пожаловать. Будет много предъяв - авторы призадумаются. Форум они не читают, и не надейтесь даже.
| | |
|
| |
| 2.26, Андрей (??), 14:58, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько активных закачек разрешено, указать можно. Хотелось бы иметь макс. кол-во по различным трекерам. Проблема ещё в том, что транс не запоминает, в каком порядке я добавляю торренты и стартует их как-то рандомно (или по алфавиту?)
| | |
| |
| 3.44, Дымчатый (?), 18:25, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стартует их как-то рандомно (или по алфавиту?)
По очереди. Просто если нет пиров на раздаче, то в порядке очереди возможны перестановки в пользу тех задач, где скачивание возможно. Увеличьте (хотя я бы этого не делал) значение параметра "Загрузить данные о раздаче за последние N минут" или "Downloads sharing data in the last N minutes are active:" и будет вам стабильная очередь :) Хотя да, хотелось бы какой-нибудь зримой индикации очередности, помимо сортировки...
| | |
|
|
| |
| 2.17, paulus (ok), 13:21, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лучше бы сделали нормальное расширение для firefox, подобное или лучше чем "Remote Transmission Plus" для Chromium.
По скриншотам transgui вещь хорошая, но:
Gtk-CRITICAL **: IA__gtk_widget_realize: assertion 'GTK_WIDGET_ANCHORED (widget) || GTK_IS_INVISIBLE (widget)' failed
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 20:37, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы сделали нормальное расширение для firefox, подобное или лучше чем "Remote
> Transmission Plus" для Chromium.
> По скриншотам transgui вещь хорошая, но:
> Gtk-CRITICAL **: IA__gtk_widget_realize: assertion 'GTK_WIDGET_ANCHORED (widget) ||
> GTK_IS_INVISIBLE (widget)' failed
Посмотрите альтернативу: http://code.google.com/p/transmission-remote-gtk/
Gtk/C, в версии 1.0 вроде уже всё держит.
Пользуюсь ей, так как у меня фобия от паскальподелий.
| | |
|
| 2.27, Андрей (??), 15:01, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую, но там есть сейчас одна неприятная вещь: выделяешь мышью одно, нажимаешь правую кнопку мыши, выбираешь действие, но если не успел и в фоне список обновился, то действие произведётся над другим торрентом. Особенно классно, если ты чё-то удалить хотел. Пока я только из паузы что-то другое вывел.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 13:07, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один из немногих клиентов, способных работать с торентами размером более 1ТБ.
| | |
| |
| 2.28, Андрей (??), 15:02, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам пока таких не встречал. Разве что для rainbow-таблиц может такая фича в наши дни пригодится? Так даже те для gsm разбиты по 200 GB, если не ошибаюсь.
| | |
|
| 1.14, paulus (ok), 13:08, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для меня это лучший клиент, но в precise его подломали (временно перешел на daemon)
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 22:29, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для меня это лучший клиент, но в precise его подломали (временно перешел
> на daemon)
Вообще, он довольно несложно компилится. И если влом пакет собирать то у него кроме make install еще и make uninstall потом работает, хоть это и не по феншую.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (-), 20:39, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> для меня это лучший клиент, но в precise его подломали (временно перешел
>> на daemon)
> Вообще, он довольно несложно компилится. И если влом пакет собирать то у
> него кроме make install еще и make uninstall потом работает, хоть
> это и не по феншую.
Специально для этого придумали /usr/local :)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:55, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В GUI Deluge? GTK-шный он. На винде вид не очень. Но наверное можно привыкнуть.
Основной минус что при выборе "перенос данных" не выдается браузер директорий. То есть путь надо целиком вводить.
Это при соединении на удаленный сервер. Может локально другое поведение, но у меня торрент на NAS-серверке.
| | |
| |
| |
| 5.65, Аноним (-), 03:36, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На винде
> nobody cares.
А еще Deluge на питоне накорябан. Для лично меня это диагноз, показывающий отношение авторов к своей программе.
| | |
|
|
|
| |
| 3.35, Аноним (-), 17:36, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> qBittorrent щупать не пробовали?
root@nas:/usr/ports/net-p2p/qbittorrent-29-nox11#make
===> Extracting for qbittorrent-nox11-2.9.5
=> SHA256 Checksum OK for qbittorrent-2.9.5.tar.gz.
===> Patching for qbittorrent-nox11-2.9.5
===> qbittorrent-nox11-2.9.5 depends on file: /usr/local/lib/qt4/libQtCore.so - not found
===> Verifying install for /usr/local/lib/qt4/libQtCore.so in /usr/ports/devel/qt4-corelib
...
=> qt-everywhere-opensource-src-4.7.4.tar.gz doesn't seem to exist in /usr/ports/distfiles/KDE.
=> Attempting to fetch http://ftp2.ru.freebsd.org/pub/FreeBSD/distfiles/KDE/qt-everywhere-opensource
qt-everywhere-opensource-src-4.7.4.tar.gz 0% of 210 MB 26 kBps^C
Эм... Что-то не хочется.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 19:34, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да,оно за собой qt тянет, на десктопе пофиг, а вот на мелкодевайсе как-то... Но попробовать всё же можно. ^_^
| | |
|
|
| 1.29, Андрей (??), 15:07, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странно, что на скриншотах версия 2.11.
Эх, если бы они взяли и таки решились реализовать фичу добавления торрента без проверки содержимого (только с тривиальной кол-во файлов, размер), как в qbittorrent, - было бы ой как здорово!
Что-то сегодня лёгкое мигрирование с одного клиента на другой не считается очень важной возможностью, как например в соц. сетях, где требования т.н. честной конкуренции заставляют реализовывать возможности экспорта. А тут-то и экспотрировать ничего не надо - только доверять имеющемуся, что и так происходит всё время работы проги.
| | |
| 1.32, sasku (ok), 16:29, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Может хоть управление скоростью подровняли ?
А то на 2,13 было все ок, а на 2,33 (Debian testing) ставлю ограничение 100 кб, а скорость скачет до 400 кб
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 22:44, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ставлю ограничение 100 кб, а скорость скачет до 400 кб
Не подтверждаю эффект. Вотпрямща стоит лимит в 100 кил/сек, ничего никуда не скачет, очень ровный и культурный график. Графики бандвиза с роутера подтверждают.
| | |
|
| |
| |
| 3.72, Дымчатый (?), 15:42, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На скринах версия 2.11.
> Интерфейс с тех пор не поменялся.
Интерфейс-то не поменялся, а вот вкладка "Proxy" может ввести в заблуждение :)
| | |
|
| 2.59, Аноним (-), 22:43, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что-то не понял где на скринах варез. Там всякие исошки минта, убунты, дебиана, парочка файлов под creative commons. Вполне цивильно все.
Более того, авторы клиента ненавидят варез и варезников. Если вы припрете в багтрекер репортить баг и вас угораздит запалиться на варезе, пеняйте на себя, с вами очень сурово обойдутся, как минимум прибив баг без дальнейших разбирательств. Играй честно!
| | |
| |
| 3.63, Андрей (??), 02:59, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сурово - это, конечно, их право. Но "прибив" баг в таком смысле, от него не избавишься. Так что они и с собой тоже так сурово обходятся? Это не адекватно. Или я что-то не так понял?
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 03:53, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сурово - это, конечно, их право. Но "прибив" баг в таком смысле,
> от него не избавишься. Так что они и с собой тоже так сурово обходятся?
Они не качают варез и крайне не приветствуют это.
> Это не адекватно. Или я что-то не так понял?
Неадекватно для начала переться в публичный багтрекер и там прилюдно расписываться в своих неприглядных деяниях, за которые вполне можно словить административную а то и уголовную ответственность. То что культурные люди не собираются никому помогать в таких начинаниях - вроде бы вполне предсказуемо.
| | |
| |
| 5.70, arisu (ok), 13:47, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Неадекватно для начала переться в публичный багтрекер и там прилюдно расписываться в
> своих неприглядных деяниях
а за упоминание того, что моя подруга без паранджи ходит — тоже будет мгновенный бан? неприглядное же деяние.
| | |
|
|
| 3.82, Аноним (-), 21:25, 25/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вы припрете в багтрекер репортить баг и вас угораздит запалиться на варезе, пеняйте на себя, с вами очень сурово обойдутся, как минимум прибив баг без дальнейших разбирательств.
Какая-то тактика страуса, если честно.
| | |
| |
| 4.83, arisu (ok), 21:26, 25/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая-то тактика страуса, если честно.
подозреваю, что авторам просто лень доказывать копирастам, что верблюды живут в другом месте.
| | |
|
|
|
| 1.80, doomatel (ok), 01:52, 24/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все отлично. Пользуюсь уже очень давно и доволен. Ребята молодцы, но ...
Чем добавлять фильтры по состоянию трекеров, лучше бы сделали сортировку имен файлов в инспекторе.
Но с этим я уже смирился, а вот новые css - отстой. Опять же Inspector -> Files см. радиобаттоны приоритетов для файлов. Я не считаю себя мегадизайнером, но светло-серый и светло-фиолетовый слабо контрастируют. Сделали б вместо светло-фиолетового свой ядрено-зеленый для выбранного варианта радиобаттона.
| | |
|
