| 1.3, Аноним (-), 14:25, 08/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да - класс! Когда наше Космическое агенство займется за популяризацию открытых проектов, что бы привлечь новые кадры, что бы люди уже в институтах и школах могли уже делать вклад
| | |
| |
| 2.35, Square (ok), 14:09, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Наше космическое агенство занимается популяризацией космических проектов без связи с красноглазием. И школьники участвуют, и кадры привлекаются...
| | |
| |
| 3.37, Все тот же аноним (?), 14:49, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прежде, чем что-то популяризовать, нужно чтобы это что-то работало. Зря модератор удалил сообщение про океанскую группировку отечественных спутников. Хорошо было написано. Респект автору.
| | |
| |
| 4.38, Square (ok), 14:54, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прежде, чем что-то популяризовать, нужно чтобы это что-то работало. Зря модератор удалил
> сообщение про океанскую группировку отечественных спутников. Хорошо было написано. Респект
> автору.
А у нас работает лучше чем у зарубежных партнеров как ни странно. В области пилотируемых полетов например, Россия вообще вне конкуренции.
У американцев кстати сейчас вообще полный швах в этой области... они пользуются нашими достижениями и лихорадочно клепают что-то свое...чтобы не зависеть от Россиии... Не потому что у нас что-то упало, а потому- что у них - даже запустить НЕЧЕГО. И кстати НЕЧЕМ... на их ракетах - стоят НАШИ двигатели.
| | |
| |
| |
| 6.53, earthing (?), 22:11, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем? если они научились менять наши углеводоpоды за бумажки под названием толлар
и да, разве мы уже не часть амеpики?
| | |
|
| 5.52, Все тот же аноним (?), 22:09, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В области пилотируемых полетов
Да, вы правы. Но скоро мы будет вынуждены учиться у китайцев. Невероятный возрастной гэп во всех НИИ. Учитывая, что девять студентов ВУЗов из десяти мечтают о госслужбе или работе в Газпроме, ситуация тупиковая.
До меня уже отметили, что сейчас используется еще задел СССР. Посмотрите на новые разработки, возьмите ту же "Булаву" или беспилотник. Ужас-ужас.
| | |
| |
| 6.57, Square (ok), 00:45, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В области пилотируемых полетов
> Да, вы правы. Но скоро мы будет вынуждены учиться у китайцев. Невероятный
> возрастной гэп во всех НИИ. Учитывая, что девять студентов ВУЗов из
> десяти мечтают о госслужбе или работе в Газпроме, ситуация тупиковая.
Большинство предприятий ракетокосмической отрасли в России - государственные.
А Газпром кстати - партнер "Энергии".
Более того. мало кто задумывается над тем, что ракетно-космическая отрасль вообще - это государственные деньги на 9/10. В любых странах. Те же американцы например - 80% вложений в ракетокосмическую отрасль получают из госсектора.
> До меня уже отметили, что сейчас используется еще задел СССР. Посмотрите на
> новые разработки, возьмите ту же "Булаву" или беспилотник. Ужас-ужас.
Новая программа инвестиций в инновационное развитие ракето-космической отрасли были принята совсем недавно. Ракето-космическая отрасль - одна из приоритетных отраслей инновационного развития РФ.
Все будет хорошо :) (с)
| | |
| |
| 7.60, Все тот же аноним (?), 12:20, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинство предприятий ракетокосмической отрасли в России - государственные.
Да. И это огромный минус: госбабло - синоним неэффективности. В тех же Штатах есть успешные коммерческие разработки.
> А Газпром кстати - партнер "Энергии".
И? Вы не о том пишите. "Эфффективные менеджеры" не могут заниматься разработкой новых продуктов. Где они при этом работают и за чьи деньги - не важно.
> программа инвестиций в инновационное развитие ракето-космической отрасли были принята совсем недавно.
Не взлетит. Некому заниматься проектированием. Максимум - отряхнут от нафталина продукты 30-летней давности. Примите десять программ, - пока не будет талантливых инженеров, результата не будет. А завтрашние талантливые инженеры - это сегодняшние студенты, которые хотят в "Газпром", а не в КБ.
| | |
| 7.62, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:37, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 слишком мало слов 'инновация', нужно ещё больше. И да, гомопедрл от ЕР, инновации сейчас уже не модны, нужно писать о новой программе инвестиций как об инвестициях в нанотехнологии ~.
Можно, конечно, креативить от себя, типа там наноинновационная программа инвестиций.
| | |
|
|
| 5.54, Alex (??), 23:29, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а можно пруф линуами закрепить слова про НАШИ двигатели в ИХ ракетах? Какие ракеты Вы уважаемый имели ввиду? вы знакомы с утройством Тамагавка? можете подвердить наличие наших двигателях на их шаттлах, которые совсем не ракеты, если вы это имели ввиду, или это очередной псевдо-патриотический впрыск поноса в комменты?
| | |
|
|
| 3.58, Юный пионер (?), 10:00, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Олдфаг напоминает анонмусам. В во времена ссср существовали станции юных техников и кружки ракетостроения.
| | |
| |
| 4.59, Ваня (??), 11:58, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Существовали ГДЕ? В МГУ? Так он и сейчас существует и спутники запускает.
| | |
|
|
|
| 1.14, Урсадон (?), 20:18, 08/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если РосКосмос воспользуется наработками НАСА, то "мередианы" больше падать небудут.
| | |
| |
| 2.18, XoRe (ok), 22:34, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Если РосКосмос воспользуется наработками НАСА, то "мередианы" больше падать небудут.
Чтобы упасть, сначала надо взлететь.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 09:58, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чтобы упасть, сначала надо взлететь.
Это у них получается слегка. Вот только потом обратно нам на бошки любит падать. Кстати там еще фобос-грунт на низкой орбите болтается. Как раз ожидается что он прилетит обратно нам на бошки 15-16 января.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.25, Crazy Alex (ok), 08:36, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У них он сто лет как начался, просто до софта дело дошло теперь. Такого количества данных о космосе в открытый доступ больше никто не выкладывает. Правда, больше ни у кого столько и нет :-)
| | |
|
|
|
