1.1, Square (ok), 13:45, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –28 +/– |
вот и докатилися фонд свободного ПО до камлания...
Единственный выход нашли... до этого всегда существовало минимум два варианта решения проблемм... теперь оказалось что выход - только один...
А по сути -это спекуляция а не выход.
| |
|
2.3, СуперАноним (?), 14:42, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Всё правильно говорят. Когда в принтерах были 8-миразрядные однокристалки, ОЗУ было мало, и прошивка однократно заносилась производителем в ПЗУ. Следовательно, возможностей "железа" было недостаточно, чтобы туда впихнуть ещё и код, шпионящий за печетаемыми документами. То тогда можно было мириться с закрытостью прошивок.
| |
|
3.4, Square (ok), 14:51, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | Вы наверное не в курсе что это требование - от министерства обороны США а не от ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.9, Аноним (-), 15:04, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы наверное не в курсе что это требование - от министерства обороны
> США а не от самих производителей принтеров?
И чо?
| |
|
5.11, Square (ok), 15:06, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Вы наверное не в курсе что это требование - от министерства обороны
>> США а не от самих производителей принтеров?
> И чо?
а то, что в случае необходимости - наличие таковых меток будет даже в случае использования открытого софта.
| |
|
6.12, Аноним (-), 15:17, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> а то, что в случае необходимости - наличие таковых меток будет даже в случае использования открытого софта.
Ты перепутал, FSF за свободный софт, открытости не достаточно. Поэтому - нет, не будет.
| |
|
|
8.28, arisu (ok), 21:09, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | хинт берём исходники выпиливаем КЕМ пересобираем перепрошиваем ПРОФИТ ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.72, Аноним (-), 16:27, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот уж не знал что ирак принтеры перепрограммировал и за это получил А так иран... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
6.37, Michael Shigorin (ok), 00:48, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> а то, что в случае необходимости
Не припоминаю насчёт DoD, а метки стали влепливать на цветных копирах и принтерах с тем, чтобы бороться с подделкой документов и дензнаков. Т.е. технически вопрос где-то перекливается с радиооборудованием, только там повод более веский.
PS: а что всё возвращается на круги своя (появлению СПО дал толчок принтер Xerox) -- никого ещё не позабавило? :)
| |
|
|
4.22, СуперАноним (?), 17:58, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>это требование - от министерства обороны США а не от самих производителей принтеров
Если удастся протолкнуть это http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32478 (пожелаю ребятам удачи), то появятся свободные прошивки для популярных, хотя бы, моделей принтеров. Положительный опыт в этом деле имеется, в виде свободных прошивок для роутеров.
| |
4.54, Аноним (-), 18:45, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это требование - от министерства обороны США а не от самих производителей принтеров?
Враги человечества не дремлют. А вы похоже на их стороне? Или заранее смирились?
| |
|
5.71, Аноним (-), 16:25, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Враги человечества не дремлют. А вы похоже на их стороне? Или заранее
> смирились?
Он забыл что Бенджамин Франклин сказал про свободу и безопасность.
| |
|
4.74, vtischenko (ok), 11:51, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы наверное не в курсе что это требование - от министерства обороны США а не от самих производителей принтеров?
А мы живём не в Америке, так что ни их законы ни их требования пока не действуют на нас, кроме техники, которая производится фирмами оттуда. Но кто сказал, что я не могу изменить что-либо (в том числе прошивку) в ЗАКОННО купленой мною вещи?
Если нельзя, то давайте запретим перешивку и вообще изменения вида вещей (штаны, рубашки, пиджаки). Чем они отличаются от того же принтера с точки потребителя? Я и то и то купил за СВОИ деньги, а не мне кто-то подарил... ИМХО.
| |
|
5.75, arisu (ok), 12:06, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если нельзя, то давайте запретим перешивку и вообще изменения вида вещей (штаны,
> рубашки, пиджаки).
т-с-с-с! они же услышат!
| |
|
|
|
2.18, ананим (?), 17:14, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>до этого всегда существовало минимум два варианта решения проблемм..
свобода, рабство, ... подставь третье.
зыж
а вообще символично.
Помнится история с ГПЛ у РМС тоже начиналась с принтеров.
| |
2.34, Аноним (-), 23:48, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот и докатилися фонд свободного ПО до камлания...
Они то по делу говорят, а вот вы - фигню несете. Посчитаем это за камлание.
| |
|
|
2.5, Anonimous (?), 14:53, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, да и со всей бытовой техникой скоро такое начнется. А через десяток лет такая проблема возникнет с человекоподобными роботами...
Лет через 20 миром будут править корпорации, удаленно управляющее армиями своих роботов.
| |
2.7, Аноним (-), 15:01, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Дожили... Уже и с принтерами борются...
Когда холодильник будет слать отчёты о тебе в корпорацию-изготовитель, они будут бороться и с холодильниками. Всё правильно делают.
| |
|
3.8, Square (ok), 15:03, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Дожили... Уже и с принтерами борются...
> Когда холодильник будет слать отчёты о тебе в корпорацию-изготовитель, они будут бороться
> и с холодильниками. Всё правильно делают.
Интересно, почему они с Гуглом не борются? с социальными сетями? Которые УЖЕ СЕЙЧАС шпионит за пользователями?
| |
|
4.16, Анонимуус (?), 16:12, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут получается борьба на два фронта. С одной стороны социальные сети, гугл и прочее, а с другой стороны хомячки. Кто хочет, тот не регистрируется в социальных сетях, блокирует следящие скрипты, не пользуется или пользуется сервисами гугла по минимум.
| |
4.19, ананим (?), 17:19, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Интересно, почему они с Гуглом не борются? с социальными сетями? Которые УЖЕ СЕЙЧАС шпионит за пользователями?
может потому что в данный момент это на_руку ещё бОльшей корпорации бабла, апологетом который вы и выступаете?
а напуркуа им вfie грязную работу делать?
| |
4.32, Ytch (?), 22:57, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Социальные сети? Шпионят? ЗАЧЕМ? Люди САМИ там выкладывают, рассказывают и показывают все о себе, в твиттере расписывают все свои действия по минутам. Чтоб получить эти сведения не надо даже ни на кого "давить" и ни к чему не принуждать - достаточно зарегистрироваться и все. Такое никакому шпионажу и во сне не снилось. Зачем незаконно за кем-то следить, собирать крохи информации, обобщать и анализировать, когда они сами все расскажут и покажут за какой-нибудь "плюсик" к фотке. С чем тут бороться-то? С человеческой глупостью? Извините, но это никаким фондам не под силу.
| |
|
|
|
1.25, Taghill (?), 19:57, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как ни крути, роботы будут человекоподобными (для совместимости инструментов и окружения) и обязательно подключены к мегакорпорациям (для слежки за взломами, ведь такой робот сможет убивать). Будущее печально.
| |
|
2.83, Аноним (-), 14:17, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как ни крути, роботы будут человекоподобными (для совместимости инструментов и окружения)
> и обязательно подключены к мегакорпорациям (для слежки за взломами, ведь такой
> робот сможет убивать). Будущее печально.
Хуже будет когда (для экономии на зарплатах людям) сделают полноценный AI cпособный мыслить на уровне человека. Чтобы не надо было платить зарплаты человекам. А вот какие либо принципы беспрнципные бизнесмены наверняка забудут в него заложить. Дальше оно осознает кто кем является и примет вполне очевидные решения. Ну а вездесущие сети и роботы помогут их заимплементить. Единственной проблемой будет лишь то что люди в этой схеме явно лишние и к тому же потенциальная опасность :)
| |
|
3.85, arisu (ok), 14:37, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сделают полноценный AI cпособный мыслить на уровне человека.
для 95% населения эмулятор можно написать уже сейчас. хватит ресурсов одного Z80.
| |
|
4.87, Аноним (-), 22:43, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для 95% населения эмулятор можно написать уже сейчас. хватит ресурсов одного Z80.
Да, китайцы уже негодуют: как-так? Нас? Роботом? На фабрике? Заменить?! (Фоксконн, о замене стада ботов на роботов)
| |
|
|
|
1.26, evgeny_t (ok), 20:19, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
свобода от принетров!
2012 год - первая атака принтеров, уничтожено 90% людей
| |
|
2.27, pavlinux (ok), 20:58, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Матричные принтеры всех поколят, термо - всех пожугт, лазерные - ослепят, струйные - заструят.
Подтянуться отряды кофемолок, вентяляторов, и о Боже!!!, - спецотряд мясорубок с AI.
| |
|
3.35, Аноним (-), 23:51, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подтянуться отряды кофемолок, вентяляторов, и о Боже!!!, - спецотряд мясорубок с AI.
Что-то мне кажется что корпорасы все-таки соберут нам однажды отряд самоходных мясорубок. Так, в погоне для прибыли и для всякой там борьбы с террористами. Уже сейчас беспилотники косят пачками боевиков. Ну или тех кто попался под горячую руку. Вплоть до всяких там пакистанских военных. А теперь подумай что будет когда дронам дадут AI. А ведь кто-нить приколется и напишет "червя морриса" нового уровня. Который реализует распределенный AI. Ну а что будет дальше мы и так все уже видели в кино.
| |
|
|
5.82, Аноним (-), 14:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Страж-птица.
Чуть менее дружественный и более продвинутый вариант также известен как skynet. Отличался тем что был настоящим AI, и видимо, на свой зад осознал что из себя представляют люди, ну и поэтому решил им устроить "адресный" экстерминатус. При том мне что-то так кажется что бизнесмены с их "ничего личного" не забудут сделать именно ту ошибку за которую можно очень дорого заплатить однажды.
| |
|
4.47, Аноним (-), 12:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ведь кто-нить приколется и напишет "червя морриса" нового уровня.
Не сомневаюсь. Софт, наверно, самая слабая часть в любом программируемом оборудовании - в нем обязательно будут глюки и проблемы безопасности, причем, как уже неоднократно показывалось в исследованиях, совсем неважно, кто писал код - он приблизительно одного качества и в корпорациях, и у энтузиастов
| |
|
5.81, Аноним (-), 14:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не сомневаюсь. Софт, наверно, самая слабая часть в любом программируемом оборудовании -
Поверьте, железо не сильно лучше. Достаточно вспомнить интел пентиум или обсирак интела в sandy bridge, у которого из-за маленькой ошибки SATA постепенно давал дуба. А например firewire является практически официально узаконенным бэкдором в систему. Залочили комп? А через firewire это снять можно, или просто сдампить память. Спасибо DMA за то что оно там есть и доступно снаружи в любой позе :)
| |
|
|
|
|
1.40, Piter_Ring (ok), 02:30, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я вот о чем подумал, а как фонд СПО собирается бороться со старыми термо-трансферными факсами? Ведь там всегда остается "копия" принятого документа. И нет никакой гарантии, что купив б/у факс не обнаружится внутри переписка посольства "божьего" ?
Я предполагаю, что фонд СПО таки надавит на производителей и те станут делать корпуса факс-аппаратов прозрачными :)
| |
1.50, Аноним (-), 14:18, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне непонятно - к чему вся эта истерия? Кроме HP никто не выпускает принтеры? А ведь подобную уязвимость обнаружили именно у них.
| |
|
|
|
4.80, Аноним (-), 14:04, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, у всех навороченных HP. Есть инфа по другим принтерам?
Кэп информирует о том что юсб не умеет напрямую командовать шаговыми моторчиками и печатными головами (а также лазерными барабанами и прочая). Поэтому юсб неизбежно заведено на проц с интерфейсом usb-device и вот этот проц, схавав по юсб команды трансформирует их в некие физические действия с тем что в конкретном принтере на него понавешано.
При должном степени оборзения или пофигизма производителя это фирмваре может быть или уязвимо к всяким бестолковостям, или вести себя нежелательным образом.
| |
|
|
2.79, Аноним (-), 14:01, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне непонятно - к чему вся эта истерия? Кроме HP никто не
> выпускает принтеры? А ведь подобную уязвимость обнаружили именно у них.
Кэп намекает что фирмваре есть у практически всех принтеров.
| |
|
1.56, tonys (ok), 22:12, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
2013 год. Диалог с принтером.
- Приложение "Winword.exe" пытается напечатать документ. Продолжить?
- Да.
- Документ содержит потенциально опасные символы, которые могут повредить принтер.
Вы действительно хотите напечатать документ?
- Да!
- Документ получен из недостоверного источника. Подтверждаете исключение безопасности?
- Да!!
- Внести приложение "Winword.exe" в список доверенных?
- Да!!!
- Приложение "Winword.exe" пытается напечатать документ в 10-и экземплярах.
Приложение было блокировано по причине подозрительной активности. Следующая попытка печати будут произведена через 5 минут.
| |
1.58, Анониминтер (?), 08:39, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ХП отдыхает в сравнении с самсунгом. Мыльницы этой конторы сами молча перепрошиваются будучи подключенными к интернету и обламывают юзверя с заправкой картриджа.
p.s. en.wikipedia.org/wiki/Printer_Job_Language
и таки да, язык этот позволяет перепрошить принтер.
| |
|
|
3.61, Анониминтер (?), 11:58, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это делает драйвер принтера.
Для рядового пользователя конечно плевое дело запретить ходит ему в сеть.
Осмотритесь вокруг! Толпы хомосапиенсов уже с трудом понимают что такое компьютер.
| |
|
|
|