| 1.1, Аноним (-), 20:12, 26/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очень правильно. Для FreeBSD на github уже полно частных репозиториев с wip портами, и централизировать их тоже не помешало бы.
| | |
| |
| 2.3, fidaj (ok), 21:17, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 так займитесь этим - напишите в рассылку с призывом...
я сам за централизацию - в данном случае - а то пол инета приходиться перерывать для поисков текущих работ по портированию, каждый раз делаю то, что уже кто-то давно сделал...
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 21:22, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так займитесь этим - напишите в рассылку с призывом...
> я сам за централизацию - в данном случае -
Я подумал и понял что нахрен. Каждый пилит свои порты и мешать их в кучу - нафиг никому не надо.
Для openbsd хоть какой-то смысл есть, потому что у них народа меньше на порядок, типа втроём веселее.
> а то пол инета приходиться перерывать для поисков текущих работ
> по портированию, каждый раз делаю то, что уже кто-то давно сделал...
Если в портах нет - значит не сделал. И перерывать нечего - берёшь, пишешь порт и засылаешь.
| | |
| |
| 4.7, fidaj (ok), 21:29, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> так займитесь этим - напишите в рассылку с призывом...
>> я сам за централизацию - в данном случае -
> Я подумал и понял что нахрен. Каждый пилит свои порты и мешать
> их в кучу - нафиг никому не надо.
> Для openbsd хоть какой-то смысл есть, потому что у них народа меньше
> на порядок, типа втроём веселее.
>> а то пол инета приходиться перерывать для поисков текущих работ
>> по портированию, каждый раз делаю то, что уже кто-то давно сделал...
> Если в портах нет - значит не сделал. И перерывать нечего -
> берёшь, пишешь порт и засылаешь.
есть много портов, которые один человек потянуть портировать не в состоянии... ну или это займет много времени и актуальность порта будет стремиться к нулю...
| | |
| |
| 5.8, Аноним (-), 21:55, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть много портов, которые один человек потянуть портировать не в состоянии...
Это неправда. То что иногда может понадобиться больше пары минут на заполнение шаблона порта - правда.
> ну или это займет много времени и актуальность порта будет стремиться к нулю...
Сколько, год? Если так, значит вы просто ничего не делаете, и не надо было вообще за это браться. Кроме того, просто отправляйте патчи, появляющиеся в процессе портирования, в апстрим - так во-первых, люди поймут чем они усложняют портирование, во-вторых, могут помочь. Потом, используйте git чтобы держать патчи в актуальном состоянии во время портирования. rebase рулит. если апстрим в git - вообще замечательно.
| | |
| |
| 6.9, Аноним (-), 22:11, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это неправда. То что иногда может понадобиться больше пары минут на заполнение
> шаблона порта - правда.
Хотя правда и то, что если софт сложно портировать, значит наверняка это гoвнософт и возможно автору порта надоест с ним колупаться, но этому общий репозиторий вряд-ли как-то поможет.
| | |
| |
| 7.10, fidaj (ok), 22:24, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это неправда. То что иногда может понадобиться больше пары минут на заполнение
>> шаблона порта - правда.
> Хотя правда и то, что если софт сложно портировать, значит наверняка это
> гoвнософт и возможно автору порта надоест с ним колупаться, но этому
> общий репозиторий вряд-ли как-то поможет.
поможет - у разных людей разный уровень компетентности...
| | |
| |
| |
| 9.12, fidaj (ok), 22:51, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да особо нечего продолжать разный уровень компетентности людей, имеющих центр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.13, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:51, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Говнософт или нет, а бывает надо. OpenOffice.org/LibreOffice портировать — не хухры-мухры, ведь аппаратных архитектур с десяток, и на каждой свои траблы. Или те же браузеры взять, с их JIT-компиляторами, плюющими сплошь и рядом на 64-битную адресацию — тут нужны порой неслабые способности для того, чтобы понять, в чём затык и как его исправить.
Ну или бывает просто очень объёмное ПО, вроде третьего Гнома. В дереве портов OpenBSD оно сейчас живёт на особом положении, а-ля раздел mystuff. И войдёт, видимо, только в релиз 5.1 (сейчас на печать отправлен 5.0). Шаг за шагом французская команда мэйнтейнеров добавляет компоненты «трёшки» и допиливает её до рабочего состояния в отдельной «песочнице»; догадываюсь, что именно эта ситуация и послужила отправным стимулом для появления объекта текущей новости.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, yason (?), 02:30, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я вот только не могу себе представить каким образом в git будут выглядеть апдейты на существующие порты?
У меня апдейт apcupsd уже оооочень долго не коммитят, не смотря на то что я мейнтейнер. Уже лично со sthen@'ом даже переписывался - всё равно тишина.
А вообще я за централизацию. У меня почти с десяток ссылок на местечковые репозитории опеновских портов. Плюс свой CVS с парой десятков портов, из которых в дерево приняли только 3 штуки.
Вадим, вы, наверное, сами прочувствовали ситуацию с коммитом обновления для fwbuilder'a? Складывается впечатление, что обновления и новые порты только девелоперы тестят :(
Единственное, что меня смущает, это git - надо будет курить мануалы...
| | |
| |
| 2.29, dukzcry (?), 15:42, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Помимо openbsd-wip на гитхабе есть еще немалая репа "openbsd-ports-wip" (кстати название, на мой взгляд более правильное) на gitorious.org под крылом Bernd Ahlers. И я вот теперь думаю, кого пинать, чтобы ребята как-то перестали это "лебедь, рак и щука" и смерджили репы во что-то одно.
| | |
| |
| |
| 4.31, yason (?), 18:11, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Существенная
> часть портов из openbsd-ports-wip уже не собирается на OpenBSD-current и возиться
> с их актуализацией никто не хочет: https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/8#issuecomment-3122145
> .
Да можно заняться актуализацией и проталкиванием в основное дерево. Вот только личный опыт показывает, что у девелоперов нет времени тестировать те объёмы, которые народ "вбрасыват" в рассылку. У меня своё дерево порядка 30 портов, часть из которых я использую и готов поддерживать, но оно всё так же и является личным деревом по указанным выше причинам.
| | |
| |
| 5.32, dukzcry (?), 05:21, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но оно всё так же и является личным деревом по указанным выше причинам.
Кстати о личном... Там один человек твои порты в openbsd-wip влил ;) Думаю тебя предварительно спросил, но на всякий случай говорю.
| | |
| |
| 6.33, yason (?), 02:04, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но оно всё так же и является личным деревом по указанным выше причинам.
> Кстати о личном... Там один человек твои порты в openbsd-wip влил ;)
> Думаю тебя предварительно спросил, но на всякий случай говорю.
Я утром увидел - до сих пор охреневаю. Нифига он меня не спрашивал. Через гитхаб с ним не связаться - он там почту не регал. По сайту, прописанному в аккаунте гитхаба подозреваю, что это некий Сергей Бронников.
Особенно меня порадовало "совпадение", что pstumpf@ выложил некоторые порты, над которыми я давно бьюсь, почти синхронно со сливом моего дерева. Фиг бы с этим - пусть их мейнтейнит, лишь бы приняли.
Вот сижу и думаю - может поудалять всё без спроса влитое нахрен, предварительно отписавшись Жасперу?
| | |
| |
| 7.34, dukzcry (?), 11:35, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это странно, меня он предварительно спросил по мылу - даю ли я добро на вливание моих немногочисленных портов. Правда, в итоге, он влил и qtscrobbler, scrobble-cli, nixieclock, хотя я сказал, что этого делать не нужно, что мы уже с тобой на этот счет договорились (хотя если он забросил те же самые версии, что и у тебя в CVS, то не так страшно). Если что: Sergey Bronnikov <estetus(собака)gmail.com>.
| | |
| 7.35, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:30, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Думаю тебя предварительно спросил, но на всякий случай говорю.
> Я утром увидел - до сих пор охреневаю. Нифига он меня не
> спрашивал. Через гитхаб с ним не связаться - он там почту
> не регал. По сайту, прописанному в аккаунте гитхаба подозреваю, что это
> некий Сергей Бронников.
> Особенно меня порадовало "совпадение", что pstumpf@ выложил некоторые порты, над которыми
> я давно бьюсь, почти синхронно со сливом моего дерева. Фиг бы
> с этим - пусть их мейнтейнит, лишь бы приняли.
> Вот сижу и думаю - может поудалять всё без спроса влитое нахрен,
> предварительно отписавшись Жасперу?
Яспер, по идее, уже уехал, будет через несколько месяцев.
| | |
| |
| 8.37, yason (?), 13:42, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ещё не успел В 2 30 ночи по мск ответил he contacted... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 20:04, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это типа pkgsrc-wip, который существует хрен знает сколько, да? до опенцов как всегда все поздно доходит, зато потом они скажут что у них самая лучшая, самая идеальная реализация. клоуны, блин...
| | |
| |
| 2.20, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:30, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это типа pkgsrc-wip, который существует хрен знает сколько, да? до опенцов как
> всегда все поздно доходит, зато потом они скажут что у них
> самая лучшая, самая идеальная реализация. клоуны, блин...
Когда надо, тогда и доходит. :-P
К слову, насчёт поздно: зашёл ради интереса сейчас в pksrc-wip. Ну то, что все порты там в одну кучу свалены — ладно, может, так кому удобнее. Но ради интереса залез в первый заинтересовавший порт — chromium — и что я вижу в логах?
"Update chromium to 10.0.648.205 that is based on the OpenBSD's ports with modif…"
Так что кто-то заимствует идеи, а кто-то — готовый код. Не вижу ничего плохого. Кто-то должен был сделать первым. :)
| | |
| |
| 3.22, vle (ok), 17:50, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так что кто-то заимствует идеи, а кто-то — готовый код. Не вижу
> ничего плохого. Кто-то должен был сделать первым. :)
Ваш Marc Espie постоянно читает tech-pkg@NetBSD.org и, видимо, что-то там находит,
иначе бы не сидел. Но идея WIP настолько банальна и проста, что я просто не знаю,
о чем вы там думаете...
Что касается "свалены в одну кучу", то, да, это действительно удобно.
CATEGORIES выставлены внутри.
| | |
| |
| 4.23, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:02, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так что кто-то заимствует идеи, а кто-то — готовый код. Не вижу
>> ничего плохого. Кто-то должен был сделать первым. :)
> Ваш Marc Espie постоянно читает tech-pkg@NetBSD.org и, видимо, что-то там находит,
> иначе бы не сидел.
Читает, а что тут такого? Как раз узостью было бы не читать. Вот у меня сил не хватает плотно отслеживать ещё и списки рассылки других ОСей, так что он молодец. Хорошая идея может возникнуть где угодно. :)
И, кстати, насколько знаю, он не только читает, но и отвечает порой что-то полезное. ;) Более того, за данным WIP-репозиторием стоит, насколько догадываюсь, в первую очередь не Марк.
> Но идея WIP настолько банальна и проста, что я просто не знаю,
> о чем вы там думаете...
Мне ли вам объяснять разницу между идеей и воплощением? :) Идея должна «созреть»: должны появиться предпосылки для формирования интереса к данной идее. И должен быть кто-то, имеющий мотивацию и возможности к её реализации. Иначе она так и останется одиноким письмом в списке рассылки.
> Что касается "свалены в одну кучу", то, да, это действительно удобно.
> CATEGORIES выставлены внутри.
Ну кому как, повторюсь. Никому ничего указывать не собирался. :)
| | |
| |
| 5.26, vle (ok), 00:43, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Читает, а что тут такого? Как раз узостью было бы не читать.
> Вот у меня сил не хватает плотно отслеживать ещё и списки
> рассылки других ОСей, так что он молодец. Хорошая идея может возникнуть
> где угодно. :)
Совершенно верно.
> И, кстати, насколько знаю, он не только читает, но и отвечает порой
> что-то полезное. ;) Более того, за данным WIP-репозиторием стоит, насколько
> догадываюсь, в первую очередь не Марк.
Вот это меня немного удивляет.
> Мне ли вам объяснять разницу между идеей и воплощением? :)
Воплощение *единого* WIP-репозитория стоит по нынешним временам ровно 0,
а преимуществ целая гора. Это я, кстати, считаю больши преимуществом
pkgsrc перед другими.
| | |
| |
| 6.28, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:56, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И, кстати, насколько знаю, он не только читает, но и отвечает порой
>> что-то полезное. ;) Более того, за данным WIP-репозиторием стоит, насколько
>> догадываюсь, в первую очередь не Марк.
> Вот это меня немного удивляет.
Почему? :) Он как бы далеко не единственный человек, занимающийся портами в OpenBSD. Более того, он как раз сейчас не столько мэйнтейнер (хотя, скажем, Qt на его совести :) ), сколько разработчик инфраструктуры. А WIP-репозиторий — он немного про другое.
>> Мне ли вам объяснять разницу между идеей и воплощением? :)
> Воплощение *единого* WIP-репозитория стоит по нынешним временам ровно 0,
> а преимуществ целая гора. Это я, кстати, считаю больши преимуществом
> pkgsrc перед другими.
Технически — да. Организационно — повторюсь, должен быть интерес, должна быть реальная потребность и должны быть желающие эту дополнительную систему поддерживать. Преимущества надо считать для каждого проекта отдельно. То, что очень полезно для одного проекта, может быть лишь приятным дополнением для другого и бесполезным балластом для третьего. :)
| | |
|
|
| 4.25, Koba (??), 23:37, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но идея WIP настолько банальна и проста, что я просто не знаю,
> о чем вы там думаете...
Идея то проста, но когда мэйнтейнеров можно пересчитать по пальцам, то она и не особо нужна. Для мэйнтейнеров портов есть свой канал, где они делятся своими текущими проблемами/над чем работают/какие планы на будующее/и т.д. Так что кто, активно занят портированием, находится в курсе чем заняты другие мэйнтейнеры и ситуации когда над одним пакетом работают несколько человек достаточны редки (если конечно они не осознано работают вместе ;). Сейчас же число мэйнтейнеров постепенно растет и создание публичного WIP-репозитария стало оправдано.
| | |
| |
| 5.27, vle (ok), 00:46, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но идея WIP настолько банальна и проста, что я просто не знаю,
>> о чем вы там думаете...
> Идея то проста, но когда мэйнтейнеров можно пересчитать по пальцам, то она
> и не особо нужна.
Не совсем. В pkgsrc-wip вхож ЛЮБОЙ человек, имеющий экаунт
на sf.net. Именно в этом его задача -- предоставить доступ ВСЕМ.
Для тестирования, для экспериментов, для "игр" и отладки и т.п.
Все это не столько для ментейнеров, сколько для пользователей.
По крайней мере так это происходит в pkgsrc. Там берутся потенциальные
пакетировщики и будущие разработчики.
| | |
|
|
|
|
|
