| |
| 2.72, Аноним (-), 15:08, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подарочки от оракла :)
Хотя на самом деле все просто:
> And in the case of Solaris 11, Oracle is trying to pull customers onto new iron.
Ну да, ораклу хочется бабла. Ну вот и ...
| | |
|
| 1.4, jSnake (??), 17:12, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да в принципе всё логично и, пожалуй, правильно - хорош хлам хранить. Но вот отказ от смарт-карт означает только одно - смерть Sun Ray. Даже тот факт, что выкинули поддержку brandz-зон Solaris 8,9 и Linux вполне вписывается в ещё сановскую концепцию развития.
| | |
| |
| |
| 3.12, jSnake (??), 17:52, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про железо.
А PostgreSQL просто удалили из репозиториев Solaris 11, что вполне предсказуемо, правда? Ну не лежат же на сайте PostgreSQL всякие мускли с ораклами)) А вообще никто не мешает скачать и поставить, просто пакет будет собран не оракловыми программистами, а программистами из команды Postgre. Если кого-то это смущает, ну что ж...
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 18:02, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А PostgreSQL просто удалили из репозиториев Solaris 11, что вполне предсказуемо, правда?
Это-то понятно. Оракл подкапывается под конкурентов всеми правдами и неправдами.
В Solaris 12, наверное, при попытке запустить не-оракловую БД, система будет падать в панику :-)
> Ну не лежат же на сайте PostgreSQL всякие мускли с ораклами))
А что, репы солярки уже переименовали в официальный сайт Oracle Database?
| | |
| |
| 5.19, jSnake (??), 18:05, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, репы солярки уже переименовали в официальный сайт Oracle Database?
Сплюньте, пожалуйста! Три раза!!!
| | |
|
|
| 3.15, Аноним (-), 17:58, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это PostgreSQL-то хлам?
С точки зрения оракла - не хлам, а опасный конкурент, которого надо щемить везде, где только можно.
А красноглазые фанбои заорут "долой ненужный хлам" даже если оттуда ZFS выкинут :-)
Ведь все что делают разработчики - правильно по определению.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 15:16, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь все что делают разработчики - правильно по определению.
Проблема только одна - оракл как раз фанбоев то и прокатывает в основном, делая их жинь не слишком пресной, но забывая выдать вазелин :)
| | |
|
| 3.74, Аноним (-), 15:13, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это PostgreSQL-то хлам?
Разумеется, он впаривать оракловые базы мешает! :)
| | |
|
| 2.30, Stax (ok), 20:30, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да в принципе всё логично и, пожалуй, правильно - хорош хлам хранить.
> Но вот отказ от смарт-карт означает только одно - смерть Sun
> Ray. Даже тот факт, что выкинули поддержку brandz-зон Solaris 8,9 и
> Linux вполне вписывается в ещё сановскую концепцию развития.
Эээ вы по ссылке-то ходили?
"Note:Smartcard functionality will continue to be supported in Oracle Sun Ray Clients."
| | |
| 2.73, Аноним (-), 15:12, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да в принципе всё логично и, пожалуй, правильно - хорош хлам хранить.
Да, конечно. Линуксные программы - хлам, постгр - хлам, xen - хлам. А не хламом видимо будут только приложения оракла в конечном итоге. И будет это всего лишь запускач для оракловых приложений, не более ;). Так майнтенансить дешевле, а профит почти не уменьшается. А то что доморощенные кулсисопы обломаются - да и фиг с ними, профита от них нет, ну и бабло на майнтенанс нужных им подсистем тратить ни к чему.
Видимо это постепенно станет примерно как AIX у IBM...
| | |
| |
| 3.81, ы (?), 15:42, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это постепенно станет примерно как AIX у IBM...
О чём вы? AIX живее всех живых. AIX 7 только недавно зарелизился. и новые POWER 7.
планы на POWER 8 уже озвучены IBM.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 17:46, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О чём вы? AIX живее всех живых.
Прямо как Ленин, ага. Скоро его там уже забальзамируют и в мавзолей на хранение передадут?
| | |
| |
| 5.104, Tiv (ok), 01:16, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У AIX 2 недостатка
1. Дорогое железо
2. На это железо софт лицензируется дороже чем на intel/amd как ораклом так и самим IBM.
В остальном линух он рвет, особенно в надежности ввода вывода.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, jSnake (??), 17:42, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну про х86 понятно, постгрес ожидаемо. Но linux zones за что?
Потому что есть Oracle Enterprise Linux))
На самом деле идея была какая - содать лёгкий гипервизор для разношёрстных систем с полной изоляцией ресурсов на замену hardware partitions, что и было сделано на основе Xen (сановский LDOM, оракловый Oracle VM). А профит должен выражаться в предельно простой и безопасной P2V и V2V миграцией. Что, в солярке, и сделано - уже сейчас можно переезжать без всяких простоев. В идеале ОС вообще не должна работать с железом, что весьма спорно.
Хотя на мой взгляд, 8 и 9 из контейнеров рано выкинули, потеряю огромное количество клиентов, это факт. Проще новый софт купить под другую платформу.
| | |
| 2.33, oneonfire (?), 20:59, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какой такой прогресс, вы мне скажите а много ли сейчас 64-битных машин, я сомневаюсь даже в этом
| | |
| |
| 3.41, Avator (ok), 23:11, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну как бы на потребительском рынке уже большинство. Что уж говорить про серверный рынок (для которого Солярка и делается).
Там скорее всего 32х битных машин вобще не осталось.
Вас же не смущает что в Windows Server 2008 тоже нет поддержки 32х битных систем (софт 32х битный поставится, но сама ОС на систему 32х битную уже не встанет)?
А Windows Server предназначен для куда более простого оборудования.
| | |
| |
| 4.56, Bestman (?), 09:51, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вас же не смущает что в Windows Server 2008 тоже нет поддержки 32х битных систем
С чего бы это? Нормально работает на 32-х битных системах. Лично на сервак устанавливал
>А Windows Server предназначен для куда более простого оборудования.
Спасибо! Посмиялсо :)))))
Но тачек не 64-х разрядных сейчас действительно мало, исчезающе мало. Тем не менее и Linux дистроклепатели выпускают как 32-х так и 64-х разрядные версии
| | |
| |
| 5.62, ы (?), 11:23, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вас же не смущает что в Windows Server 2008 тоже нет поддержки 32х битных систем
> С чего бы это? Нормально работает на 32-х битных системах. Лично на сервак устанавливал
Windows Server 2008 R2 существует только для x86-64 и Itanium CPU. кури System Requirements по Windows Server 2008 R2 на офсайте.
| | |
| 5.65, Имя (?), 11:52, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормально работает на 32-х битных системах. Лично на сервак устанавливал
И сколько же этому хардварному решению лет?
| | |
|
| 4.77, Аноним (-), 15:19, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там скорее всего 32х битных машин вобще не осталось.
Ну да, если не брать доморощенные "сервера" (ATX-корпус с древним P III с ближайшей помойки) - практически все сервера (то что обладает серверным вариантом процессора) - уже наверное лет 7 как 64-битное.
| | |
|
|
| 2.75, Аноним (-), 15:15, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но linux zones за что?
Да потому что ораклу никуда не упало осчастливливать всяких кулсисопов. Им эта ось нужна как среда для запуска их БД и приложений. И все. А если уж запускать что-то на линуксе, они охотно вам продадут и свой Unbreakable linux для этого. А вы хотели экономить? С ораклом?! Ишь какие хитрые, оракл не дураки, выжимать соки из лохов они умеют :P.
| | |
| |
| 3.82, _yurkis_ (?), 15:45, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, я верю что ему не упало. Линуксовые зоны были очень хорошим вариантом для более плавной миграции с линукса на солярку. Это частично помогало популяризировать эту самую солярку. Плюс санки перед смертью давали опен солярке коммерческую поддержку не хуже чем обычной солярке. А тут Unbreakable linux. Маркетологи негудуют. Конкуренция в продуктовых линейках. Вот и, действительно, получается пускалка для БД. Как не прискорбно, но, похоже ИМХО самый технологичный юникс на данный момент постигнет судьба aix и hp-ux :((((
| | |
| |
| 4.83, jSnake (??), 15:52, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Положа руку на сердце, уже Solaris 10 был подложкой для оракла и сапа. Да, кое-где в банках и телекомах ещё крутятся сервисы на 8-ках и 9-ках, но это так, по инерции. Какие ещё Вы знаете ниши для Solaris 10? Трагедия гибели сана как раз в том, что проект OpenSolaris не дотянули до Solaris 11...
| | |
| |
| 5.85, _yurkis_ (?), 16:37, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Положа руку на сердце, уже Solaris 10 был подложкой для оракла и
> сапа. Да, кое-где в банках и телекомах ещё крутятся сервисы на
> 8-ках и 9-ках, но это так, по инерции. Какие ещё Вы
> знаете ниши для Solaris 10?
Java developer workstation? Все с жавой связаное, ИМХО. Все связанное со хранением данных тоже вполне себе. Не зря Nexenta суетится.
Десктоп даже неплохой получился бы если бы подтянулись драйвера и софт. По крайней мере ноутбук с опен соляркой они продавали.
Но это все справедливо для OpenSolaris/Solaris 11
>Трагедия гибели сана как раз в
> том, что проект OpenSolaris не дотянули до Solaris 11...
На 100% согласен. Жаль деньги кончились у сана. Об опенке говорили. Ее неплохо сан поддерживал (равная поддержка с Solaris 10).
| | |
| |
| 6.96, Anonymouse (?), 20:00, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Java developer workstation? Все с жавой связаное, ИМХО.
Да не смеши мои тапочки %)
95% - жабщиков ваяяют под виндой, 4% - под линуксом, в остаток входит Mac, что оставляет санкам ничтожно малую долю ...
А разворачивают на 95% - линукс, 5% - всё остальное.
| | |
|
| 5.89, Аноним (-), 18:17, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> знаете ниши для Solaris 10? Трагедия гибели сана как раз в
> том, что проект OpenSolaris не дотянули до Solaris 11...
Трагедия соляры в целом это то что
1) не отвязались от зависимости на одного вендора
2) не все компоненты открыли
В результате так и осталась полупроприетарная система на почти 100% зависимая от самодурства одного производителя. Ну и разумеется это через некоторое время и икнулось. Если у кого-то оказывается слишком много власти, всегда есть соблазн злоупотребить этим фактом.
| | |
| |
| 6.92, jSnake (ok), 18:28, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык об чём и речь. Открыли бы пораньше, появилось бы сообщество, а уж под любимую солярку ещё и спарк купить - так ваще конфетка. Сан бы только выиграл. Да и для десктопа запилить облегчённую версию можно было, ничем не хуже бубунты. Но всё, поезд ушёл.
Хотя та же Nexenta ничего так себе поживает вроде, если б за StormOS всерьёз взялись, может и был бы толк.
> Трагедия соляры в целом это то что
> 1) не отвязались от зависимости на одного вендора
> 2) не все компоненты открыли | | |
|
|
| 4.88, Аноним (-), 17:52, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подозреваю что в свете текущей ситуации дураков которые бы добровольно и осознан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 17:24, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Что там Оракл меняет уже не интересует. Слезаем с Солярки из-за лицензии.
| | |
| |
| 2.24, Anonimous (?), 18:54, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что там Оракл меняет уже не интересует. Слезаем с Солярки из-за лицензии.
Она у нее всегда была такой какой была. Если только анон говорить не об ОпенСоляре.
| | |
| |
| 3.43, maximnik0 (?), 02:05, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Она у нее всегда была такой какой была. Если только анон говорить не об ОпенСоляре.
По железу у Оракла удивитильная лицензия .Оказывается ты не имееш право что то туда ставить кроме Солярки .По крайне мере в Сша ини засудили клиента за то что тот сменил операционку кагда началось шатание в вопросе потдержки Спарсов .До этого даже Эпл не додумалась .
| | |
| |
| 4.63, ы (?), 11:24, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По железу у Оракла удивитильная лицензия .Оказывается ты не имееш право что то
> туда ставить кроме Солярки
пруфлинки в студию.
| | |
| 4.78, Аноним (-), 15:24, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По железу у Оракла удивитильная лицензия .
А что есть "лицензия на железо"? По логике вещей, если вы купили железо - оно становится вашей собственностью, как если вы купили автомобиль - он ваш, и вы можете перекрашивать его, менять детали и прочая. Или оракл/сани настолько преуспели в разводилове и кидках что умудряются СДАТЬ В АРЕНДУ железо за столько столько? Тогда АО МММ однозначно отдыхает, мавроди такое эпичное разводилово лохов и не снилось!
| | |
| |
| 5.93, jSnake (ok), 18:34, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Речь, очевидно, идёт о гарантии. При постановке на сервис тоже хоть MS DOS там стоит - на софт и железо разные сервисные контракты. И разумеется заказчики покупают только железную поддержку, но требуют настроить кластер, восстановить файловые системы, перетащить какие-то самописные программы и при этом очень обижаются, если мягко отказать))
| | |
| |
| 6.101, Аноним (-), 21:58, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Речь, очевидно, идёт о гарантии.
А про что там рассказывалось насчет судилищ? Странно судить клиента по гарантии :)
> При постановке на сервис тоже хоть MS DOS там стоит - на софт и железо разные
> сервисные контракты.
Ежу понятно что поддерживать чью-то там ОС оракл не обязан. Но судить то за что?
> обижаются, если мягко отказать))
Так я не понял, предыдущий оратор что-то там утверждал про то что оракл в суд подал. Или я не правильно понял?
| | |
| |
| 7.106, maximnik0 (?), 11:10, 03/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так я не понял, предыдущий оратор что-то там утверждал про то
> что оракл в суд подал. Или я не правильно понял?
Это про Сша , да подавал и выиграл ,из -за условий контракта и лицензии(нельзя оказывается было менять операционную систему).
Правда линка не помню вроде было в компьютере и тут как то проскакивала в комментах про то что многие клиенты стали спешно избавляться после решения суда от Сановского железа .
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, zedis (?), 17:26, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
контейнеров для запуска Linux-приложений - Плохо так как контейнеры были для всего и не было необходимости настраивать для разных задач виртуализации разные решения сейчас это будет.
То что 32 битную платформу кокнули для X86 так я только за так как не будет такой путаницы с библиотеками как было в первом и втором релизе Solaris 10 для X 86 под 64 Битовую платформу когда при сборке из исходников приходилось явно прописывать многие пути к библиотекам 64 бита.
Констатирую факт Oracle круто взялась за Solaris очень круто с начало отменили безлимитное обновление критических дыр теперь и для другого дело дошло....
Глобальное похолодание в И.Т. индустрии не загарами
| | |
| |
| |
| 3.25, Vkni (?), 19:12, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Есть такая штука - реклама. OpenSolaris/Solaris Express был такой рекламой "большого Solaris'a". Сейчас уже даже на рабочую станцию, подключённую к сети, Solaris Express не поставишь. А значит, про Solaris будут помнить только динозавры, как это случилось с OpenVMS. => Резкое сокращение пользовательской базы, смерть системы.
Но, в отличии от OpenVMS, где FreeVMS недопилили даже до мало-мальски рабочего состояния, у Solaris'a есть мощнейшие бесплатные конкуренты - Linux и FreeBSD. Поэтому в результате закукливание и судьба Tru64. А в случае появления полностью открытого OpenSolarisа во времена Linux 2.4, главным UNIX'ом стал бы Solaris.
| | |
| |
| 4.27, andy (??), 19:50, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А значит, про Solaris будут помнить только динозавры, как это случилось с OpenVMS. =>
> Резкое сокращение пользовательской базы, смерть системы.
Ей и место в палеонтологическом музее
> А в случае появления полностью открытого OpenSolarisа во времена Linux 2.4, главным
> UNIX'ом стал бы Solaris.
История не терпит сослагательного наклонения. Нефига было на лаврах потчивать и думать, что все хорошее так и будет продолжаться. Окромя технологий, нужен еще и юзерленд функциональный, а не то гуано, которое с соляркой идет. И иерархия нормальная. И управление пакетами удобное.
| | |
| |
| 5.42, jSnake (??), 00:01, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, а какого же чёрта HP до сих пор насилует OpenVMS? Про айкс и чпукс вообще промолчу.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 05:46, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уж пару лет как заказать нельзя.
Вон немцы для Мюнхенского аэропорта по всему миру альфы скупали - чтоб запас запчастей был на _25_ лет :) А оно ХП надо - продавать железяку раз в 25 лет а не раз в 3?
| | |
|
|
| 4.31, ПтицЪ (?), 20:41, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но, в отличии от OpenVMS, где FreeVMS недопилили даже до мало-мальски рабочего состояния, у Solaris'a есть мощнейшие бесплатные конкуренты - Linux и FreeBSD. Поэтому в результате закукливание и судьба Tru64.
При всем желании затрудняюсь разглядеть в этом что-то плохое. А оно есть?
| | |
| |
| 5.45, Vkni (?), 04:23, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При всем желании затрудняюсь разглядеть в этом что-то плохое. А оно есть?
Да, жалко системку, очень она мне приятна.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 22:00, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, жалко системку, очень она мне приятна.
Оракл это не волнует, а свободы маневра у вас с проприетарной и даже полупроприетарной ОС никогда и не было толком, поэтому вы должны были знать на что шли.
| | |
| |
| 7.103, Vkni (?), 00:19, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поэтому вы должны были знать на что шли.
Я ни на что особо не шёл. Ну линукс поставлю - проблем-то.
| | |
|
|
|
| 4.35, 29A (ok), 21:58, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > у Solaris'a есть мощнейшие бесплатные конкуренты - ... FreeBSD.
LOL!
| | |
| |
| 5.37, o (?), 22:17, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Че лол?
Своими руками штук 10 уже переставил. И это не конец.
| | |
| |
| 6.39, 29A (ok), 22:28, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Че лол?
> Своими руками штук 10 уже переставил. И это не конец.
очень интересно.
расскажите что у вас крутилось на тех 10'и хостах с Solaris и теперь крутится на
этих же 10'и хостах с FreeBSD? смена железа в процессе "переставления" была?
| | |
| |
| 7.44, Vkni (?), 04:21, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> расскажите что у вас крутилось на тех 10'и хостах с Solaris и
> теперь крутится на
> этих же 10'и хостах с FreeBSD? смена железа в процессе "переставления" была?
Конкретно у нас было несколько рабочих станций. Их заменили на x86/FreeBSD, а не на x86/Solaris.
| | |
| |
| |
| 9.100, Vkni (?), 20:57, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А-аа - сервачных дел мастер На серваке UNIX, на десктопе Винды, и никак иначе ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.86, Аноним (-), 17:19, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы там знаете толк в извращениях, как я погляжу Ну а сервера у вас тогда види... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, Vkni (?), 20:52, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сообщаю, что научный софт всю жизнь прекрасно работал под Unix Для большой част... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.80, Аноним (-), 15:37, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> полностью открытого OpenSolarisа во времена Linux 2.4, главным UNIX'ом стал бы Solaris.
А "бы" в этой жизни не считается. Что сделано, то сделано. Фарш невозможно провернуть назад.
| | |
|
|
| 2.29, Stax (ok), 20:28, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То что 32 битную платформу кокнули для X86 так я только за так как не будет такой путаницы с библиотеками как было в первом и втором релизе Solaris 10 для X 86 под 64 Битовую платформу когда при сборке из исходников приходилось явно прописывать многие пути к библиотекам 64 бита.
Ну, 11 солярка остается на 95% 32-х битной, с бонусными 64-х битными библиотеками в комплекте. И по умолчанию будет собираться 32-х битный софт; оракл сказал, что они только удалят 32-х битное ядро, а все библиотеки и юзерленд остается, как был.
| | |
| 2.79, Аноним (-), 15:30, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не загарами
В этом месте за кадром слышен адский грохот кирпичей, извергаемых граммар-наци.
| | |
|
| 1.16, ы (?), 17:59, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также заявлено об удалении из поставки:
...
> контейнеров для запуска Linux-приложений
имеется в виду запуск Linux-дистрибутивов (официально насколько я помню поддерживаются только RHEL и CentOS) в Branded zones (BrandZ) в Solaris 10 на Intel/AMD x86/x64 CPU? пишите по человечески!
| | |
| |
| 2.18, ы (?), 18:03, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запуск Linux-дистрибутивов в Branded zones в Solaris 10 на Intel/AMD x86/x64 CPU
не удивительно что Oracle дропнула этот функционал, ибо это (RHEL в non-global Solaris Zones, и в свою очередь Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU) дичайший костыль.
| | |
| |
| 3.22, Anonimous (?), 18:52, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> запуск Linux-дистрибутивов в Branded zones в Solaris 10 на Intel/AMD x86/x64 CPU
> не удивительно что Oracle дропнула этот функционал, ибо это (RHEL в non-global
> Solaris Zones, и в свою очередь Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU)
> дичайший костыль.
Этот костыль ввели в OpenSolaris по желанию трудящихся шоб було. Помнится, в солярисе 2.4 был вообще WABI - позволяющий венду 3.11 запустить. Виртуализация одной оси в другой ИМХО - вообще костыль костылей. Фетиш фетишей луноходов, желающих непременно играть в Героев на любимом пингвине (однако смачно гадящим в сторону чистой венды) ну и так далее.
| | |
| |
| 4.28, _yurkis_ (?), 19:57, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Этот костыль ввели в OpenSolaris по желанию трудящихся шоб було. Помнится, в солярисе 2.4 был вообще WABI - позволяющий венду 3.11 запустить. Виртуализация одной оси в другой ИМХО - вообще костыль костылей. Фетиш фетишей луноходов, желающих непременно играть в Героев на любимом пингвине (однако смачно гадящим в сторону чистой венды) ну и так далее.
Есть еще коммерческие бинари которых под солярку нету. Есть софт который на солярку не портирован. Что же мне теперь отдельный сервер заводить? Или солярка только пускалка оракловой БД? Линуксовые зоны были УДОБНЫ. Удобнее виртуалбокса, ИМХО. Хотя, впрочем, мне пофиг. Мне серверов на солярисе мне не админить.
| | |
| |
| 5.32, ПтицЪ (?), 20:45, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Или солярка только пускалка оракловой БД?
И к бабке не ходи - все к этому идет. Как обычно - нечего личного, только бизнез, друзья.
| | |
| 5.36, 29A (ok), 22:14, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть еще коммерческие бинари которых под солярку нету.
а конкретнее? примеры будут?
> Линуксовые зоны были УДОБНЫ. Удобнее виртуалбокса.
То что Solaris Zones удобнее VirtualBox на сервере это понятно как 2x2.
Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU это развлечение для Solaris-администраторов,
которые прийдя домой и сев за домашний десктоп хотят по той или иной причине
работать в Solaris. ну может ещё для Java-девелоперов.
Но ни один нормальный администратор в здравом уме не будет
держать в продакшене Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU. нужно объяснять почему?
Почувствовать всю красоту, мощь Solaris можно только на SPARC'ах.
> Мне серверов на солярисе мне не админить.
ЩИТО?
| | |
| |
| 6.48, andy (??), 06:34, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ни один нормальный администратор в здравом уме не будет
> держать в продакшене Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU. нужно объяснять почему?
Да, объясните пожалуйста. Мне в голову приходит только отсутствие managment port (как-то так этот порт называется, через которые можно серверу команды давать) и зависимость от желаний поставщика поддерживать или нет какое-то конкретное железо, серверы HP к примеру. Вашими соображениями поделитесь, пожалуйста.
| | |
| |
| 7.51, Andrew Kolchoogin (?), 09:34, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но ни один нормальный администратор в здравом уме не будет
>> держать в продакшене Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU. нужно объяснять почему?
> Да, объясните пожалуйста. Мне в голову приходит только отсутствие managment port (как-то
> так этот порт называется, через которые можно серверу команды давать) и
> зависимость от желаний поставщика поддерживать или нет какое-то конкретное железо, серверы
> HP к примеру. Вашими соображениями поделитесь, пожалуйста.
Да ладно. ILOM (как аналог Sun'овского ALOM'а) тыщщу лет уж как есть.
| | |
| |
| 8.54, jSnake (??), 09:41, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это не аналог, это убожество, продвинутое маркетологами из IBM и HP как инновац... текст свёрнут, показать | | |
| 8.59, andy (??), 10:16, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | HP iLOM графический, а у Санок текстовый какой-то был, мне кажется это удобнее ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, XPEH (?), 12:01, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не болтайте ерундой HP iLO поддерживает ssh telnet доступ и умеет перенаправлен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.68, ы (?), 13:00, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, объясните пожалуйста.
см. комменты на странице http://blogs.oracle.com/marchamilton/entry/solaris_x86_support
к примеру:
Some of the major differences between these architectures include the following:
* Byte ordering of the processor (endianness)
* 32-bit and 64-bit issues
* Direct memory access (DMA) compared to direct virtual memory access (DVMATM)
* Floating point operation
* Input/output (I/O) architecture
* Device drivers
* The boot process
* Remote installations (JumpStartTM software)
* Hot-plugging and dynamic reconfiguration
лично для меня огромным плюсом в Solaris на SPARC является OpenBoot и I/O архитектура.
| | |
|
| 6.52, Andrew Kolchoogin (?), 09:35, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но ни один нормальный администратор в здравом уме не будет
> держать в продакшене Solaris на Intel/AMD x86/x64 CPU. нужно объяснять почему?
Ух ты... А в Oracle-то и не знают... Позвони им, да.
SPARC'овское железо составляет лишь малую часть от продаваемого Ораклом.
| | |
| |
| 7.55, 29A (ok), 09:49, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ух ты... А в Oracle-то и не знают... Позвони им, да.
> SPARC'овское железо составляет лишь малую часть от продаваемого Ораклом.
для x86 железа у Oracle есть прекрасно работающий Oracle Linux.
c Oracle Exadata к примеру идёт Oracle Linux. Позвони им и спроси почему
они на свою Exadata ставят не Solaris x86.
| | |
| |
| |
| 9.64, ы (?), 11:36, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, вы правы Exadata поставляется по выбору заказчика с Solaris x86 или с Oracl... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.50, Andrew Kolchoogin (?), 09:33, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линуксовые зоны были УДОБНЫ.
Тогда почему же вы не помогали в доведении их до работоспособного состояния?
Linux-branded Zones имели один очень серьёзный недостаток: они поддерживали API ядра Linux версии 2.4.
Нет, то есть, дистрибутивы Линукса, основанные на ядре версии 2.6, тоже временами запускались, но, во-первых, SUNWlx26 не поставлялась вместе с _любой_ версией Солярки (Опен, Клозед, чёрт-те ещё знает, что), а скачивалась с hub.opensolaris.org, а во-вторых -- многое из того, что появилось в Linux 2.6, не поддерживала.
Например, INotify. Поэтому не работал Apache. Ну и ещё "кое-что по мелочи".
| | |
| |
| 6.84, _yurkis_ (?), 16:29, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Линуксовые зоны были УДОБНЫ.
> Тогда почему же вы не помогали в доведении их до работоспособного состояния?
Вы не поверите, собирался солярку ковырять. По крайней мере доки сановские не идут ни в какое сравнение (в плане безгеморойности) с курением сорцов линукса или фри. Не успел.
> Linux-branded Zones имели один очень серьёзный недостаток: они поддерживали API ядра Linux
> версии 2.4.
> Нет, то есть, дистрибутивы Линукса, основанные на ядре версии 2.6, тоже временами
> запускались, но, во-первых, SUNWlx26 не поставлялась вместе с _любой_ версией Солярки
> (Опен, Клозед, чёрт-те ещё знает, что), а скачивалась с hub.opensolaris.org, а
> во-вторых -- многое из того, что появилось в Linux 2.6, не
> поддерживала.
> Например, INotify. Поэтому не работал Apache. Ну и ещё "кое-что по мелочи".
Но тем не менее люди говорили что для их задач было в принципе юзабельно. Не весь софт портирован. Вопрос даже не binary compatibility. Как средство обеспечения относительно безболезненной миграции на солярку они были не такими уж и плохими (по отзывам). Но тут больше с чужих слов, скажу честно.
| | |
| 6.91, Аноним (-), 18:25, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда почему же вы не помогали в доведении их до работоспособного состояния?
> Linux-branded Zones имели один очень серьёзный недостаток: они поддерживали API ядра Linux
> версии 2.4.
Наверное потому что полтора анонимуса с опеннета ни разу не заменяют вон ту толпень пилящую линуксное ядро.
| | |
|
|
| 4.90, Аноним (-), 18:21, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> луноходов, желающих непременно играть в Героев на любимом пингвине
Для этого не нужны виртуализаторы - есть fheroes (Heroes II) и vcmi (Heroes III). Приколитесь, нынче можно спокойно играть в HMM даже на телефонах. Чудеса кроссплатформенности однако. В общем шли б вы обратно в вашу криокамеру, вместе с дубинкой :)
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (-), 21:42, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дословно там написано "Oracle Solaris Containers for Linux applications"
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 18:16, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также заявлено об удалении из поставки:
...
> анонимной сети TOR;
А это каким раком?
| | |
| |
| 2.21, Anonimous (?), 18:50, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что-то я его не припомню в контрибьюторских софтах. Может, в OpenSolarisной ветке был? Так я этим фэйком не пользовался.
А вот прекращение поддержки старых процессоров это плохо. Это очень плохо. В отличие от десктопного фуфла, серверные платформы живут долго, очень долго. Иногда сильно дольше 10 лет. И стоят они не паршивую штуку евриков. А шести-семизначных сумм в оной валюте. И менять их просто "шоб було новье", ни один вменяемый руководитель не станет. Если система устраивает по производительности, и новомодные плюшки (и плюхи) нафиг не упирались, а нужно чтобы просто show must go on (имея в виду бизнес, а не удовольствие IT-департамента) - с какого перепугу ее менять?
PS. Мне приходилось видеть в своей практике не слишком давно систему IBM с Ораклом 2. Работающую. Которую никто не собирается выкидывать на металлолом. Выпуска 197мохнатого года.
| | |
| |
| 3.38, 29A (ok), 22:25, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот прекращение поддержки старых процессоров это плохо. Это очень плохо. В отличие от > десктопного фуфла, серверные платформы живут долго, очень долго. Иногда сильно дольше 10 > лет.
что вы ноете? вы в End Of Life Solaris'а когда последний раз заглядывали?
| | |
| 3.94, Аноним (-), 18:39, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выпуска 197мохнатого года.
А я видел ездящий запорожец! Тоже наверное тех же лет :)
| | |
| 3.95, Andrew Kolchoogin (?), 19:54, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне приходилось видеть в своей практике не слишком давно систему IBM с Ораклом 2.
> Работающую. Которую никто не собирается выкидывать на металлолом. Выпуска 197мохнатого
> года.
Отлично.
На ней стоит операционная система 2010 года?
Oracle v2 плохо работает на этой системе без установки ОС 2010 года?
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (-), 19:17, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну не будет поддержки старого железа в 11-ки, будем продолжать использовать 10-ку, всего то и делов. Апдейт тоже не делается просто так, особенно в больших компаниях. Думаю, что с выпуском 11-ки ничего страшного не произойдет.
| | |
| |
| 2.53, Andrew Kolchoogin (?), 09:37, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> xVM жалко
Не то слово.
Но, опять-таки, 3.4.2, присутствовавший в Solaris'е, в 2012 году будет несколько тухловат, а новый спортировать, видимо, кишка у Оракула тонка.
| | |
|
| 1.105, Аноним (-), 10:20, 01/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не с проста выпилили PostgreSQL. чуют того кто может составить им конкуренцию. хотя так то логично, наша ОСь, что хотим то и делаем. тем более, что имеется свой продукт.
| | |
|
