| 1.1, Аноним (-), 10:06, 12/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот теперь попытайтесь сказать, что убунта ничего для дебиана не делает
| | |
| |
| |
| 3.17, xoomer (ok), 13:37, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Например:
¨Подобный переход уже совершен в рамках подготовки релиза Ubuntu 11.04 и теперь разработчики Ubuntu предложили свою помощь в переносе накопленных наработок в Debian.¨
| | |
| 3.21, paulus (ok), 14:15, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > убунта ничего для дебиана не делает
Им денег принести или пакеты за них собирать? Как положено свои наработки принесли в родительский проект, ведут совместную работу и т.д. Поясните, что вам еще нужно?
| | |
|
| 2.11, prokoudine (??), 11:56, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какую букву в слове «бывший» из фразы «бывший технический директор компании Canonical» нужно пояснить отдельно?
| | |
| |
| 3.20, paulus (ok), 14:12, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какую букву в слове «бывший» из фразы «бывший технический директор компании
> Canonical» нужно пояснить отдельно?
«бывший» не означает забивший на Ubuntu и Debian...
| | |
| |
| 4.52, svvord (ok), 03:38, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если я правильно понял, то это его частная инициатива.
Я, кстати, не понимаю почему патчи должны перетекать в Debian, а не в мейнстрим? Ведь схема Ubuntu -> мейнстрим -> Debian кажется логичнее.
| | |
|
|
| 2.47, Nxx (ok), 00:44, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 227 патчей! Я был в шоке. В openSUSE на один пакет может быть 250 патчей.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 01:13, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В openSUSE на один пакет может быть 250 патчей.
Да уж. Например, отключение DHT в торрент-клиенте. Отличный такой патч. Вредительский, правда, но это же мелочи?!
| | |
| 3.69, www2 (??), 10:02, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не все патчи, а только разница между Debian и Ubuntu. Поскольку Ubuntu делается на основе Debian, то понятно, что в Ubuntu есть почти все патчи из Debian. Вот отличиями разработчики и разбирались.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 10:45, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ну правильно, по сути база одна и таже но ubuntu и debian ее поддерживают отдельно, каждый для себя. теперь база начнет чуть ли не вдвое поддерживаться, быстрее и эфективнее когда они объединились и никакого бардака
| | |
|
|
| 1.9, eugenyn (ok), 10:59, 12/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Мэт Циммерман (Matt Zimmerman), бывший технический директор компании Canonical, продолжающий работу над укреплением сотрудничества дистрибутивов Ubuntu и Debian ... За два месяца существования проекта проведен разбор накопившихся в процессе разработки Ubuntu 277 патчей
Microsoft, с ехидством - "Маленький шажок для Мэта Циммермана, и большой шаг для всей Debian-ветки..."
| | |
| 1.10, Vladjmir (ok), 11:33, 12/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Правильно, чтобы эффективнее копиластить, кодовую базу надо поддерживать в синхронизированном состоянии. Убунта не готова оторваться от Дебиана в самостоятельное плавание, поэтому и прилагает усилия по синхронизации кода.
Мне видится, что интерес Каноникала в синхронизации выше, чем у Дебиана.
| | |
| |
| 2.13, gegMOPO4 (ok), 12:01, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы так говорите, будто это плохо. Да любой разработчик свободного проекта счастлив, если у других есть интерес синхронизации своих изменений с ним.
| | |
| |
| 3.16, Vladjmir (ok), 13:09, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы так говорите, будто это плохо. Да любой разработчик свободного проекта счастлив, если у других есть интерес синхронизации своих изменений с ним.
Не, я ничего плохого не имел ввиду, просто проконстатировал факт.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 20:34, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наоборот. Дебиан не отпускает, боится окончательно загибнуть. И доказательство - данный проект, он дедиановский.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 21:07, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, чего он там боится. После Убунты это чуть ли не самый популярный дистрибутив (включая десктопы), и еще он служит базой для 300+ дистрибутивов, давая им результаты всей тяжелой работы по поиску и устранению уязвимостей
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 21:18, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перечислите значимые дистры на дедиане. Кто их пакетную базу использует? Кроме кноппикса не приходит в голову ничего полезного. А Убунту преспокойно проживет и без деда, время когда Марк нуждался давно прошло, и это доказывается свежестью пакетов в убунте и своевременное наложение патчей. А вот наоборот - вопрос.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 21:35, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Перечислите значимые дистры на дедиане
Maemo, к примеру
Свежесть пакетов в Убунте берется, по-моему, из Debian unstable, что мгновенно чувствуют на себе любители обновляться сразу после выхода версии
| | |
| |
| 8.53, Аноним (-), 05:23, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Маемо Так он же еще по сути не вышел и неизвестно, что будет дальше с ним, врод... текст свёрнут, показать | | |
| 8.55, Аноним (-), 05:30, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Свежесть пакетов у них своя До недавнего времени был договор с Гномерами о синх... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.57, Zenittur (?), 05:36, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> значимые
Примерно 90% годятся для повседневной работы, стабильны и быстры.
| | |
| 7.65, Elhana (ok), 13:18, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На вскидку кроме убунты - Mint (LMDE), Linspire, Xandros, Knoppix/DSL
| | |
|
|
| 5.43, rshadow (ok), 23:17, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И доказательство - данный проект, он дедиановский
В дебиане умные дядьки сидят. Увидили что кто-то строит велосипеды и решили это все в порядок привести. Они хотят это сделать, а для убунты это тока счастье будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, DeadLoco (ok), 12:10, 12/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "..В настоящий момент насчитывается более 300 дистрибутивов, прямо или косвенно использующих пакетную базу Debian.."
Интересно, что кончится раньше - адреса в ИПв4 или слова для названий дистрибутивов линукса?
| | |
| 1.15, Аноним (-), 12:13, 12/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> dhcp3-client: Does not send hostname to server by default
> Date: Wed, 3 Jul 2002
Капец, ну и тугодумы. Как-то дофига лет назад с этим столкнулся, нашёл в багзилле эту багу и был неприятно удивлён, потому что во всех остальных дистрибутивах это работает из коробки. А они до сих пор рядятся, бюрократы сраные.
| | |
| |
| 2.19, paulus (ok), 14:10, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
они не бюрократы, они за стабильность проверенную годами... вот и проверяют годами :)
| | |
| 2.32, Аноним (-), 20:39, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все больше фактов в пользу того, что дебиан не нужен. Не закрытые с 2002 баги это капец. Синхронизируй не синхронизируй. Или это такое понятие стабильности? Стабильно дырявый?
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 21:10, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть просто баги, а есть дыры в безопасности. Излишне рьяное устранение первых может привести к увеличению количества вторых
| | |
| 3.58, drunkmaster (ok), 08:12, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Все больше фактов в пользу того, что дебиан не нужен.
То есть дебиан тебе не нужен, но баги ты в нём всё равно отслеживаешь? Какой внимательный.
| | |
|
|
| |
| 2.27, Satori (?), 17:46, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а что, потом и Unity будут в Debian переносить?
Вряд ли. Unity нравится немногим. На Distrowatch на второе место поднялся Linux Mint, потому что на него мигрируют пользователи Ubuntu, недовольные Unity. На форуме Минт то и дело попадаются высказывания, мол, перешёл на ваш дистр, потому что Юнити в бубунте не понравилось. Asus собирается ставить на нетбуки Убунту 10.10 - без Юнити ( http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30775 ). То есть, народу Юнити не очень-то нравится. Это понятно всем, кроме Canonical.
Хотя, конечно, идея создания универсальной оболочки для нетбуков, планшетов и десктопов сама по себе неплохая, но реализация пока не очень удачная. Поэтому попадание сего изделия в Debian в обозримом будущем нереально, даже если оно будет допилено и обкатано.
| | |
| |
| 3.30, anonymous (??), 19:44, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > универсальной оболочки для нетбуков, планшетов и десктопов
…быть не может. как минимум в силу того, что специфика использования совершенно разная. авось до товарищей дойдёт.
| | |
| 3.33, Аноним (-), 20:43, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в минте оперативно пакетную базу с убунту синхронизируют? Или тоже как в дедиане ждут?
| | |
| |
| 4.50, Satori (?), 01:14, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в минте оперативно пакетную базу с убунту синхронизируют? Или тоже как
> в дедиане ждут?
В Минте ждут несколько недель после релиза Ubuntu, пока не поступят исправления самых ужасных глюков. Когда бубунта становится более менее терпимой, тогда и пилят свой форк. Минт 10 вышел на месяц позже убунты 10.10, а минт 11 - через месяц после 11.04. В итоге получается, что лучше подождать месяц и скачать ISO минта, чем ISO убунты.
| | |
| 4.67, Elhana (ok), 13:25, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в минте оперативно пакетную базу с убунту синхронизируют? Или тоже как
> в дедиане ждут?
У минта есть основной дистр который выходит сразу после убунты и LMDE, который по сути Debian Testing с плющками из убунты, суси и т.п.
| | |
|
| |
| 4.51, Satori (?), 01:22, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Это понятно всем, кроме Canonical.
> а что им делать предлагаешь?
Вряд ли они нуждаются в советах. Полагаю, вполне способны делать выводы из сложившейся ситуации самостоятельно.
| | |
| |
| 5.59, anon123 (?), 09:21, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да тут и думать не надо. Они идут в верном направлении. Не Gnome Shell же им пихать, а KDE вообще на любителя. Unity самое адекватное де. Отличий от panel я не увидел, кроме бокового меню, от которого почему-то у всех попы рвет. А так все как было, верхняя панель со статусами.
| | |
|
|
|
| 2.29, paulus (ok), 19:05, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже если сие чудо появится в репозитории, ничего страшного не произойдет. А вот устанавливаться по умолчанию оно вряд ли когда-нибудь будет.
| | |
|
| 1.48, Nxx (ok), 00:46, 13/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, а в апстрим они собираются эти патчи посылать или там такая ерунда, что в апстрим не берут?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 05:27, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У убунты разные патчи - есть годные, а есть спорные. Так что, часть будет в апрстриме.
| | |
|
| 1.60, Мяут (ok), 09:22, 13/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Дополнительно в рамках DEX инициирован проект по оказанию помощи в миграции Debian с Python 2.6 на Python 2.7.
А какой смысл мигрировать на мертвую ветку? Можно же сразу на Python 3...
| | |
|
