| 1.1, QuAzI (ok), 16:30, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как это прикрутить к тому же firefox или opera, чтобы заценить?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 16:38, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А по ссылкам уже некошерно ходить? А почитать букафки, не?
Mozilla plugin : su -c 'yum install lightspark-mozilla-plugin --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing'
Также в экспериментальных репах дебьяна есть, правда рц-шник пока еще лежит.
| | |
| |
| 3.28, QuAzI (ok), 19:54, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.
| | |
| |
| 4.30, Stax (ok), 20:09, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну как бы в вопросе с "заценить" ничего не уточнялось, что мол система где нет yum и т.д. Может вы вообще под винду спрашивали, или под iOS какой-нибудь.
| | |
| 4.34, Аноним (-), 21:33, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, прошел по ссылке и человеку подсунул на "тарелочке с голоубой каемочкой". Дальше что? Еще вопросы? И да, я в курсе, что такое yum. Если ему _реально_ интересен сей продукт, он пройдет таки по ссылке и прочитает остальное (хоть я и сомневаюсь в этом). Каков вопрос - таков и ответ.
| | |
| 4.38, Аноним (-), 02:37, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.
ну а ты пройти по ссылке не осилил вообще стало быть )
расписано для убунты, дебиана, федоры, арч, генту и всего остального(install from sources)
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 16:41, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Он вообще у кого то заработал? Пробовал предыдущие версии, ни одна из них не работала.
| | |
| 1.4, Atterratio (?), 16:42, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм... Надо потестить... По прессрелизу звучит очень хорошо, сейчас попробую на практике!
| | |
| |
| 2.6, paulus (ok), 16:49, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хм... Надо потестить...
Не забудь тут описаться о результатах. Заранее спасибо.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 16:59, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А зачем дублировать функциональность в сотнях линуксовых дистров с перекрашенными мордами? Это швабода! Ваш КО.
| | |
| 2.14, Arcturus (ok), 18:01, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению с gnash? Юзабельно? Gnash хоорш, ютуб играет, но в полноэкранном режиме тормозит...
| | |
| |
| 3.23, paulus (ok), 19:16, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
пользуется громко сказано, так посматриваю иногда... Проверял только на ютубе: в полноэкранный вообще не преходит, меню проигрывателя тоже криво отображает и реагирует на него тоже плохо, например звук меньше сделать невозможно и т.д. Сплошной косяк, если сравнивать с Flash 10.3 d162 (64bit). Пока Lightspark доведут до ума, уже настанет победа html5.
| | |
| 3.27, Аноним (-), 19:53, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с ним делать?
| | |
| |
| 4.31, Arcturus (ok), 20:13, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с
> ним делать?
У-у-у-у... Ну тогда пускай допиливают. Гнаш наш!
| | |
|
| 3.36, Аноним (-), 21:53, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению
> с gnash? Юзабельно?
Нет, он вообще не работает. Не играет вообще ничего.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 19:14, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash
Где ссылка на тесты?
| | |
| |
| 2.26, paulus (ok), 19:32, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где ссылка на тесты?
В Хромиуме диспетчер задач и смотрим ... Это не тест, так сравнение на глаз.
Lightspark 0.4.8 ОЗУ вдвое больше берет, но процессор нагружает на треть меньше. Если по конькам смотреть, то 16-20% в отличии от 40% четырех ядерного на 3.4GHz проца.
Но слишком много еще недоработок в Lightspark, а пилят медленно. Ждем flash RIP.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 19:54, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждем flash RIP.
Use HTML5, Luke. Все современные браузеры его уже умеют. Даже тормозной ишак худо-бедно какие-то огрызки от него понимает уже.
| | |
| |
| 4.32, анонимус (??), 20:33, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Use HTML5, Luke
и аппаратное ускорение (на ютубе скажем) там тоже есть?
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, анон (?), 22:20, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Adobe Flash тоже использует JIT
афаик родственник той, что заюзана в огнепанде
| | |
|
| 1.24, анон (?), 19:23, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше
any proof?
| | |
| 1.25, Аноним (-), 19:29, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> исправлена неприятная ошибка в коде распределения памяти, что позволило значительно сократить потребление памяти в процессе просмотра видео
Он теперь не отъедает столько памяти, сколько найдёт в системе?
| | |
|
