|
| |
| 2.36, Вова (?), 07:59, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо авторам за эту программу! Рулит!
присоединяюсь, узнал об этом плеере из новости о предыдущей версии, отличный плеер, выполняет задачу и почти ничего лишнего! До этого использовал хммс лет 5, амарок две недели и пару лет аудациоус, этот плеер - порадовал, хоть и нет ебилдов под генту, собирал руками.
| | |
|
| |
| 2.5, fcuku (ok), 21:04, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 >> Чем он лучше ритмбокса?
Он воспроизводит на *nixах функционал Фубара, РЕФЕРЕНСНОГО по качеству звука плеера.
Вот, собственно, и все о нем.
Был один плеер - Фубар, будет два: Фубвр м Дедбиф.
А ритмбокс это ритмбокс, а никак не "плеер".
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 21:08, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!
| | |
| |
| 4.8, fcuku (ok), 21:15, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!
Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).
Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
Loseless, ити его.
| | |
| |
| 5.9, anonymous (??), 21:25, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).
Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
Loseless, ити его.
Что за бред? flac - одна библиотека и используется практически везде. Даже в ffmpeg.
| | |
| 5.10, Аноним (-), 21:28, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы ламер. _Все_ плееры наботают с несжатым PCM, только чтобы его получить надо сначала декодировать звук, а для этого используются декодеры, в том числе из ffmpeg, и вот результат их работы может разниться.
> Loseless, ити его.
Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.
| | |
| |
| 6.13, letsmac (ok), 21:44, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зависит от алгоритма работы с файлами / звуком. Если плеера одним кодеком обрабатывают и постпроцессинг не используют - то качество различаться физически не может. Это теплая ламповая иллюзия.
| | |
| |
| |
| 8.41, Аноним (-), 10:52, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кидняк, конечно же Напомнить про 2 черных ящика, один с лампами в крышке, друго... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.21, fcuku (ok), 23:38, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.
Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?
| | |
| |
| 7.29, Аноним (-), 02:11, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?
Где о железе шла речь?
| | |
| |
| 8.74, Аноним (-), 06:39, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ладно вам, хорош DeadBeef просто маленький приятный плеер Быстро грузится и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.25, h31 (ok), 00:17, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Референсный по качеству - это Apollo.
И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 02:12, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Референсный по качеству - это Apollo.
> И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.
Возможно, только для mp3 и прочей погани.
| | |
|
| 3.31, Крокодил (?), 02:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он воспроизводит на *nixах функционал Фубара
Нихрена он не воспроизводит, там даже библиотеки нет.
| | |
| |
| 4.38, BratSinot (?), 08:14, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все Foobar2000 используют из-за:
A) Минимализма
Б) Кол-во форматов из коробки
| | |
|
| |
| 4.60, Аноним (-), 19:23, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возьмите словарь да посмотрите.
Другое дело, что ничего референсного в yблюдочном apollo нет.
| | |
|
|
| 2.67, Аноним (-), 19:05, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем он лучше ритмбокса?
Наверное тем что является плеером. А не менеджером коллекций, средством для показа обложек или какой там еще нафиг ненужной дрянью. Он делает одно дело - играет музыку. И это дело он делает хорошо. Не переусложняя интерфейс пользователя, не захламляя его, и вообще, UI может быть какой угодно и на чем угодно - core отдельно от UI, отдельный плагин. Понимает массу форматов. Кому нужен именно плеер, чтобы музыку играть, удобно и хорошо, все мало-мальски известные науке форматы - ВЕЩЬ!
| | |
|
| |
| 2.68, Аноним (-), 19:11, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что за название? МёртваЯГовядинА.
Нормальное название. Сразу видно что писал программер а не очередной скрипкидис быстренько набросавший на питоне или чем там еще гуйню к куче библиотек и вот нате вам - за полдня готов "типа плеер", который на самом деле всего лишь очередной унылый студенческий glue-скриптокод, связывающий библиотечные функции, если уж называть вещи своими именами.
| | |
|
| |
| 2.33, FSA (ok), 06:48, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 musicpd так и не научился нормально работать с разносортицей файлов cue, flac/alac. Было очень обидно, когда пол коллекции не проигрывалось. А тут включил, добавил папку и слушай. Я музыку хочу слушать, а не разбираться в аудиоконверторах. Ко всему прочему после перехода с FreeBSD на Ubuntu был глюк: при воспроизведении в musicpd не работал звук в иксах и наоборот. Нужно было ковырять настройки musicpd.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 22:07, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Имхо, хороший плеер. Легкий, быстрый, функциональний и без ненужных фичей. Пользуюсь давно + треугольний напильник марки "под себя". Я понимаю, в каждого свой вкус,но мне нравится!
| | |
| 1.16, Аноним (-), 22:34, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Хороший плеер, но без библиотеки до фубара ему далеко. Пока clementine больше нравится.
Можно много писать, что библиотека не нужна, но когда у тебя 500 гиг музыки, часть рассортированной, часть в инкаминге + еще и порой дублирующейся в mp3 и flac+cue - без библиотеки тут никуда.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.27, h31 (ok), 01:57, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Audacious тоже умеет. И умел тогда, когда DeaDBeeF ещё не существовало.
| | |
| 5.65, Vitaly_loki (ok), 22:38, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > проигрывает
Flac и APE проигрывает даже Beep-Media-Player, форком которого является Audacious :)
| | |
|
|
|
| 2.35, MeGaGuRU (?), 07:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей, по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.
По ощущениям быстрее и легче любого плеера, в том числе audacious. Интерфейс лично для меня удобен, продуман и выглядит отлично.
| | |
| |
| 3.48, dq0s4y71 (??), 13:08, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей,
У Audacious есть плагин, который позволяет сворачивать его в трей.
> по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.
Audacious тоже их поддерживает. По крайней мере у меня проблем с win кодировкой нет.
| | |
|
| 2.39, DK (??), 08:39, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
DeadBeef в отличии от Audacious (и большинства Linux плееров) умеет правильно кушать CUE.
| | |
| 2.51, anonymous (??), 13:58, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
краткий список того, что не умеет audacious 2.5.0 и умеет сабж:
mp3: embedded cue
aac: cue; gapless
alac
dts
flac: multichannel; emb.cue
ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
mpc: sv8 not supported
tta: 16-44100 only; gapless
ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
wavpack: gapless; emb.cue
список можно продолжать
| | |
| |
| 3.54, waker (?), 15:38, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> aac: cue; gapless
> alac
> dts
> flac: multichannel; emb.cue
> ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
> mpc: sv8 not supported
> tta: 16-44100 only; gapless
> ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
> wavpack: gapless; emb.cue
> список можно продолжать
кстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это.. считал что формат этого не умеет сам по себе.
| | |
| |
| 4.56, mitiok (ok), 17:29, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > кстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это..
> считал что формат этого не умеет сам по себе.
может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME info tag
| | |
| |
| 5.58, waker (?), 17:44, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME
> info tag
этот mp3 gapless через LAME недостаточно труевый. сколько я не пытался сделать такие gapless файлы -- некоторые играют норм, а между некоторыми щелчки слышны (и в fb2k, и в ddb). количество сэмплов на выходе идентично входному, но похоже что громкость крайних сэмплов может отличаться. может надо как-то кодировать целыми альбомами, но это я не пробовал.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним123йц (?), 22:56, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
чейнджлоги просто пушка. Прочитав их, прихожу в ступор и не могу понять, о чем эта программа с деревянным интерфейсом?
| | |
| 1.19, mitiok (ok), 23:10, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cue
| | |
| |
| 2.34, FSA (ok), 06:50, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cue
Вот именно из-за этого я перелез с musicpd на DeaDBeeF. И, кстати, в отличие от foobar2000 он не добавляет сам *.flac файл в список воспроизведения если находит *.cue для него.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 11:50, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В фубаре, если в настройках прописать, тоже не будет добавлять флаки. Хотя непонятно, почему это не сделано по умолчанию.
| | |
| 3.50, mitiok (ok), 13:57, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...
ubuntu 10.10 amd64
| | |
| |
| 4.52, mitiok (ok), 15:05, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...
> ubuntu 10.10 amd64
и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
| | |
| |
| 5.53, waker (?), 15:36, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
попробуйте File -> Load playlist -> file.m3u
насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это
| | |
| |
| 6.55, mitiok (ok), 16:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
> попробуйте File -> Load playlist -> file.m3u
спасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.
> насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это
почитаю. у меня явно каких-то плагинов нет. а я и не знал.
| | |
| |
| 7.57, waker (?), 17:40, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.
значит либо у вас 0.4.4, либо плагин m3u не установлен
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, konkor (?), 10:54, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный плейер! У меня друг только его признал, нужна нормальная аккустика, чтобы почувствовать разницу, особено на низкий форматах и лосс. В целом звук мягче и дело не в том что он немного смахивает на фубар.
Аналог фубара - http://www.foobnix.com/
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 19:15, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пожалуй лучший из имеющихся лекгих аудиоплееров на GTK IMHO
Он вообще не на GTK, по большому счету :). На GTK написан всего лишь один из плагинов гуйной морды, активный по умолчанию. Ничему не противоречит написать плагин гуя использующий для вывода гуя что-то иное, от нкурсесов до кутей.
| | |
|
|
