1.3, vle (ok), 20:13, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
И чем этот lockfree-malloc лучше, чем jemalloc или tcmalloc?
Бенчмарки то где?
| |
|
2.10, Andrey Mitrofanov (?), 09:41, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем этот lockfree-malloc лучше, чем jemalloc или tcmalloc?
Конечно, gplv3-ей.
> Бенчмарки то где?
Щас флеймовар устроим -- это ж лучший бм...
| |
|
1.5, zuborg (?), 20:46, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Реализация библиотеки занимает всего 800 строк кода;
код не смотрел, но уважаю ;)
| |
1.12, Аноним (-), 10:45, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Странная у них реализация кода алакатора весь код в заголовочных файлах, а что если кто-то несколько раз подключит эти заголовки?
| |
|
2.13, Vitaly_loki (ok), 11:25, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странная у них реализация кода алакатора весь код в заголовочных файлах, а
> что если кто-то несколько раз подключит эти заголовки?
#ifndef
#define
не?
| |
|
3.22, Аноним (-), 00:18, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А компилятору как докажешь какую версию функции реализованной таким образом считать правильной - он тебе просто скажет реализация уже есть связывать не могу.
| |
|
|
|
2.20, Аноним (-), 18:00, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основные недостатки вкупе с тем фактом, что десктопные приложения выделяют больше разнородных блоков памяти, сводят на нет любой призрачный выигрыш.
| |
|
1.21, rico (ok), 20:51, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
блин, вот какой-то дурак один раз назвал linking связыванием и покатилось
компоновка, друзья, а не связывание
| |
1.23, Bolk (?), 11:05, 24/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Lizard не похож на классические http-серверы двумя вещами: Во первых, обслуживающее web-запросы приложение оформлено в виде плагина, который не вызывается через интрейфейс подобный FastCGI, а непосредственно линкуется с Lizard.
То есть Apache с его mod_php уже перестал быть классическим http-сервером?
| |
|