| |
| 2.2, Анон (?), 16:42, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
> А говорят Убунту не продакшен!
(фыркаю) Ось, которая перманентно находится в состоянии rolling release, не продакшен по определению. Делл проигрывает по всем статьям на серверном рынке и пытается выехать за счет красноглазых недо... уб.... короче, на красноглазых!
| | |
| |
| |
| 4.7, Анон (?), 17:14, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы попутали с археологическим г.. мамонта
(иронично) г..о мамонта давно устаканилось, жизненные циклы осей по десять и более лет!
| | |
| |
| 5.15, ананим (?), 19:08, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
каких?
зы:
а г..о мамонта - это просто г..о мамонта.
даже если вы его любите.
| | |
|
|
| |
| 4.6, Анон (?), 17:13, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> а где можно прочитать что Ubuntu это "rolling release" ? %) %)
> %)
Да ядро пингвинов постоянно меняется - это что, платформа? Меняется непредсказуемо. Какой м..к будет ставить такое дерьмо в продакшен?
| | |
| |
| |
| 6.14, ананим (?), 19:06, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как что? то, что может легко запускать спайваре.
и вообще, индустрию антивирей фыркающие иронисты должны же поддерживать или нет? пусть и за счёт своих нанимателей. :D
зы:
LFS - это одна версия ядра. но тупые мс-отсосы этого не знают.
| | |
| |
| 7.16, тоже Аноним (ok), 19:31, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Откуда им знать, что обновления можно выбирать, а после них не обязательно перезагружаться?
| | |
| |
| 8.34, Анон (?), 08:11, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ой, что ты А обновления безопасности, требующие перезапуска сервисов и обновлен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, ананим (?), 09:44, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну по-крайней мере из-за обновлений firefox а уж точно систему перегружать не на... текст свёрнут, показать | | |
| 9.43, Аноним (-), 21:26, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если говорить о ребутах, то в лине они нужны пореже И про ядро вы не угадали, е... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.33, Анон (?), 08:10, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эй, недоумок, кроме линуксов и виндозы вообще-то и другие приличные оси есть! Ты кроме того, что видел сам - больше ничего не знаешь и этого не существует?
| | |
| |
| 8.38, ананим (?), 09:51, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я, недомерок, в своей жизни поработал и с нетварью, и униксваре, и ско опенсерве... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, User294 (ok), 00:14, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да ядро пингвинов постоянно меняется - это что, платформа?
В рамках одной ветки дистриба ядро меняется незначительно, не портя совместимость. А то что труп - самое стабильное состояние как бы никто и не сомневался. Да, в какойнить вин95 ядро не менялось уже черт знает сколько лет. По вашему критерию это получается просто идеальная платформа для построения серверов... :))
> будет ставить такое дерьмо в продакшен?
Ну у меня есть серваки с убунтой, там где ископаемый софт дебияна заколебал. По юзабельности примерно на том же уровне что и дебиан. И, главное, да, меня ВОЛНУЕТ будет ли у меня лишний головняк. Я не люблю лишний головняк. И как-то этого лишнего головняка в больших количествах я пока не заметил, поэтому мне очень интересно, кто же тут все-таки му...к? Может, тот кто постит недостоверные данные, которые натурным экспериментом не подтверждаются?
| | |
|
|
| 3.22, User294 (ok), 21:40, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (фыркаю) Ось, которая перманентно находится в состоянии rolling release,
А когда это бубунта стала rolling release? Особенно LTS какаянить? Может тогда и дебиан до кучи rolling release'ом обозвать? oO
> короче, на красноглазых!
Telepath mode active. Попробую угадать: ваша любимая система не может предоставить приватный клауд и/или не была выбрана Деллом. И вы тут испытываете по этому поводу батхерт.
Prophet mode active. Почему-то мне так кажется что вас будет ждать еще мнооооого батхерта по аналогичным причинам.
Captain mode active. На самом деле я всего лишь Капитан Очевидность...
| | |
|
| 2.13, Zenitur (?), 18:36, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я так не говорю. Я говорю только то, что еёё нельзя давать новичкам в Linux, проблем будет много.
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 21:46, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> новичкам в Linux, проблем будет много.
Хз, в свое время когда инсталил ее еще версии 6.06, или какой там, особых проблем не ощутил. Наверное я что-то делал не так.
| | |
| |
| 4.25, Zenitur (?), 21:52, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стабильность 6.06 и его инсталлятора конечно хорошие. Я имею в виду саму работу.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 22:04, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С работой все в порядке. Не слушайте злых людей Зенитур, смело ставьте вместо венду убунту!
| | |
| |
| 6.32, SirYorik (?), 06:00, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 он просто убунтей обожрался уже по факту
потому и тошнит ими на каждом углу
| | |
|
| 5.30, User294 (ok), 00:03, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я имею в виду саму работу.
А чем работа убунтов принципиально лучше/хуже всех остальных? У меня например работает все что мне надо, при том в основной массе своей - по дефолту. И шрифты вроде не похабные, как у некоторых других, и даже, млин, всякие там боковые кнопки на логитеховсой мышке - пашут. А еще говорят что у линухов поддержка железа хромает. Мало того что система знает что кнопки - есть, так еще и на наиболее вменяемые действия (back и forward в файрфоксе) по дефолту же и назначены. И 4way scroll работает, как и должен, собссно - скроллит в 4 стороны. Как по мне - удобно и симпатично. Даже перенастраивать не надо. Для сравнения: в винде без установки какой-то кривой бнопни от логитеча это чуть ли не простая 3-кнопочная мышь.
| | |
| |
| 6.36, Zenitur (?), 08:59, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чем работа убунтов принципиально лучше/хуже всех остальных?
Долгой настройкой того, что везде уже настроено сразу. Негибкой настройкой в стиле "ешь что дают", например фиксированные версии программ. Необходимость перед убунтой поработать в полноценном дистрибутиве, потому что названия программ для работы, а не для Web, нужно знать наизусть и только тогда их можно установить. Убунтоспецифичными глюками, которых нигде больше нет.
| | |
| |
| 7.40, ананим (?), 10:19, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Негибкой настройкой в стиле "ешь что дают", например фиксированные версии программ.
ну, батенька, так во всех пакетных лнухах. хоть в дебиане, хоть в центосе,...
мы ведь тут про сервер говорим, не так ли?
а с соурс-бэйзед серверами свои геморой - 1) таки долго под себя компилить, особенно выбирая параметры/флаги "под_себя"; 2) без какой-либо гарантии со стороны, что важно для ынтырпрайзу (там ведь как? либо с ынтырпрайзной поддержкой сношаешься, либо начальство с твоей задницей - по-другому никак). в результате имеешь на сервере готовые сборки аля калькулейт линух, который в общем очень не плох, но на вкус и цвет все фломастеры разные.
>Убунтоспецифичными глюками, которых нигде больше нет.
на сервере?
не встречал. а по-конкретней?
| | |
| 7.41, User294 (ok), 14:54, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Долгой настройкой чего И насколько это чего-то нужно разным юзерам, а не ли... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, filosofem (ok), 17:00, 03/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Dell годные сервера конечно и Ubuntu годная ось, но на сайте Dell среди поддерживаемых операционак C2100 и C6100 не указано UEC. Так что это скорее инициатива Каноникал, против которой Dell не возражает и слегка пиарит, но не более того.
| | |
| 1.20, Аноним (-), 21:03, 03/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
RedHat и следовательно CentOS это етерпрайс и его надо ставить, а не всякая бубунта
| | |
| |
| 2.21, ананим (?), 21:39, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нда. легендами и суевериями полна жизнь "ИТешника".
такие "ИТешники" и создают спрос на рынке шаманских бубнов.
| | |
| 2.42, User294 (ok), 15:07, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RedHat и следовательно CentOS это етерпрайс и его надо ставить,
Хм. Вам надо? Ну вот вы и ставьте. Кстати, если что, wikipedia вполне вон себе уже не первый год пашет на этой самой убунте. Может, их донимают частые постоянные даунтаймы? Или массовые проблемы? А может, это недостаточно большой и нагруженный проект? Ась? Господа ынтерпрайзники? :)
p.s. имхо редхат за их yum надо просто придушить. Мало того что везде разный, так еще и на виртуалках/контейнерах он вообще например почти неюзабелен: оперативы жрет дико и можно на раз обломаться при инсталле. А раздавать контейнерам/виртуалкам в разы больше памяти спецом для пакетного манагера - это извините, хвост виляющий собакой. Вырвиглазненько, в общем. Юзать редхат можно только в пыльном ынтерпрайзе, у которого дофига бабла на сервера, по принципу выкрасил и выбросил, ой, простите, поставил и забыл (потому что лишний раз вспоминать о кривизне типа yum - мееееерзко!).
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 22:49, 03/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что расшумелись то, по ерунде. HP вон давно убунту включает в состав рекомендованной ос к своим серверам ну и что до того. Теперь Dell добавился. В общем растем не спеша, хорошая новость.
| | |
|
