| 1.1, BliecanBag (ok), 18:29, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержки ARM6 к сожалению нет. Мозилла считает, что девайсы на 800Mhz и 128 рам недостойны ее поделия.
| | |
| 1.2, Анон (?), 18:35, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пправильно считает. 128 метров рамы для файрфокса только стартануть, и то _медленно_.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 18:37, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мобильная версия - это всё же не десктопная, думаю и ресурсов кушает на порядок меньше.
| | |
| |
| 3.4, Анон (?), 18:39, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну мобильная версия - это всё же не десктопная, думаю и ресурсов
> кушает на порядок меньше.
На том же самом движке? Не думаю.
Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого плагин проигрывания флэша встроен в код.
| | |
| |
| 4.5, Vitto74 (ok), 18:54, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет
> так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого
> плагин проигрывания флэша встроен в код.
Это собственно не браузеры виноваты, а flash под Linux и нытики из Adobe, которые так и сказали "мы ниасилили графическое ускорение под Linux"
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 20:52, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
>> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет
>> так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого
>> плагин проигрывания флэша встроен в код.
> Это собственно не браузеры виноваты, а flash под Linux и нытики из
> Adobe, которые так и сказали "мы ниасилили графическое ускорение под Linux"
Хо, так в венде происходит точно то же самое!
| | |
| |
| 6.13, User294 (ok), 22:51, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хо, так в венде происходит точно то же самое!
Более того, почему-то абоба не может родить 64-битные версии своей хреновины ни для линуха, ни для виндов, ни для кого там еще. Чем малость подзадолбали. 64 битные архитектуры появились достаточно давно чтобы бета версия в 2011 году выглядела издевательством или лузерством, уж как там адобе удобнее.
| | |
| |
| 7.18, pavlinux (ok), 05:08, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 about:plugins
...
Shockwave Flash
File: /usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so
Version: Shockwave Flash 10.3 d162
# file /usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so
/usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped
| | |
|
|
|
| 4.7, anonymous (??), 20:37, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 внизапна! Breaking News! в криворукости программеров из адобы виноваты браузерописатели!
| | |
| 4.12, User294 (ok), 22:49, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец.
То-есть, течет ФЛЕШ, а виноваты БРАУЗЕРЫ? Офигенная логика.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 20:52, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дело, собственно, не во флэше. Браузеропользователям сугубо амбивалентно, чей там плагин прикручен или встроен. Выжрать простым апплетом полтора гига рамы и не освободить ее автоматически по закрытии браузера - это нечто. Браузер, кстати, мог бы при выходе плагин контейнер силовым образом закрыть и память оси отдать. Это дело адоба?
Разве пожирание рамы имеет какое-то отношение к графической акселерации, аноны?
| | |
| |
| |
| 3.11, Анон (?), 21:13, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но все же - освобождение памяти плагинов после закрытия браузера - дело тоже адоба?
| | |
| |
| 4.15, ошмонимус (?), 23:00, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте задаться вопросом: "Кто пишет плагины?". После ответа на него станет очевидным и ответ на ваш вопрос.
| | |
| |
| 5.19, pavlinux (ok), 05:16, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуйте задаться вопросом: "Кто пишет плагины?".
1. Ъ.
2. Ты.
3. Они.
4. Люди.
5. Барыги.
6. Индусы.
7. Китайцы.
8. Коммуняки.
9. Плагинеры.
10. Викк и Ликс.
11. Программисты.
12. Вова Калиткин.
13. Медведев & Путин.
13. Джобс по заданию ЦРУ.
13. Свободный народ Египта.
13. Илья Резник и Лайма Вайкуле.
> После ответа на него станет очевидным и ответ на ваш вопрос.
Них...я ясно не стало
| | |
|
| 4.17, anonymous (??), 02:59, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но все же - освобождение памяти плагинов после закрытия браузера - дело
> тоже адоба?
внизапна -- адоба. брофзер не заменяет собой ОС для плугина и не должен заботиться о его ресурсах. скажу даже больше: браузер не перехватывает вызовы на выделение памяти плугином, и поэтому никак не может освободить неотданную память. удивительно, правда?
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (-), 00:48, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Браузер, кстати, мог бы при выходе плагин контейнер силовым образом закрыть и память оси отдать. Это дело адоба?
Это дело операционной системы.
| | |
| |
| 3.20, tamerlan311 (?), 08:16, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это общее дело,
Операционная система еще не научилась силой отнимать выделенную ранее память. Зато механизмов для её возврата предостаточно, просто уметь нужно ими пользоваться. (на стороне приложения)
| | |
|
|
|
