| 1.1, Аноним (-), 11:29, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
inkScape тоже написан на Си++ GTK+, чем этот редактор будет отличаться, ну добавят функции которые в inkScape и он будет кушать больше оперативной памяти.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 11:31, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что программа на Python будет быстрее работать чем на Си++, это что-то новое.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 11:48, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он растровый, но есть инструменты для векторной обработки.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 12:05, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Для таких как ты и фотожоп не будет редактором, они считают только Word 2010 редактором.
| | |
| |
| 5.15, ананим (?), 15:17, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
10 лет в полиграфии отсылают тебя далеко по известному направлению.
пысы:
ворд 2010 - редактор?
Оо!
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Stax (ok), 14:05, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А зачем переводить все с tk на gtk, если не секрет.. Столько работы ради чуть другого вида? Ведь tk можно заставить использовать палитру gtk и диалоги, этого было бы достаточно. В sK1 интеграции мешают в основном диалоги - то, что оно открывает kde'шные диалог для открытия файла, ну и порядок кнопок в других диалогах. Но если это заменить на что-то более приемлимое, не будет ли это достаточной интеграцией с gnome без полного перехода на другой тулкит?..
| | |
| |
| 2.14, Zenitur (?), 14:30, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, потому, что уже начинали... Начинали бы портировать на Qt или Evas, продолжали бы портирование на Qt или Evas.
P.S. У меня Maya использует Motif. Случайно не знаешь, как можно сделать его красивым в KDE 3?
| | |
| 2.18, аноним (?), 23:26, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что tk - уродский тулкит и надо выносить его откуда только возможно.
| | |
|
| 1.17, h31 (ok), 16:50, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Разработка продолжена участниками проекта sK1
По мне так лучше бы сначала sK1 допилили до юзабельного состояния, а потом уже экспериментировали.
| | |
| 1.19, vovan (??), 14:44, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Исходный код очищен от смешанных отступов
Следовало ожидать.
Ну-с, вот порочность выделения блоков отступами и показала своё милое лицо.
| | |
|
