| 1.1, filosofem (ok), 18:18, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вещь нужная. Не потому что польза от нее есть, а потому что управленцы такое любят и ради этого социального функционала покупают всяческое глючное проприетарное Г на шаропойнтах. Я бы и рад был возразить, но самому ради принципа пилить корпоративный портал... я конечно гик, но не настолько. А тут совершенно готовое решение. Отлично!
Добавить управление документами из Альфреско(или просто с Альфреско интегрировать) и русификацию и будет красота.
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, grafsoft (ok), 21:13, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не не использую ибо незачем :)
Но я когда то баловался, очень понравилась реализация и возможности
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 19:21, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Кому нужна это поделка, когда уже пилится GNU Social, которая будет распределённой, т.е. удобно слиять/разщепить корпорацию на подразделения и прочее.
| | |
| |
| 2.4, klalafuda (?), 19:33, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
'Готова к использованию' и 'пилится'. Почувствуй что называется разницу. Хурд вон который гнутый - тож типа должен затмить все эти детские поделки от мелкомягких. Но вот как-то не видное его. Это наверное общая характерная черта всех проектов с приставкой GNU в названии. Работа ради работы.
| | |
| |
| 3.10, аноним (?), 21:18, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хурд - это кто?
зы:
вообще-то осей в инете с базовыми утилитами с приставкой гну процентов так 80. да и собраны эти оси тоже гнушными инструментами.
без приставки только винда и подобные коменты ради дешевых понтов.
| | |
| |
| 4.13, klalafuda (?), 22:23, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хурд - это кто?
Как?! Месье ничего не слышал про священную корову RMSа? О темпоре о морес прямо в море'с...
| | |
| |
| 5.15, XoRe (ok), 01:28, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Хурд - это кто?
>
>Как?! Месье ничего не слышал про священную корову RMSа? О темпоре о
>морес прямо в море'с...
Кстати, РМС сам уже высказывается, что для ядра линукс вполне пойдет.
| | |
| |
| 6.16, klalafuda (?), 01:57, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кстати, РМС сам уже высказывается, что для ядра линукс вполне пойдет.
Ну слав тебе, Господи! Батька - одобрил. А я уж испереживался весь. Последние 10ть лет вот чес слово буквально ночами не сплю и все волнуюсь - одобрит Батька или нет? А если нет??? Ведь без его то одобрения ядро скатится в полное УГ буквально меньше чем за год. Все его бросят и забудут. И тут - одобрил. Значит, у нас есть будущее, господа, есть шанс! И опять нет повода не выпить. Что за жизнь..
| | |
| |
| 7.18, аноним (?), 02:58, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
думаешь кому-то интересны твои "душевные метания"?
зы:
за ядро линуха рмс высказался ещё до появления первого ядра в 1991 году.
банально не было почти_готовой альтернативы тогда. и нет её тем более сейчас.
зачем менять лошадь на переправе, тем более что признаков усталости не наблюдается? скорее наоборот.
ззы:
порой комментаторы, выдавая за сарказм, показывают такой интеллект и воспитание, что рмс кажется самым здравомыслящим из окружающих.
| | |
|
|
| 5.17, аноним (?), 02:46, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Хурд - это кто?
>Как?! Месье ничего не слышал про священную корову RMSа? О темпоре о морес прямо в море'с...
Месье слышал про хАрд (Hurd - http://ru.wikipedia.org/wiki/Hurd)
а то вас хрен поймёшь - может под хУрдом имелся ввиду какой-нить аналог друпала.
видите ли, изначально я предполагал, что общаюсь не с тролем и по теме.
зы:
кстати, для любителей тухлых новостей, тэмпы развития харда с появлением линукса (1991) резко снизились. потребность в нём отпала почти до нуля. примерно в том же состоянии он и сейчас. вероятность догнать линукс по функциональности стремится к 0. но всё же есть.
это ещё для кого-то новость?
| | |
| |
| 6.20, klalafuda (?), 10:41, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Т.е. гер анонимус желает сказать, что хурд простите - хард - какбы того? Издох? Печально. Когда я последний раз в него заглядывал там кипела жизнь. Эх, доктор Борменталь, жаль пса, ласковый был, хотя и хитрый.
| | |
| |
| 7.26, StrangeAttractor (ok), 03:57, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > хурд простите - хард -
хёрд ;-)
> Когда я последний раз в него заглядывал там кипела жизнь.
Да ну? Было бы здорово. Хочется таки ещё до старости встретить свободное микроядерное счастье. А когда Вы в последний раз заглядывали и какого рода жизнь там кипела?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 21:23, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кому нужна это поделка, когда уже пилится GNU Social, которая будет распределённой,
>т.е. удобно слиять/разщепить корпорацию на подразделения и прочее.
GNU Social на недавно открытом движке StatusNet строится, т.е. что-то похожее на Twitter должно быть.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (3), 00:05, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем. Строится на StatusNet, но будет именно соц.сеть. У них есть рабочая alpha уже.
Ещё есть альтернативный проект на P2P.
| | |
|
|
| 1.7, DeadMustdie1 (ok), 21:03, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Планирование работ слабенькое, практически отсутствующее.
И функционал Issue Tracker'а нормально не обеспечен - как минимум помимо дискуссий нужна однозначная идентификация записей (обычно принята числовая), а также качественная поддержка интеграции с почтой: рассылка уведомлений + переписка с внешними (не подключенными к системе) людьми из среды системы (с сохранением истории переписки и без необходимости прыгать между порталом и почтовым клиентом).
Потенциал есть, а функционал покамест скудненький.
| | |
| |
| 2.12, filosofem (ok), 22:20, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это же Друпал. Для Друпала существует множество модулей, в том числе для работы с почтой.
| | |
| 2.28, b (?), 10:52, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коллега, вы точно туда пишете? Вы явно путаете управление проектом и "платформу для создания корпоративных социальных сетей". Issue Tracker тут вобще не валялся и валятся не будет.
| | |
|
| |
| 2.24, Softovick (ok), 16:58, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ничем. Просто пусть лучше будет побольше альтернатив, если они тем более такие годные и имеют хорошую поддержку - ведь по сути это Drupal с подобранными обычными модулями...
| | |
|
|
