| 1.2, аноним (?), 15:59, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Насколько я понял, проблема в том что новые владельцы домена и имени не хотят распространять свои разработки под GPL, а не в том что игра будет продаваться для PS3...
Или я не прав?
| | |
| |
| 2.3, anonymous (??), 16:11, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Настоящая проблема в том, что сделка не была согласована со всеми основными разработчиками. Мне кажется, на определенных условиях они и на такой вариант согласились бы – вот только их вообще не спросили.
| | |
| |
| 3.19, User294 (ok), 21:01, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Настоящая проблема в том, что сделка не была согласована со всеми основными
>разработчиками. Мне кажется, на определенных условиях они и на такой вариант
>согласились бы – вот только их вообще не спросили.
И кроме того есть еще комьюнити например. Скажем мапмэйкеры и т.п.. Если кто-то хочет юзать их добро на отличных от исходной лицензии условиях (а сам движок без нифига - обладает чуть более чем нулевой полезностью), с ними сие тоже как бы утрясти надо. А вот так прийти и брутально брякнуть "а теперь мы будем делать закрытую версию" ... ну ... чуваки сами нарвались на лучи поноса в свой адрес. И даже если им удастся утрясти с всеми причастными авторами все проблемы (что изначально не было бы особой проблемой), весьма эпичный антипиар себе они уже срубили т.к. здорово промазали с методами - надо было СПЕРВА договариваться, а потом заявы выдавать, а не наоборот :). И это все при том что большая часть комьюнити обоими руками за то чтобы основные разработчики чего-то заработали на своем нелегком труде. Просто чуваки явно ошиблись в методах и теперь их будет затапливать потоками, при том - не то чтобы без причин.
| | |
| |
| 4.29, User294 (ok), 11:08, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>фигле спрашивать - оупансорс же - use as it is.
Как ни странно, законы одинаковые для всех и если кто-то автор, он, блин, автор. И имеет все основания требовать соблюдения своей лицензии. Двойные стандарты не катят. Если уж копирасы так пыжились с проталкиванием всего этого геморроя - так пусть теперь сами его и соблюдают ;)
| | |
|
|
|
| 1.4, User294 (ok), 17:06, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Создатель игры Ли Вермолен (Lee Vermeulen)
Гм, а Кармак разве такое лицензировал?А то там по идее его движок юзается, а хотя-бы и сильно допиленнй... oO
| | |
| 1.5, Аноним (-), 17:12, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
GPL защ-Щщ-чис-чает ? Или нет?
Об комьюнити ноги вытерли публично и с "особым цЫнизмом"(С). Вот и посмотрим(С) дадут им по морде или нет.
| | |
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GPL защ-Щщ-чис-чает ? Или нет?
_Да. До встречи в суде!
>Об комьюнити ноги вытерли публично и с "особым цЫнизмом"(С)
Кто-то кому-то, вроде как!, продал лежалый домен. И-и-и-и??! Всё остальное -- "популярная" журналистика.
| | |
| 2.8, Tav (ok), 17:55, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Владелец авторских прав может делать со своим проектом все, что угодно, в том числе, превратить в коммерческий, независимо от лицензии. Не знаю как было в Nexuiz, но часто бывает, что все контрибьютеры проекта передают свои права одному человеку или организации (просто передача прав делается необходимым условием включения вашего кода в проект).
Но как дела обстоят в Nexuiz я не знаю.
| | |
| |
| 3.9, Tav (ok), 17:56, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Владелец авторских прав может делать со своим проектом все, что угодно, в
>том числе, превратить в коммерческий, независимо от лицензии.
s/коммерческий/проприетарный — все таки это разные понятия.
| | |
|
| 2.16, User294 (ok), 20:23, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL защ-Щщ-чис-чает ?
Стопроцентные гарантии дает разве что страховой полис. И то даже это - нае...во :).
| | |
|
| 1.10, fredy (?), 18:22, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
достаточно перевести на GPL3 и код игры уже нельзя будет засунуть в обDRMленный бинарник приставки, а значит при следующей синхронизации компании придется договариваться.
| | |
| |
| 2.17, User294 (ok), 20:24, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>достаточно перевести на GPL3 и код игры уже нельзя будет засунуть в
>обDRMленный бинарник приставки, а значит при следующей синхронизации компании придется
>договариваться.
Тут есть вот какой момент: авторы при желании могут перелицензировать свой код (ну на то они и авторы, что у них полные права на их код). Другое дело что придется просить согласие всех авторов.
| | |
| |
| 3.42, амонинус (?), 15:46, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тут есть вот какой момент: авторы при желании могут перелицензировать свой код
Авторы могут разрешить исопльзовать код под GPL3, но отозвать GPL2 не могут ведь. Так что возьмут код под GPL2 и будут распространять себе...
| | |
|
|
| |
| 2.13, Ненависть (?), 19:43, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне игра совсем не понравилась. Не по геймплею , не по граффике.
>
Если бы вы подсказали полность свободную 3D игру с хорошей графикой для Linux, распространяющуюся полность под GP с хорошей графикой, я был бы благодарен.
Кстати, скачайте последний Nexuizс оф. сайта, там множество улучшений в плане графики и скорости.
| | |
| 2.14, Ненависть (?), 19:47, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"исходные тексты игры развиваются под лицензией GPL". Что вас не устраивает?
| | |
| |
| |
| 4.20, User294 (ok), 21:05, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>то, что кто-то будет зарабатывать, а не ныть, очевидно
Ну как бы если основные разработчики заработают - все только за. Вот только как оказалось - половину авторов вообще никто и ни о чем не спрашивал и т.п. судя по их ругани - логично что они не сильно довольны тем фактом что их код (а может и контент, хрен их там знает) внаглую и без предупреждения перелицензируют. Контора которая собирается это делать - явно лоханулась с методами и получит на свою бошку ведра помоев. Ну так если уж так трясетесь об IP что аж сорцы зажать хотите - так и IP остальных тогда уважайте, блин. А то откровенные двойные стандарты.
| | |
| |
| 5.22, anonymous (??), 23:11, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>внаглую и без предупреждения перелицензируют
Где? Код как остался под GPL так он и будет. А продавать бинарники (ровно как и исходники) GPL не запрещает. Это свободная лицензия. Главное, чтобы купивший получил исходники если они ему вдруг потребуются.
А вот тут самое интересное. К GPL-компонентам добавляется парочка проприетарных и всё. Диск с игрой распространять по GPL уже нельзя. Так делает мандрива, так делает сусе и даже редхат.
| | |
| |
| 6.30, User294 (ok), 12:01, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Где? Код как остался под GPL так он и будет. А продавать
>бинарники (ровно как и исходники) GPL не запрещает. Это свободная лицензия.
Да, НО супер-пупер конторкой было весьма мазохистично сказано что исходники приставочной версии и соотв. доработки открывать не планируется. В принципе, это вполне можно было бы тихо и мирно утрясти с причастными, договориться с всеми кто коммитил и создавал контент. И - ноу проблем. Но вот это почему-то сделать забыли. Сие вызвало нехилое бурление говн, что логично.
>Главное, чтобы купивший получил исходники если они ему вдруг потребуются.
Ну так бурление говн возникло в том числе и потому что конторка заявила что вот этого - не будет. Забыв у половины авторов уточнить что они не против. А вот это уже как помахать красной тряпкой перед быком. Половина причастных ессно взъелась. А с фига ли такой борзеж?
>А вот тут самое интересное. К GPL-компонентам добавляется парочка проприетарных и всё.
Проблема в том что контора вообще не собирается соблюдать GPL но почему-то забыла сие согласовать с многими авторами. Авторы могут перелицензировать свой код, НО для этого с ними надо договориться. При том порядочные люди делают это ДО того как откалывать заявы. А непорядочные - тогда когда им зарядят со всей дури по наглой рыжей морде.
>Диск с игрой распространять по GPL уже нельзя. Так делает мандрива,
>так делает сусе и даже редхат.
Да это то не проблема, проблема в методах действия конторы. На суси и редхаты никто не наезжает, а кому сильно надо - таскают центос задаром и довольны жизнью.
| | |
| |
| 7.33, Gildor (?), 13:01, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компания не имеет права выпустить исходники проекта, использующие XBox360 SDK (XDK) или PS3 SDK на публику - это запрещено лицензиями этих SDK. Так что приставочные порты уж точно будут не-GPL.
| | |
| |
| 8.34, аноним (?), 14:56, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | компания не имеет права не выпускать модифицированные исходники проекта под gpl ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 01:32, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну теперь то хоть игра наконец-то сменит "странное" на наш взгляд имя, и игроков на наших необъятных просторах прибавится!
ЗЫ. Почти как с люксрендером, там правда только хостинг потеряли, имя осталось, те. нельзя держать имя и домен на одном лице, это главная ошибка, надо на группу лиц.
| | |
| |
| 2.25, Ненависть (?), 05:04, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что, форкнуть с последнего снапшота под ГПЛ составляет
Один из главных принципов GNU GPL: если вы решили использовать код GNU GPL для своей программы, вы обязаны распространять свою программу под лицензией GNU GPL. Так что нельзя форкнуть код GNU GPL и сменить лицензию.
Зато так можно сделать с BSD.
| | |
| |
| 3.26, К.О. (?), 05:59, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, автор кода, тоже может его перелецензировать, даже под идейно правильной GPL.
| | |
|
| 2.27, Ненависть (?), 07:30, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что, форкнуть с последнего снапшота под ГПЛ составляет проблему?
Кстати надо заметить что лично я не замечаю где решившие сделать этот продукт популярным решили нарушить кого-либо права и какие-либо лицензии. То, что они не посоветовались с разработчикам это, имхо, такой пустяк... Разработчики слишком бурно отреагировали. По моему компания им даже и сопротивляться не собирается, а они сразу в суд идут. Если я где ошибаюсь, укажите пожалуйста.
| | |
| |
| 3.31, User294 (ok), 12:04, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компания заявила что не будет распостранять изменения сделанные в рамках создания консольной версии. Что, ессно, откровенно нарушает GPL. Вопрос можно было бы решить договорившись с всеми кто коммитил о таком исключении для себя любимых (скорее всего не безвозмездно, разумеется). Но компания почему-то предпочла просто выпендриться с своей заявой и действовать нахрапом. Сие воздалось эпичным антипиаром от причастных, которые резонно недовольны такими фортелями. Что-то не так? Или может быть вы бы были довольны если ваш код нахрапом поюзают под иной лицензией чем вы предусмотрели забыв вас об этом спросить?
| | |
| |
| 4.37, Ненависть (?), 20:09, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я был бы недоволен, просто я не заметил такого заявления от компании. Спасибо.
| | |
|
|
|
| |
| 2.41, аноним (?), 01:37, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они закрывают код или просто делают коммерческий форк?
они делают форк с закрытым кодом на основе кода под gpl
| | |
|
| 1.43, амонинус (?), 15:54, 22/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хм... Так ведь оригинальный разработчик продал только права на название "Nexuiz" и домен, которые ему принадлежали. А распространять они собираются совсем другую игру, хотя и под тем же названием.
Другое дело, что если они нарушат права разработчиков, не открыв коды под GPL (если использут таковые), то это подсудное дело.
А все-таки обращение, подписанное "-maniac|Su-, [RBI]Karl Ranseier, [ToX]BennyDacks, alien_I_" и т.п. выглядит как-то несерьезно.
| | |
|
