1.1, Аноним (-), 18:56, 14/01/2010 [ответить]
| –1 +/– |
Вот почитаешь багтрак, и понимаешь, что Линукс локально-небезопасен...
| |
|
2.4, User294 (ok), 19:50, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто безопасен то? Вон фряху стали пилить и у них тоже дыры и баги точно так же оптом полезли. А у остальных с поддержкой хардвара такой пэ что они интересны чисто теоретически. А вообще как известно не ошибается тот кто ничего не делает...
| |
|
3.7, Злостный бздун (?), 05:19, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вы мистер user294, не можете прямо жить спокойно, видимо пока на свете есть BSD. :-D
Прямо уж так и оптом? :) http://www.freebsd.org/security/advisories.html - по-моему в среднем в год находится примерно одинаковое кол-во багов. Если отфильтровать баги которые имеено баги ядра, а не openssl, bind, ntpd и т. п. (которые присутствуют и в остальных юникс-подобных), то не такой уж и опт получается.
| |
|
|
1.3, RapteR (ok), 18:56, 14/01/2010 [ответить]
| +4 +/– |
Приятно читать о дырках, после того, как поставил апргейты. А не будем говорить в какой ОС сначала читаешь про дырку, а потом несколько месяцев а то и лет ожидаешь костыльного патча.
| |
1.8, аноним (?), 22:07, 15/01/2010 [ответить]
| +/– |
Как обычно показательно количество и значимость уязвимостей в СПО и проприетарном г-не (oracle и zend).
| |
|
2.9, phpcoder (??), 08:58, 17/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
JFYI: ZF распространяется под лицензией BSD (иначе говоря, исходный код открыт).
| |
|
|