| 1.1, Tav (?), 18:02, 02/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Объявление: продам флешку с gNewSense за arccos(-1) :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.13, Andrey Mitrofanov (?), 18:39, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да понятно, я потом :> новость почитал. (А у Вас ссылка :-P битая.)
Ден.знак с автографом - явно намёк на чеки Кнута по 2.56. Но у того чеки :)) настоящие.
Хотя автограф на "зелёных"... казначейство? ... ... ...
...а освященную иконку с ликом и автографом ст.Игнациуса? ...пожалуй нет, выйдет боком -- как с минаретами в Голландии--
| | |
|
|
|
| 1.2, ivan1986 (?), 18:05, 02/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 За это не награждать, а бить нужно.
Из-за идиотизма Столлмана выкинули из дистрибутива хорошую программу/функциональность
| | |
| |
| 2.4, аноним (?), 18:09, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Поддерживаю. Награждать можно было бы если бы они написали свободный аналог. Но - ломать-не строить. Интересно, кто эти ньюсенсы использует вообще.
Кстати, а патентованное они тоже выкидывают? Если так, то их нужно не бить, а вообще убивать.
| | |
| |
| 3.25, writer (?), 20:12, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поддерживаю. Награждать можно было бы если бы они написали свободный аналог. Но
>- ломать-не строить. Интересно, кто эти ньюсенсы использует вообще.
>Кстати, а патентованное они тоже выкидывают? Если так, то их нужно не
>бить, а вообще убивать.
Представьте есть люди, которые не хотят использовать несвободное ПО. За что их надо убивать? Очень компетентное мнение. На счет использования - смотрите списки рассылки - они существуют на различных языках.
| | |
| |
| 4.28, User294 (ok), 21:23, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Давно замечено: люди с рабской психологией не любят тех кто тянется к свободе. Наверное потому что на их фоне они понимают какие они ничтожества и это понимание совсем не греет душу. Что вызывает примитивный рефлекс - замочить! Чтобы придушить чувство собственной неполноценности.
| | |
| |
| 5.34, аноним (?), 21:49, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Давно замечено: люди с рабской психологией
Очень точно вы себя охарактеризовали.
Батька столлман сказал - значит надо, грохаем все ПО, кроме неблагословленного. Потом чего там, все что не под GPL грохнем, BSD же у нас свободу ограничивает. Потом все под < GPLv3 выкинем. И что останется?
>не любят тех кто тянется к свободе.
Именно. Стоит только рот сказать что ты используешь ПО которое _работает_, уже не важно, предпочитаешь ли ты СПО или нет - ты уже враг. И User294 будет часами генерить копипасту чтобы рассказать тебе какое ты ничтожество.
| | |
| |
| 6.50, writer (?), 04:39, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Низко. К тому же человек не владеет вопросом. Никто ничего не грохает. Вы о чем говорите? Какая буйная фантазия. Вы только сегодня узнали, что FSF выступает за свободное ПО. Сходите просветитесь - www.fsf.org.
Насчет ПО, которое работает - так это смотря с какими руками к нему подходить. И хватит генирировать злостный вербальный поток в отношении свободного ПО.
| | |
| |
| 7.59, Бу (?), 08:33, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ещё есть люди, для которых *nix и IT вообще это все-таки работа, а не развлечение для рук в отсутсвие личной жизни ;)
Вот им-то это совершенно все равно. Не все равно разве что финотделу :)
| | |
|
|
|
| 4.33, аноним (?), 21:43, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Представьте есть люди, которые не хотят использовать несвободное ПО
> За что их надо убивать?
Я смотрю, люди, которые не хотят использовать несвободное ПО, также не хотят читать на что отвечают. Я ясно сказал кого и за что надо убивать. Поясню: патенты на ПО есть далеко не во всех странах.
| | |
| |
| 5.51, writer (?), 04:52, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Словоблудите Ну что же освежу вашу память - ivan1986 написал За это не награж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.61, ivan1986 (?), 10:34, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Если люди не хотят использовать закрытое ПО неважно по каким религиозным соображениям, то пусть не используют - насильно из репозитория ставить какой-то пакет никто не заставляет.
В данном случае Столлман как обычный фанатик говорит - что не соответствует нашей религии должно быть уничтожено, и давай сносить все закрытое ПО, тем самым просто создает трудности нормальным людям, хотя нормальные люди такие дистрибутивы фанатиков не лезут, поэтому на него можно смотреть как на обычного фанатика, как на него и смотрят нормальные люди, в частности и разработчики Linux.
| | |
| |
| 7.71, fi (ok), 11:37, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если люди не хотят использовать ...
вот именно, не будте фанатиком - если вам этот дистрибутив не подходит - не ставьте его !!!
gNewSense - специально создавали под эту задачу, и не вам решать, что там будет.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, splat_pack (ok), 18:10, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Правильно, в нашей стране будут бить, а там дают награды. Этим и отличается общество от колхоза. Там культура, а у нас быдло и распиливание бюджетов.
| | |
| |
| 3.15, аноним (?), 19:13, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я бы сказал что все ровно наоборот. У них раздают картонные медали, а у нас в голову бы никому не пришло награждать за регрессии.
| | |
| |
| 4.18, Andrey Mitrofanov (?), 19:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>награждать за регрессии.
Если Вы движетесь в другую сторону, это совсем не значит, что имнно _они_ двигаются назад.
| | |
| |
| 5.46, f (??), 23:19, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но это также совсем не значит что именно они двигаются вперед :)
| | |
| |
| |
| 7.75, Аноним (-), 12:45, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прогресс или регресс - доподлинно утверждать невозможно, ибо это будет всего лишь частным мнением
| | |
|
|
|
| 4.26, writer (?), 20:13, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я бы сказал что все ровно наоборот. У них раздают картонные медали,
>а у нас в голову бы никому не пришло награждать за
>регрессии.
Прогресс - не однозначное понятие. Вы слишком упрощаете. Не думаю, что можно считать регрессом создание полностью свободной ОС.
| | |
| |
| 5.27, Ivan1986 (?), 21:12, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Регрессом считается удаление рабочей, хорошей программы из-за того что какой-то красноглазик (Столлман) не понимает что есть и закрытые программы.
Регрессом считается создание менее функциональной ОС из более функциональной вне зависимости от лицензий на ПО.
| | |
| |
| 6.30, User294 (ok), 21:29, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Настоящий регресс я вижу тут только один. Когда скотское желание набить брюхо сейчас и любой ценой преобладает над всем остальным, включая анализ последствий и вы добровольно претесь в мышеловку за сыром не видя последствий - вот это да, форменное деградантство и регресс в мышлении с уровня человека до уровня скотины. А может, человеку до уровня скотины то скатываться по прямолинейности мышления - ни к чему?
| | |
| 6.32, writer (?), 21:42, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Регрессом в данном случае является упрощение понимания видов ПО (есть две основные категории свободное и несвободное) с вашей стороны. В данном случае огромное достижение - существование полностью свободных операционных систем. А функциональность и свобода ПО - разные вещи. Но вообще, это не удивительно, в сложившейся ситуации - потребительского подхода к ПО и информации (последнего еще в 50-х годах опасался Норберт Винер - "Кибернетика и общество"), а также пропоганды самодостаточности функциональности (в отрыве от этической стороны). Если вам нужно ПО у которого есть хозяин и который станет вашим и будет навязывать вам свои условия - ваше дело. Такой подход и есть - регресс.
| | |
|
| 5.35, аноним (?), 21:51, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Прогресс - не однозначное понятие. Вы слишком упрощаете. Не думаю, что можно
>считать регрессом создание полностью свободной ОС.
Создание чего-либо нельзя считать регрессом. А вот уничтожение можно. По-моему тут все понятно даже школьнику.
| | |
| |
| 6.52, writer (?), 04:59, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Прогресс - не однозначное понятие. Вы слишком упрощаете. Не думаю, что можно
>>считать регрессом создание полностью свободной ОС.
>
>Создание чего-либо нельзя считать регрессом. А вот уничтожение можно. По-моему тут все
>понятно даже школьнику.
Глупо и примитивно (например, создание водородной бомбы прогресс или регресс?; уничтожение Третьего рейха - не есть регресс).
| | |
| |
| 7.78, аноним (?), 16:37, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> например, создание водородной бомбы прогресс или регресс?; уничтожение Третьего рейха - не есть регресс)
О да, действительно глупо и примитивно.
| | |
|
| 6.57, www2 (ok), 07:42, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что было уничтожено Из всех дистрибутивов вдруг изъяли эту программу и удалил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.29, User294 (ok), 21:27, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>регрессии.
Да, конечно, уход от левых зависимостей и геморроя у нас умудряются обозвать ... регрессом!
А все потому, что у нас для нашего быдляка главное что? Правильно - сегодня брюхо поплотнее набить. Любой ценой. А что будет завтра - у нас думать не принято. Потому то и пребываем в ж*%е. И так и дальше в ней будем, пока эта ситуация не изменится. Может хватит уже мыслить как последнее быдло, ALL?! Пора уже включать мозги, если они есть.
| | |
| |
| 5.36, аноним (?), 21:55, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Да, конечно, уход от левых зависимостей и геморроя у нас умудряются обозвать
>... регрессом!
Где-где леморрой и левые зависимости?
>А все потому, что у нас для нашего быдляка главное что? Правильно
>- сегодня брюхо поплотнее набить. Любой ценой. А что будет завтра
>- у нас думать не принято. Потому то и пребываем в
>ж*%е. И так и дальше в ней будем, пока эта ситуация
>не изменится. Может хватит уже мыслить как последнее быдло, ALL?! Пора
>уже включать мозги, если они есть.
Ну конечно, надо на баррикады, есть только мы и они, только черное и белое. Это называется юношеский максимализм. Вот когда вырастите и начнете зарабатывать себе на жизнь сами, тогда поговорим о брюхе и быдле. Только не надо снова врать, что вы уже седомудый мудрец и студентов учите :))
| | |
|
|
|
| 2.8, User294 (ok), 18:31, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> За это не награждать, а бить нужно.
Бить нужно. Но других. Тех кто считает что имеет право решать за всех что им нужно, как это делаете вы.
> Из-за идиотизма Столлмана выкинули из дистрибутива хорошую программу/функциональность
А вы кто такой чтобы за всех решать? Хинт: дистрибутивов и операционок как бы более одного. Не нравятся с "идиотизмами Столлмана"? Пользуйтесь другими. Или вон винда есть. С "идиотизмами микрософта". Которые, имхо, похуже будут. Столлман по крайней мере кипишует не ради набивания своего кармана а "для вас, Козлов" старается, в общем то. Хотите всю жизнь платить налоги на архаичные технологии микрософту и горбатиться полжизни на чужой карман? И чтоб это "счастье" еще и вашим правнукам досталось? Продолжайте в том же духе.
| | |
| |
| 3.39, аноним (?), 22:01, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бить нужно. Но других. Тех кто считает что имеет право решать за
>всех что им нужно
Т.е., исходя из вашей логики, Столлмана и клепателей "свободных" дистрибутивов.
| | |
| |
| |
| 5.54, writer (?), 05:04, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Именно, исходя из его логики так - о чем ему и было
>сказано.
А вы сами думать можете, а не пользоваться чужой логикой? Хотя это вопрос, конечно, риторический.
| | |
| 5.58, www2 (ok), 08:12, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Вообще Столлман не может никого заставить пользоваться только свободным ПО Если... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.53, writer (?), 05:02, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Бить нужно. Но других. Тех кто считает что имеет право решать за
>>всех что им нужно
>
>Т.е., исходя из вашей логики, Столлмана и клепателей "свободных" дистрибутивов.
Исходите из своей, если можно так сказать, логики. А то как-то другим приписываете свои мысли...
| | |
|
| 3.69, vasyutka (?), 11:05, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | микрософт со своих архаичных технологий во всех странах платит белую зарплату и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.81, Cobold (??), 17:33, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> микрософт со своих архаичных технологий во всех странах платит белую зарплату и налоги
да, а ещё они создают рабочие места множеству сторонних разработчиков, числом на несколько порядков больше. Тем что силой проталкивают на рынок некачественную и не соответствующую стандартам продукцию и всем приходится бороться с их багами - у нас на фирме к примеру разработчики html лэйаутов процентов 70 времени на подгонку под IE зоопарк тратят. Зарплата конечно, и налоги тоже. Но если честно, оно надо?
А что произходит с фирмами не желающими башлять им за дерьмо, прямо или косвенно? Нет ли случайно среди прочих заслуги старого Столмана в том что сейчас это уже возможно, десять лет назад было просто не реально? И Вы всё ещё думаете что свободу можно навязать? По телеку сказали?
| | |
| 4.82, Andrey Mitrofanov (?), 18:19, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>микрософт со своих архаичных технологий во всех странах платит белую зарплату и налоги.
взятки, откаты, собирает дань потраченного впустую времени на борьбу с вирусами и "технологиями", которые "ой, перестали работать".....
---а ещё они разрушают озоновый слой и потепляют климат---
| | |
| |
| 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 18:28, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>микрософт со своих архаичных технологий во всех странах платит
>взятки, откаты,
>---а ещё они разрушают озоновый слой и потепляют климат---
+ поддерживают и используют "индустрию" незаконного копирования ПО ("пиратства") для удержания монопольного положения на...
+ внедряют в массовое сознание представление о приемлемости незаконного обращения ПО и пренебрежительное отношение к законам РФ
+ незаконными методами вынуждают производителей железа не поддерживать конкурирующие программные продукты
:-S
| | |
|
| 4.85, User294 (ok), 19:58, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, конечно После того как разули население налогом на компьютер , и налогами... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.11, Tav (?), 18:32, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если вы выбрали такой дистрибутив (gNewSense или Trisquel), вам должно быть небезразлично, насколько свободно в нем программное обеспечение. В противном случае, непонятно, что вас задело? В вашей Убунте (или что вы используете, подставьте свое) ничего не трогали.
| | |
| |
| 3.16, аноним (?), 19:16, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Если вы выбрали такой дистрибутив (gNewSense или Trisquel), вам должно быть небезразлично,
>насколько свободно в нем программное обеспечение. В противном случае, непонятно, что
>вас задело? В вашей Убунте (или что вы используете, подставьте свое)
>ничего не трогали.
Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик, и меня интересует функциональный софт. В связи с чем прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного. Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. Кстати, что вас-то так задело? Сидите в вашем куцем gNewSence, и радуйтесь. Я лишь спросил какой в этом профит.
| | |
| |
| 4.21, Tav (?), 19:46, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я не использую gNewSence. Просто я не понимаю, чем вам помешала обсуждаемая акция и зачем вы здесь выступаете, если вас это по сути не касается.
| | |
| 4.31, User294 (ok), 21:35, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик,
Тогда, вы или профессионал по определенной области врачебного дела, если беретесь ставить диагнозы, или, скорее, шарлатан и самозванец, бойко клеящий ярлыки. Второй вариант выглядит сильно правдоподобнее. Чтож, отплачу ка я и вам вашими монетами - вот вам мой лэйбак. Как, нравится? Всего лишь применил ваш стиль поведения к ... вам :)
>Я лишь спросил какой в этом профит.
Радует что не все в этом мире деграднули до тупого скотского желания набить брюхо (или как вы называете, "поиметь профит") любой ценой и невзирая на последствия.
ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари. То что кто-то умудряется одним чихом слезть - респекты. А у большинства ломка, знает ли, начинается. Вопят про фичи, etc :).
| | |
| |
| 5.38, аноним (?), 21:59, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тогда, вы или профессионал по определенной области врачебного дела, если беретесь ставить
>диагнозы, или, скорее, шарлатан и самозванец, бойко клеящий ярлыки. Второй вариант
>выглядит сильно правдоподобнее. Чтож, отплачу ка я и вам вашими монетами
>- вот вам мой лэйбак. Как, нравится? Всего лишь применил ваш
>стиль поведения к ... вам :)
Вы сморозили очередную **ню всего навсего :) Да, мне нравится.
>ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари. То что кто-то
>умудряется одним чихом слезть - респекты. А у большинства ломка, знает
>ли, начинается. Вопят про фичи, etc :).
Сам-то много ППО изжил, революционер?
| | |
| |
| 6.86, User294 (ok), 20:31, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы сморозили очередную **ню всего навсего :)
Мне тоже отжиги анонимов нравятся - эти анонимы такие анонимы :)
>Сам-то много ППО изжил, революционер?
Не знаю критериев для "много" и "мало" да и подсчетом не занимался. Так что затрудняюсь ответить на этот вопрос. Для себя я принял решение использовать везде только открытое ПО настолько насколько это возможно. Грубо говоря - с некоторых пор по умолчанию предпочтения заведомо на стороне открытых решений а проприетарь будет мной использована только когда я загнан в угол и никак иначе. Без особого восторга по этому поводу и с сваливанием на открытые альтернативы при первой возможности. Стоит ли говорить что я делаю для открытых проектов как либо интересных мне то что я умею и помогаю им как могу? Где-то так.
| | |
|
| 5.41, wtc (?), 22:16, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари.
Для нормальных людей это непринципиально, главное функциональность. Открою страшную тайну. Все материальные объекты, окружающие тебя являются проприетарными и сделаны на основе тех или иных патентов. Начиная с авторучки и заканчивая компьютером.
| | |
| |
| 6.43, Tav (?), 22:46, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Начиная с авторучки и заканчивая компьютером.
Авторучку я могу разобрать, подарить, продать, сделать из нее что-нибудь — она моя и никто мне не указывает, как можно ее использовать, а как нельзя. Также и свободное ПО. А проприетарное — не так, поэтому оно меня не устраивает.
Что касается патентов, в случае с авторучкой они не ограничивают мою свободу использовать ее как я хочу, а вот в области программного обеспечения патенты часто используются не по назначению для ограничения свободы пользователя.
| | |
| |
| 7.45, Tav (?), 23:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причины такого положения дел простые: рынок ПО возник относительно недавно и формировался быстро, что позволило компаниям навязать те правила, которые им наиболее выгодны и, в результате, получать сверхприбыли.
| | |
| 7.68, Аноним (-), 11:02, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У авторучки есть принципиальное отличие от ПО ее нельзя в домашних условиях пом... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.77, Tav (?), 15:30, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Верно, но также и для производителя создание каждого экземпляра авторучки чего-т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Sergey (??), 21:08, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не можете, если автор вам явным образом не позволит Можете выложить собственные... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.87, User294 (ok), 20:34, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>объекты, окружающие тебя являются проприетарными и сделаны на основе тех или
>иных патентов. Начиная с авторучки и заканчивая компьютером.
Особенно колесо, да. Все пользуются и никто никому за это не платит. А микрософт за свою примитивную архаику почему-то денег хочет. Хотя никаких идей там нет. Более того - FAT в 2009 году - это не инновация, это НЕКРОМАНСИЯ и ее надо не поощрять а штрафовать за такое нещадно. Сколько можно тормозить прогресс впаривая технологии 20+ летней давности?! :E
| | |
|
|
| 4.55, writer (?), 05:10, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик, и меня интересует функциональный софт. В связи с чем прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного. Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. --
Ошибочная точка зрения. В силу того, что функциональность на первом месте. Приводит к регрессивному пониманию прогресса.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 16:39, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ошибочная точка зрения. В силу того, что функциональность на первом месте. Приводит
>к регрессивному пониманию прогресса.
Какой-то набор слов :))
| | |
| 5.88, User294 (ok), 20:38, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного.
Вот эта часть вашей фразы мне нравится :)
>Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. --
Это не бред. Это нормальное человеческое желание свободы. И многие люди готовы платить за нее достаточно высокую цену и терпеть ряд лишений. Это так трудно понять?
| | |
|
|
|
| 2.22, СуперАноним (?), 19:46, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто Вам мешает пользоваться дистрибутивами, которые не позиционируют себя как полностью свободные. Таких пруд пруди.
| | |
| 2.24, writer (?), 20:05, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да... Оскорбления многое о вас говорят...
Из-за данной позиции основателя GNU и FSF - данное ПО на сегодняшний день существует.
Хорошая программа та, которая свободна. В противном случае вы меняете свою свободу на функциональность. Вполне своевременная и нужна инициатива Фонда (www.fsf.org).
| | |
| 2.72, ZloySergant (?), 11:37, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Жаль не ЛОР, придется объяснять без мата и слишком многословно :(
Так вот, у указанных двух дистрибутивов в миссии значится полная свобода от ПО, поставляющегося под "несвободными" лицензиями, или каким-либо образом приводящее к этому. Потому и такие действия. Дистрибутив, если рассматривать этот процесс в рамках миссии, развивается в правильном направлении.
Так что нечего тут газифицировать сверхмалые водоемы.
| | |
|
| |
| 2.60, letsmac (?), 10:20, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А зачем на гнубаксе число π?
Намёк на то, что затея это полный пи.
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 10:37, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Священная инквизиция провела церемонию награждения наиболее отличившихся стукачей.
| | |
| |
| |
| 3.74, Аноним (-), 11:53, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Анафема, на костёр! :-P
Ага, нужно кроме "GNU баксов" выдавать за включение в дистрибутивы проприетарщины "GNU черные метки", "GNU епитимии", накладывать покаяния или отлучать от FSF. За отдельные деньги выдавать индульгенции.
| | |
| |
| 4.94, writer (?), 03:25, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой полет фантазии и оторванность от реальности... Судя по всему вам GNU Bucks "не светят". Так, что зря вы расстраиваетесь.
| | |
|
|
|
|
