|
2.4, User294 (ok), 14:13, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, жаббер умеет требовать монструозный клиент и сервер, генерить вагон трафика(особенно сервак) и вываливать в групчат 1 махом эн килобайтов дряни за 1 раз - как атомарная операция.Воздать за которую флудеру можно лишь после того как беседа будет грубо прервана 2 экранами левака.А уж гадеж в приват серверам вообще обычно до фени. Поэтому флудоботы для жаббера умеют устраивать такой флуд что клиенты встают колом.А если не дай боже вдруг все-таки забанят, можно за минуту jid перерегать, зайти еще раз и еще 2 страницы вывалить.Опять сорвав беседу и вызвав гемор с скроллом вверх.Далее можно тупо повторять пока не запретят говорить входящим вообще.После чего у модеров мало-мальски популярного чата будет вагон головняка и злючие юзеры.В ирц заметно больше проверенных средств борьбы с такими граблями и там упомянутый подход зачастую не работает или требует бОльших усилий.
| |
|
3.6, anon (?), 16:17, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие проблемы, какие проблемы. Но ведь достаточно одного лишь жаббер-клиента, чтоб через транспорт сидеть во всех выдуманных im-протоколах, в т.ч. IRC. Для жаббера клиентов - хоть жопой ешь, от консольных до страшный графических монстров. Плюсов определенно больше, да и обычное народонаселение еще малоосвоило. А привычка - не аргумент.
| |
|
4.7, User294 (ok), 23:32, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, транспорты - хороший пример того что все и вся сразу хорошо делать одним и т... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.8, Frank (??), 17:02, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт XML согласен, насчёт остального - нет. Как минимум, в большинстве оживлённых чатов, при первом входе нужно попросить голоса, без которого насрать не получится. Если не хочется входного р/о - просто уменьши допустимый размер пакета, хоть до тех же 512 байт или даже меньше. На крайний случай, можешь подкрутить встроенный в протокол жаббера трафик шейпер, чтобы мессаги отправлялись, скажем, со скоростью 10 байт в секунду :) Админам можешь поставить 50 кБ/с или более. Ну и наконец, о банах. Заюзаем TOR - и пол мира забаним в ирке :))) Бан по айпи - безумное извращение. Как минимум до тех пор, пока существуют динамические пулы. Если не можешь административными мерами обойтись без бана айпишников - предлагаю забанить сразу всё кроме 127.0.0.1 и не морочить людям яйца якобы недостатками жаббера.
| |
|
6.10, User294 (ok), 23:11, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну посмотрим как у вас с аргументацией Я заметил - заперся флудобот, вывалил ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.13, Frank (??), 19:14, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну посмотрим как у вас с аргументацией.
Насмотрелся? А вся твоя аргументация состоит в восхвалении технической невозможности в IRC посылать сообщения больше пары строк и в наличии неэффективного, но зверского по своей сути бана по айпи. Не достоинства это, не достоинства!
| |
|
|
|
|
|
2.5, Аноним (-), 14:19, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно, что оно еще живо. Жаббер может больше и лучше.
может, только почему-то никто до сих пор не написал ни одного вменяемого и удобного клиента конференций джабера...
| |
|
3.12, User294 (ok), 16:34, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы двое выше утверждаете что эта ваша ганжа или пси сможет сравниться с какимнить монстриком типа kvirc или даже хотя-бы x-chat? Простите, но в нормальных в мощных ирц клиентах например можно свои скрипты написать которые что-то по каким-то критериям делать для вас, сполпинка вклиниться в обработку протокола и прочая.Без чрезмерных усилий. Потому что тупой как валенок протокол прост в понимании и парсинге (хоть ему и не хватает некоторых фич, да). Ну а где это в упомянутых клиентах? Конечно в теории возможно все но на практике... на практике для жаббера хрен с два без большого гемора напишешь даже тупую автоматизацию которая попытается защитить своего владельца от крутого флуда путем автоотстрела или автоигнора слишком крутого флудера. В ирц все это как 2 пальца об асфальт, и развитые продвинутые боты для аналогичных целей есть.
| |
|
|
|