https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html После нескольких лет разработки вышла (http://inspircd.org/forum/showthread.php?t=6381) версия 1.2 IRC демона InspIRCd (http://inspircd.org/). InspIRCd написан на языке C++ и поддерживает модульную архитектуру. Сравнение с аналогичными продуктами приведено здесь (http://wiki.inspircd.org/Comparison_Of_Features).<br><br><br>В версии 1.2 можно отметить следующие изменения:<br><br>- переделаны конфигурационные файлы для упрощения конфигурирования- поддержка подключаемых модулей регулярных выражений- улучшения в поддержке SSL- поддержка бана с использованием регулярных выражений- добавлен новый менеджер модулей- уменьшение потребления памяти и загрузки процессора<br><br><br><br>URL: http://inspircd.org/forum/showthread.php?t=6381<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23312<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#15 Thu, 10 Sep 2009 18:31:23 GMT Ага, достоинства жаббера (с точки зрения хацкера) - это возможность прислать ...цать кило одним махом и получить воздаяние за столь нехорошее действо лишь ПОСЛЕ того как беседа будет брутально прервана парой страниц крокозябров. А скроллить на 2 экрана вверх юзеры обожают, да. В ирц при правильном подходе к вопросу вредитель вылетает достаточно быстро, а ограниченный размер мессаги и задержка их отсылки + дисконект если от клиента забуферено слишком много дряги как раз и не дают флудерам брутально швырять в групчаты оппонентов простыни на 2 экрана в мгновение ока - их при этом тупо дисконектит сервак, как правило еще и надятлив иркопам про флудера. Приходится гадить медленно и печально, по 2-3 строки срача в секунду. А тогда у модераторов есть время вкатать бан и клиент у них не клинит. И меры можно принять до того как срач отмотает нормальную беседу за пределы экрана у юзеров. И боты, сервера и сервисы могут из-за пакетированности измерять поток флуда и выносить решение, приемлимо такое или нет.<br><br>И конечно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#14 Thu, 10 Sep 2009 15:20:12 GMT irssi + irssi-plugin-xmpp<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#13 Thu, 10 Sep 2009 15:14:57 GMT &gt; Ну посмотрим как у вас с аргументацией.<br><br>Насмотрелся? А вся твоя аргументация состоит в восхвалении технической невозможности в IRC посылать сообщения больше пары строк и в наличии неэффективного, но зверского по своей сути бана по айпи. Не достоинства это, не достоинства!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#12 Wed, 09 Sep 2009 12:34:16 GMT Вы двое выше утверждаете что эта ваша ганжа или пси сможет сравниться с какимнить монстриком типа kvirc или даже хотя-бы x-chat? Простите, но в нормальных в мощных ирц клиентах например можно свои скрипты написать которые что-то по каким-то критериям делать для вас, сполпинка вклиниться в обработку протокола и прочая.Без чрезмерных усилий. Потому что тупой как валенок протокол прост в понимании и парсинге (хоть ему и не хватает некоторых фич, да). Ну а где это в упомянутых клиентах? Конечно в теории возможно все но на практике... на практике для жаббера хрен с два без большого гемора напишешь даже тупую автоматизацию которая попытается защитить своего владельца от крутого флуда путем автоотстрела или автоигнора слишком крутого флудера. В ирц все это как 2 пальца об асфальт, и развитые продвинутые боты для аналогичных целей есть.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#11 Wed, 09 Sep 2009 05:18:55 GMT http://ru.wikipedia.org/wiki/Psi<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#10 Tue, 08 Sep 2009 19:11:13 GMT &gt;Насчёт XML согласен, насчёт остального - нет. <br><br>Ну посмотрим как у вас с аргументацией.<br><br>&gt;Как минимум, в большинстве оживлённых чатов, при первом входе нужно попросить голоса, <br>&gt;без которого насрать не получится. <br><br>Я заметил - заперся флудобот, вывалил ...цать экранов текста в чат и профлудил всем приваты так что его даже забанить никто не смог пока он сам не свалил oO.Хорошая защита от флуда, да. В ирц бы чувак вылетел не дофлудив первую страницу в приват по "excessive flood" или типа того. И уж конечно он бы не смог срать в приваты со скоростью десятки-сотни сообщений в секунду, которые тупо клинят большинство жаббер клиентов, настолько что модераторы вообще висели как тряпочки т.к. их клиенты встали колом.<br><br>&gt;Если не хочется входного р/о <br><br>Его хочется только мазохистам - премодерация это экзекуция для модераторов и геморрой для юзеров. На нее в ирц идут как last resort - когда канал под тяжело вооруженной целенаправленной атакой с нехилыми методами типа множества флудоботов с разных айпишников (дум https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#9 Tue, 08 Sep 2009 13:25:45 GMT Gajim же! :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#8 Tue, 08 Sep 2009 13:02:16 GMT Насчёт XML согласен, насчёт остального - нет. Как минимум, в большинстве оживлённых чатов, при первом входе нужно попросить голоса, без которого насрать не получится. Если не хочется входного р/о - просто уменьши допустимый размер пакета, хоть до тех же 512 байт или даже меньше. На крайний случай, можешь подкрутить встроенный в протокол жаббера трафик шейпер, чтобы мессаги отправлялись, скажем, со скоростью 10 байт в секунду :) Админам можешь поставить 50 кБ/с или более. Ну и наконец, о банах. Заюзаем TOR - и пол мира забаним в ирке :))) Бан по айпи - безумное извращение. Как минимум до тех пор, пока существуют динамические пулы. Если не можешь административными мерами обойтись без бана айпишников - предлагаю забанить сразу всё кроме 127.0.0.1 и не морочить людям яйца якобы недостатками жаббера.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58599.html#7 Mon, 07 Sep 2009 19:32:17 GMT &gt;транспорт сидеть во всех выдуманных im-протоколах, в т.ч. IRC. <br><br>Да, транспорты - хороший пример того что все и вся сразу хорошо делать одним и тем же предметом - проблематично. Как ни крути а микроскоп - довольно паршивый и неудобный молоток, который к тому же може от такого использования забарахлить. И если есть задача вбить гвоздь, простой и дешевый молоток справляется с ней лучше. Хоть он и "архаичен" по сравнению с микроскопом.<br><br>&gt;Для жаббера клиентов - хоть жопой ешь, от консольных до страшный графических монстров.<br><br>А это ему не помогает - у него есть идиотские flaws в реализации логики групчата на уровне протокола. И там похрен какой клиент, они все одинаковый протокол используют. И там например не предусмотрено что кроме белых и пушистых еще бывают хакеры-сракеры, спамеры, флудеры и прочая - с которыми придется бороться и средства для этого должны не мешать простым юзерам, быть легки в автоматизации и безгеморройны для админов. А это все не про жаббер.<br> <br>&gt;Плюсов определенно больше, да и обычное