| 1.1, Aleksey (??), 15:29, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая вещь. Собственно такие фичи и показывают зачем в Firefox нужен XUL.
| | |
| |
| 2.2, ононим (?), 15:33, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и не требующее изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL. | | |
|
| 1.5, pavlinux (ok), 16:37, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 12 тыс. расширений,
Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.21, XoRe (ok), 09:54, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 12 тыс. расширений,
>
>Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
Теперь мы знаем ваше мнение на этот счет)
| | |
| 2.25, User294 (??), 23:24, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
Павлин, отучайся уже говорить за всех?Ну что за совковый подход, право?
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 14:57, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
>
>Павлин, отучайся уже говорить за всех?Ну что за совковый подход, право?
А я не и говорю за всех, я всем навязываю ]:->
Нужных три - остальное не рациональные непотребности :)
Может Colorful Toolbar это полезно, но через неделю забываешь, что они по цвету различаются, восприниматься как единая цветная полоска.
Tab Mix Plus - уж давно почти всё фишки в фоксе.
Whois/IPaddr/ShowIP - одноразовые, зачем постоянно держать в памяти.
FlashGet - через неделю надоест.
Можно добавить ещё пару, с учётом специфики работы ...
| | |
|
| 2.28, zeiba (ok), 17:35, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оффтоп - есть ли расширение для того чтобы табы в 2 или 3 ряда отображались?
| | |
| |
| 3.29, Корочун (??), 10:02, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оффтоп - есть ли расширение для того чтобы табы в 2 или
>3 ряда отображались?
Есть, навскидку TabMixPlus.
Есть еще какое-то, но навскидку не помню, если английский нормальный, то можно поискать.
| | |
|
|
| 1.8, pilat (ok), 17:16, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, смогу ли я приучить браузер хранить Basic Auth login/password отдельно для каждой _папки_ а не домена (типа: "test.server.com/test_install_1/*", "test.server.com/test_install_2/*", "test.server.com/test_install_3/*")... А то совсем неюзабельно, когда по доменам, и расширения я подобного найти так и не смог. Если тут достаточно знаний JS/CSS/HTML, то у меня, наконец, есть шанс этого добиться (если API позволяет, конечно)!
| | |
| |
| |
| 3.22, pilat (ok), 12:26, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А realm разный при авторизации не судьба делать?
Мне сейчас пойти и начать уговаривать всех девелоперов и интеграторов придумывать/прописывать разный реалм, только потому что мне лично что-то неудобно?..
| | |
| |
| 4.24, XoRe (ok), 15:10, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А realm разный при авторизации не судьба делать?
>
>Мне сейчас пойти и начать уговаривать всех девелоперов и интеграторов придумывать/прописывать разный
>реалм, только потому что мне лично что-то неудобно?..
Так может они тоже мучаются? )
| | |
|
|
|
| 1.9, pilat (ok), 17:22, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эмм... походу рано радовался.. что-то я особой разницы с GreaseMonkey не ощущаю.. Разве что jQuery доступна сразу, без шаманских фокусов..
| | |
| 1.13, byteman (?), 18:36, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
отличная штука, а то создавать такой простое дополнение, как поисковый плагин уже проблема.
| | |
| |
| 2.14, Knuckles (ok), 19:01, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поисковый плагин создать проблема? 0_о ну не знаю. Нужно 5 строчек xml и в общем-то все.
| | |
| |
| 3.15, аноним (?), 20:01, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поисковый плагин создать проблема? 0_о ну не знаю. Нужно 5 строчек xml
смотря с чем сравнивать. если с оперой, то проблема, а если с ie, то как два байта
| | |
|
|
| 1.16, byteman (?), 00:23, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Поисковый плагин создать проблема?
В том то и дело, в опере добавление поисковика можно сделать стандартными средствами, в Firefox такого нет, тут приходится писать поисковый плагин, я не программист и изучать проблемы структурирования и совместимости версий желания нет.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 12:31, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как так нет штатных средств ?
Вот например заходишь на опеннет и в поисковой панели появляется опция -
добавить opennet.ru search
да, это есть не на каждом сайте, где можно увидеть поисковую форму, но все же на достаточном количестве.
| | |
|
| 1.18, upyx (ok), 04:22, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Поддержка отладки расширений в Firebug"
Firebug - тоже дополнение, причем довольно сложное. Я так понял, что уже имеющийся метод написания дополнений в обозримом будущем упразднен не будет.
P.S.
Что-то я не вижу на OpenNET всяких новостей про "супер технологии" в Opera или Safari. Их не публикуют или их просто нет?
| | |
| |
| 2.19, аноним (?), 05:03, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то я не вижу на OpenNET всяких новостей про "супер технологии" в
>Opera или Safari. Их не публикуют или их просто нет?
их дофига, но это же OPENnet, а opera и safari - закрытые проприетарные (для умников уточняю - открыт движок) продукты.
интересно, почему про хромиум ничего нет, казалось бы формат.
| | |
| |
| 3.20, upyx (ok), 08:21, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это же OPENnet, opera и safari - закрытые проприетарные...
И правда :)
>интересно, почему про хромиум ничего нет, казалось бы формат.
Про Chrome есть. Меньше, чем про Firefox, но есть.
P.S.
А у меня Firefox не знает слова "Firefox" :D
| | |
|
|
|
