| 1.1, vitek (??), 13:41, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чтобы это значило?
то ли расширение, то ли наоборот.. не понятно.
| | |
| |
| 2.2, vitek (??), 16:24, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а-а-а!
спасибо, что дополнили новость... сразу стало понятней.
интел молодцы. гораздо больше доверяют открытой системе разработки, в то время как другие только кричат об этом.
| | |
| |
| 3.3, Andrew Kolchoogin (?), 16:47, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если мне ни с кем не изменяет мой склероз, то Intel -- вторая после Adaptec'а компания, которая полностью взяла в свои руки разработку драйверов для UNIX-подобных открытых операционных систем, причём не заморачиваясь с "охраной интеллектуальной собственности" (tm), а тупо выпуская драйвер для платформы с лицензией, под которой данная платформа выпускается.
| | |
| |
| 4.4, vitek (??), 20:07, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в принципе, логично. в конце концов она от этого только выиграет.
по крайней мере я сейчас покупаю компы и ноуты только на их чипсете (а ведь был период когда даже сомневался).
хотя я говорил не об этом, а о проекте moblin... как то вяло и не убедительно он идёт (хотя я не очень пристально за ним слежу, но успехам был бы рад)
| | |
|
| 3.5, User294 (??), 20:20, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интел молодцы. гораздо больше доверяют открытой системе разработки,
> в то время как другие только кричат об этом.
Сколько бы интел ни пыжился с этим моблином, а ARM подразделение они зачем-то слили марвеллу.Ну а х86 на мобильных устройствах - а не dead ли это end?Интель столько раз на этом уже обломался, пытаясь сделать ультрамобильное и на х86.И еще обломаются.Им надоело обламываться в 1 рыло и они надеятся что остальные будут покупать их жручие процессоры только потому что они такие добрые?Какая-то сомнительная инициатива.Уж не хочет ли интель вывалить все All а дальше типа "выгребайте как знаете"?
| | |
| |
| 4.6, RapteR (ok), 21:01, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А чем Вас Atom 330 не порадовал? Отличный камень - 2 ядра, гипертрейдинг на каждом, электричества жрет не как электровоз. Вполне себе жизнеспособный продукт. По поводу х86 на мобильных платформах скажу так, что на нетбуках и автомобильных ПК куда в большей своей массе и целит Intel важна не какая то религиозная война между другими архитектурами, а хотя бы то, что привычное программное обеспечение с десктопных компов будет так же отлично работать на мобильных платформах без плясок с бубном. Самым приятным в проекте моблин является то, что он может собираться на основе разных дистрибутивов тем самым устраняя зависимость от одного вендора и облегчающими жизнь производителей ПО что бы не делать специальные сборки пакетов под моблин, а распространять привычные rpm\deb пакеты не задумываясь о том, что под каждую платформу нужно собирать свой вариант с учетом архитектуры на которой он будет запускаться.
| | |
| |
| 5.8, User294 (??), 22:04, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У интеля понятия о потреблении - свои какие-то мы хотим пролезть на вон тот ры... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.12, RapteR (ok), 06:00, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже что первоапрельская шутка о том что Юзер294 бот это не шутка....
Развел соплей на страницу из пустого места. Ты вообще читал то, на что писал ответ? Не кто и не говорил о тому что Атомы должны быть где то в более мелких устройствах чем нетбуки и автомобильные ПК. Так что вся полемика твоя была пуком в лужу, речи то не было о том что бы в сотовые телефоны и mp3 плееры сувать х86.
По поводу программного обеспечения: на этих самых нетбуках запускается практически то же что и на обычных десктопах, суть в том, что помимо открытых проектов которые без проблем лежат в сырцах и доступны для сборки под любую архитектуру есть еще и не очень открытые продукты. Спросишь на кой хер они нужны? Проприетарщину в топку? Да нет, вот например WINE@Etersoft необходимый для нормальной работы 1С 7.7 на пингвинах, стоит 400 рублей однопользовательский, но сборок под ARM у них нет, за то богатый выбор сборок под x86 для всевозможных дистрибутивов.
P.S. считаю дальнейший срач бессмысленным потому что с вышесказанным хрен поспоришь.
| | |
| |
| 7.14, User294 (??), 16:32, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интел говорил Правда довольно неуспешно И кстати нафиг это в автомобильных ПК... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.15, RapteR (ok), 16:59, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У кого нет понимания о чем идет речь, так это у вас, уважаемый бот По ссылки хо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.9, ixrws (?), 22:36, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К сожалению есть одна неприятность, даже для устройств, где не нужно ультронизко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.11, vitek (??), 00:16, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>при разворачивании пакетов, по быстрому его превращять в нативный. Кроме этого,
>уменьшение процессорных инструкций упрощает разработку компиляторов и увеличивает трансляцию кроссплатформенного объектного
>кода в нативный.
>
>PS: кто-то ищет решения, а кто-то причины?:)
>ПИЭС: да, наболело:)
ага.
по всем пунктам.
| | |
| 6.13, RapteR (ok), 06:07, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь по поводу единых deb, rpm и так далее. Думаю не буду
>оригинален, если скажу, что есть возможность генерировать кросплатформенный объектный код, и
>при разворачивании пакетов, по быстрому его превращять в нативный. Кроме этого,
>уменьшение процессорных инструкций упрощает разработку компиляторов и увеличивает трансляцию кроссплатформенного объектного
>кода в нативный.
То то дрова с виндов разом "превратили в нативный код"... И фотошопы вместе 3Д максами и автокадом. При чем здесь они? При том что это пример того, как бывает когда вот такой поверхностный и легкомысленный подход используется при создании таких программных продуктов. Торвальдс недавно уже высказался по этому поводу разработчикам ext4 - не учите программистов как им писать программы, большинство из них написано по ублюдочнумы, вот и делайте что бы это говно нормально работало на системе, а не учите как жить в гармонии с энергией дзинь.
| | |
|
|
| 4.7, ixrws (?), 21:12, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот с учётом того, что интель пусть и мелкопушисто-подобен, но реально работает с опенсорсом, взять хотя бы их дрова.
Так вот с учётом этого, возможно в интеле не всё так безнадёжно как в мелкопушистом. Cказано: расширение поддержки аппаратных платформ и делегирование управления разработкой. Фактически - им тягаться лиш с arm, а это что значит? На практике, может оказаться именно плюсом для arm, если moblin будет её поддерживать. Отсюда можно предположить, что интель добьётся повторно прав на использование arm, выкупим такие права у кого-то. Если и дальше продолжать столь фантастическую теорию. То x86капец будет интело-рукодельным?:)
Но как бы там ни было, это лучше, чем интеле-завязанный моблин, так хоть какой-никакой, но относительно независимый.
| | |
| |
| 5.10, vitek (??), 00:11, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот с учётом того, что интель пусть и мелкопушисто-подобен, но реально работает с опенсорсом, взять хотя бы их дрова.
+10000000000000000000000000000
и что характерно.... я (мелочь конечно) тоже буду с ними работать.
доверяю их слову.
| | |
|
|
|
|
|
