| 1.2, Styx (??), 19:53, 29/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Несмотря на то что проект будет открытым, разработчики нацелены на поиски способов коммерческой поддержки.
Понятно, значит если способов не найдут, проект загнется, проходили. Задумались о деньгах - ничего путного гарантированно не выйдет.
| | |
| |
| 2.16, Миша (??), 13:10, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
цыган приучил было лошадь не есть, а она вдруг взяла и сдохла.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:27, 29/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Умножаю тебя. Также хотел бы добавить что кто софт платит тот его и танцует, а значит любая даже самая дурная прихоть счпонсора должна быть удовлетворена. Плавали-проходили.
| | |
| 1.4, Anonum (?), 00:17, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я еще полгода назад почуял, что с пси какая-то неведомая хрень начала происходить
| | |
| 1.7, jazzcat (?), 05:55, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Yet Another One Jabber Client? У кого-нибудь есть идеи, зачем? А кто станет за это платить?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 17:46, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто нормального клиента XMPP сейчас нет, то файлы не передает, то передает, но не так, то падает, то под Win32 нет реализации, может с этим и борятся?
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 09:16, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтото я непонимаю
это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
хреново у меня во всей конторе он самый
| | |
| |
| 2.10, Max Lushnikov (?), 10:43, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтото я непонимаю
>это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
>
>хреново у меня во всей конторе он самый
http://code.google.com/p/psi-dev/
Не пойму, форк это, или полигон для разработки кода, который потом коммитится в основную ветку psi. Пересел на него после того, как в psi пропала возможность закрывать табы одним кликом, а в psi+ появилась. Пока полёт нормальный.
| | |
| 2.11, Shura (??), 10:52, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтото я непонимаю
>это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
>
>хреново у меня во всей конторе он самый
Psi никуда не делся, он продолжает разрабатываться
| | |
|
| 1.9, гость (?), 09:43, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
перед тем как давать название надо было погуглить чтоли
The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ("SWIFT") operates a worldwide financial messaging network which exchanges messages between banks and other financial institutions.
SWIFT also markets software and services to financial institutions, much of it for use on the SWIFTNet Network, and ISO 9362 bank identifier codes (BICs) are popularly known as "SWIFT codes".
| | |
| 1.14, tor (??), 11:15, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Недопилив одно взялись за другое ...
Может быть я что то не дочитал? Кто знает как в psi сделать проверку сертификата на стороне клиента в шифровании tsl? тоесть нужно сначала подписать сертификат своим CA потом этот CA раздать клиентам чтобы они могли проверять tsl при подключении? Чтобы небыло tsl ошибок? Насколько я понял в нынешней версии psy это просто недопилено ... а хотелось бы ...
Есть еще http://www.portal-on.ru/jabber/?q=content/faq/psi/pgp но сложность настройки на клиенте отпугивает пользователей ...
Может кто то подскажет другой клиент который был бы opensors и умел бы и tsl и pgp?
| | |
| |
| 2.20, User294 (??), 20:56, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может кто то подскажет другой клиент который был бы opensors и умел
>бы и tsl и pgp?
Единственный клиент который заморачивается сертификатами всерьез - pidgin.И даже XMPP там сравнительно непозорный.Хотя свои проблемы у него ессно есть.Есть ли PGP - не помню.Есть OTR, который в чем-то похож по свойствам и который обладает рядом достоинств над PGP (скажем, perfect forward secrecy, т.е. спирание у вас приватного ключа 1 фиг не позволяет расшифровать ранее награбленый трафф - в отличие от PGP как раз).Более того - OTR есть для Miranda, Kopete и еще нескольких im-клиентов.Как по мне, OTR лучше подходит для IM чем PGP по общему набору свойств.
| | |
|
| 1.15, slek (??), 12:44, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Psi не пробовал. Сижу на qutIM, поддержка Jabber, Icq, Mrim есть + плагины клепают. Доволен как бегемот.
| | |
| |
| 2.17, User294 (ok), 15:04, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Psi не пробовал. Сижу на qutIM, поддержка Jabber, Icq, Mrim есть +
>плагины клепают. Доволен как бегемот.
Жаббер у него хилый и глючный пока.ИМХО ему в планне жаббера до пси - как пехом до пекина.А как аська - ничего так :)
| | |
|
| 1.19, evadim (?), 20:10, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странные новости народ постит, склалось впечатление что автор "не в теме", хотя и перевёл кусочек. И тут-же нашёлся пучок товарищей которые "так и знали что psi загнулось"
Реальная картина несколько отличается от той что может сложиться благодаря этой "новости".
Новый клиент начали писать 2 человека - remko и kismith, они говорят что это будет другой клиент, так сказать не конкурент psi, к тому-же в команду psi вернулся старый лидер - Justin Karneges и kismith говорит о том что очень вовремя - он выдохся как лидер разработки psi. думается вскоре разработка psi ускорится, и до кучи появится новый достойный клиент.
| | |
|
