| 1.1, kost BebiX (?), 11:42, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин, что бы кто не гнал на убунту, а только что проснулся, вначале обновил убунту и лишь потом прочитал новость. Капец. Молодцы.
Федора, думаю, дня через 3 обновится.
| | |
| |
| 2.14, User294 (??), 23:36, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Блин, что бы кто не гнал на убунту, а только что проснулся,
>вначале обновил убунту и лишь потом прочитал новость. Капец. Молодцы.
Да, оперативно сработали.Убунтуйцам зачот: убунтуйский апдейт приехал раньше виндовой версии (!!!).Вот так вот репозитории поддерживать надо...
| | |
|
| 1.2, Frank (??), 11:53, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > обновлён русский словарь проверки орфографии, в который добавлена поддержка буквы «Ё»
Наконец-то! Уже качается :)
| | |
| 1.3, Аноним (-), 12:04, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Плин, у мя после обновления на бунте все сохраненные пароли пропали (это не критично), хуже что он их теперь вобще не сохраняет, хотя в настройках стоит эта опция. Ни у кого такого не было?
| | |
| |
| 2.4, Deam (?), 12:14, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Плин, у мя после обновления на бунте все сохраненные пароли пропали (это
>не критично), хуже что он их теперь вобще не сохраняет, хотя
>в настройках стоит эта опция. Ни у кого такого не было?
>
В releasenotes указано: "На определённых IDN сайтах менеджер паролей неправильно подставлял в поля сохранённые логины и пароли."
Может из-за этого?
| | |
| 2.17, waf (ok), 16:03, 25/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Плин, у мя после обновления на бунте все сохраненные пароли пропали (это
>не критично), хуже что он их теперь вобще не сохраняет, хотя
>в настройках стоит эта опция. Ни у кого такого не было?
У меня наоборот -- заработала автоподстановка имени-пароля на netvibes.com , которые я уже заколебался вводить руками. В 3.0.3 обещают исправить :-D .
| | |
|
| 1.5, EMail (?), 13:01, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В релизе Firefox 3.0.2 устранено 5 проблем безопасности, из которых две помечены как критические (на самом деле критических уязвимостей 6, но они объединены в два отчета)
Р Е Ш Е Т О
P.S. У меня такое ощущение, что javascript придумали специально для облечения взлома. Даже в библиотеках для парсинга статического содержимого находят кучи уязвимостей. Ведь должно быть ясно что javaspript на порядки сложнее и соответственно пропорционально возрастёт кол-во уязвимостей. Теперь веб браузер похож на кривую недоос. Может быть кто-нибудь прояснит чем руководствовались при внедрении javascript?
| | |
| |
| 2.11, Knuckles (ok), 16:58, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почитайте что-нибудь о развитии веб.
И не надо психовать, будто вас уже хакнули.
| | |
| 2.15, User294 (??), 23:41, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Р Е Ш Е Т О
Замечательно, пля, а ваши предложения?В опере недавно вон тоже дыр нашли.Вебкиту тоже думаю достанется на орехи по мере популяризации.Гугель вон уже отхватил секурити багов.С популярностью в отсилы 1% и сразу же после выхода своего браузера.И чего теперь?Засунуться в железобетонный бункер на глубине полкилометра (а то мало ли, метеориты, ялерные ракеты) и пользовать только убогий линкс?
>P.S. У меня такое ощущение, что javascript придумали специально для облечения взлома.
...поэтому для файрфокса придумали NoScript, который включает JS только там где реально надо и одобрено вами.Ну а заодно давится такой тип атак как XSS до кучи.Весьма недурненько.
>чем руководствовались при внедрении javascript?
А чем руководствовались при написании OS?В них тоже баги находят.Прикиньте?!И вообще, жить страшно - от этого умирают...
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 13:21, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
обновлённая Win32 версия, со старым профайлом, уже умудрилась раза 4 за день упасть, "стабильность" повысилась, да :)))
| | |
| |
| 2.9, vitek (??), 14:23, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>обновлённая Win32 версия, со старым профайлом, уже умудрилась раза 4 за день
>упасть, "стабильность" повысилась, да :)))
виндоус перестанавливать не пробовали?
| | |
| 2.13, Konwin (??), 21:55, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >обновлённая Win32 версия, со старым профайлом, уже умудрилась раза 4 за день
>упасть, "стабильность" повысилась, да :)))
Что вы сним сделали - у меня бета-то почти не падала.
| | |
|
| 1.10, Хоменко (ok), 14:32, 24/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ... возможность совершения атаки click-hijacking, когда перед самым кликом мышью на валидной ссылке, страница сдвигается и пользователь кликает на ссылку подставленную злоумышленником
Дайте две!
Все, завтра иду на ыкрипт-кидди.сом и братаюсь с реальными пацанами!
| | |
| |
| 2.12, Knuckles (ok), 17:01, 24/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смех смехом, а ***** кверху мехом ;)
Уязвимость-то действительно интересная. Хотя бы в плане изобретательности :)
| | |
|
| |
| 2.20, Konwin (ok), 10:21, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в "самом безопасном" браузере заткнули еще кучу дырок :)
Он по тому и весьма безопасен, что дырки затыкают, и затыкают весьма оперативно, и это может сделать любой желающий, даже вы, если прекратите брызгать желчью и уже сделаете что-нибудь полезное.
| | |
|
| 1.19, Аноним (7), 20:00, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Смешно, ей-богу :)
О чем спор собственно?
О том, что кто-то из разработчиков чего-то не углядел или не протестил? Баги, в т.ч. секюрити? Так, а где их нет? Покажите, ткните "рылом" в прогу/ось/etc, где нет багов!
Критика - это конечно не плохо, но не стоит забывать, что Вы, и я в том числе, получаете этот продукт б е с п л а т н о. И, если сравнить бесплатное без гарантий и, платное (например от мелкомягких) без гарантий, то вывод очевиден - бесплатное выигрывает, в том числе и в плане устранения уязвимостей. Любой! желающий может влиться в процесс, и своими руками исправить парочку багов, после чего, с чусвтвом выполненного долга, откинуться на спинку кресла, и выпить за "свое" (а ведь оно уже будет именно своим) детище банку/бутылку/ящик пива ;)
Если я не прав - поправьте ;)
| | |
|
