|
| 1.2, Ne01eX (??), 07:36, 26/05/2008 [ответить]
| +/– | |
Ты че, это модно. От чистого сердца, прокуренных легких и черной души скажу, что Патрег, - жопошник и ссыкун, так как не включает в официальную поставку наработки комьюнити.
А вообще в мире BSD и Gentoo это довольно распространенное явление, - предоставлять помимо прекомпилированных бинарников возможность сборки дополнительного ПО из портов/портежей.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:42, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоп. Чего не включено? Неофициальные патчи хрен-знает-какой непонятной проги?
| | |
| 2.7, tn (?), 19:29, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты че, это модно. От чистого сердца, прокуренных легких и черной души
>скажу, что Патрег, - жопошник и ссыкун, так как не включает
>в официальную поставку наработки комьюнити.
>
>А вообще в мире BSD и Gentoo это довольно распространенное явление, -
>предоставлять помимо прекомпилированных бинарников возможность сборки дополнительного ПО из портов/портежей.
а зачем и то и то? с помощью pkgsrc можно и из исходников и из бинарников ставить. к чему ещё к этому всему прикручивать pkgtools?
| | |
| |
| 3.8, Ne01eX (??), 09:49, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не так. В систему управления пакаджами Slackware прикрутили pkgsrc через оболочку DracoPKG. Не наоборот. Почему так? ХЗ. Видомо разработчикам понравилось что-то (простота?) в системе управления пакаджами Slackware...
| | |
|
|
| 1.4, Ne01eX (??), 10:38, 26/05/2008 [ответить]
| +/– | |
Посмотрите вокруг. В мире не один десяток тысяч FOSS пакетов. А сколько их в Слаке? Вот скажем недавний пример с GNOME. ТРИ СБОРКИ. Это не только означает, что есть из чего выбрать, но и то что при наличии желания можно хотя бы и не договориться с одной из команд волонтеров, а просто взять готовые скрипты и собрать на досуге.
Ладно, хрен с ним, с гномом. Не совсем удачный пример, так как, ИМХО, в операционной системе должен поставляться один набор виджетов (но, тогда почему вообще GTK+2 приложения не повыкидывать?).
Но почему бы не взять наработки, скажем, http://linuxpackages.net, http://slackbuilds.org, http://www.slackware-current.net/ Ведь мужики пишут скрипты, собирают пакаджи не один год, причем все на добровольной основе.
Ладно, хочет мужик держать дистриб под своим полным контролем, чтобы не было не одного левого бинарника (кстати, а как же JRE, FireFox?) но готовые SlackBuild использовать, что гордость не позволяет?
Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю... Потому и повторюсь, - Патрег: недоверчивое ссыкло. Надеюсь, достаточно обосновано?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (3), 10:48, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю...
Чувак, переходи на arch. Всё то же самое, только с контролем зависимостей пакетов, гномом и регулярными обновлениями (без всяких релизов).
| | |
| |
| 3.10, Ne01eX (??), 15:02, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю...
>
>Чувак, переходи на arch. Всё то же самое, только с контролем зависимостей
>пакетов, гномом и регулярными обновлениями (без всяких релизов).
Спасибо, я сам =)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (3), 10:54, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
Не обсновано. С тем же успехом, почему дебьян не использует сборки
из debian-multimedia? Там тоже люди пашут, debian/rules строгают.
Это дело каждого дистростроителя брать или не брать. Если Патрег
будет брать всё подряд, то это уже будет не слака. Это уже
будет мегадебьян.
Я конечно гном и кде не использую, но бывает, что из-за кривой дебьянновской сборки приходится самому что-то собирать (cdrecord).
У каждого своя политика.
| | |
| |
| 2.6, Ne01eX (??), 11:18, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не обсновано. С тем же успехом, почему дебьян не использует сборки
>из debian-multimedia? Там тоже люди пашут, debian/rules строгают.
>Это дело каждого дистростроителя брать или не брать. Если Патрег
>будет брать всё подряд, то это уже будет не слака. Это уже
>
>будет мегадебьян.
Потому, что скорее всего это не свободно или использует патентованные технологии. Я же говорю о FOSS в чистом виде. Ладно, мультимедию и прочее дескоп ПО никаким боком трогать не будем, но где Сквида, где terminus-font, где сервер OpenLDAP, например. Здесь, никаких лицензионных ограничений нет, между прочим. Безусловно, я как пользователь Slackware все могу собрать из сорцов, но от версии к версии ничего не меняется, а моя авоська с SlackBuild'ами и патчами все растет и растет...
>Я конечно гном и кде не использую, но бывает, что из-за кривой
>дебьянновской сборки приходится самому что-то собирать (cdrecord).
>
Потому что у дебианщиков cdrkit рулит и они этот пакет продвигают =).
>У каждого своя политика.
Очковать как PJV, тоже своего рода, по-ли-ти-ка. Спору нет, слака лучший дистриб, который я видел, но все вышеозвученное мной, боюсь перевешивает его лучшие стороны.
| | |
|
|
