https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html В рамках проекта DracoPKG (http://trac.dracolinux.org/track/wiki/dracopkg) создана (http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080524_1914.html) оболочка, позволяющая через одну утилиту объединить возможности систем управления пакетами pkgtools из Slackware Linux и pkgsrc из NetBSD.<br><br>URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080524_1914.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16085<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#10 Tue, 27 May 2008 11:02:51 GMT &gt;&gt;Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю... <br>&gt;<br>&gt;Чувак, переходи на arch. Всё то же самое, только с контролем зависимостей <br>&gt;пакетов, гномом и регулярными обновлениями (без всяких релизов). <br><br>Спасибо, я сам =)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#9 Tue, 27 May 2008 06:48:32 GMT &gt;Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю... <br><br>Чувак, переходи на arch. Всё то же самое, только с контролем зависимостей пакетов, гномом и регулярными обновлениями (без всяких релизов). <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#8 Tue, 27 May 2008 05:49:26 GMT Не так. В систему управления пакаджами Slackware прикрутили pkgsrc через оболочку DracoPKG. Не наоборот. Почему так? ХЗ. Видомо разработчикам понравилось что-то (простота?) в системе управления пакаджами Slackware...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#7 Mon, 26 May 2008 15:29:11 GMT &gt;Ты че, это модно. От чистого сердца, прокуренных легких и черной души <br>&gt;скажу, что Патрег, - жопошник и ссыкун, так как не включает <br>&gt;в официальную поставку наработки комьюнити. <br>&gt;<br>&gt;А вообще в мире BSD и Gentoo это довольно распространенное явление, - <br>&gt;предоставлять помимо прекомпилированных бинарников возможность сборки дополнительного ПО из портов/портежей. <br><br>а зачем и то и то? с помощью pkgsrc можно и из исходников и из бинарников ставить. к чему ещё к этому всему прикручивать pkgtools? <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#6 Mon, 26 May 2008 07:18:52 GMT &gt;Не обсновано. С тем же успехом, почему дебьян не использует сборки <br>&gt;из debian-multimedia? Там тоже люди пашут, debian/rules строгают. <br>&gt;Это дело каждого дистростроителя брать или не брать. Если Патрег <br>&gt;будет брать всё подряд, то это уже будет не слака. Это уже <br>&gt;<br>&gt;будет мегадебьян. <br><br>Потому, что скорее всего это не свободно или использует патентованные технологии. Я же говорю о FOSS в чистом виде. Ладно, мультимедию и прочее дескоп ПО никаким боком трогать не будем, но где Сквида, где terminus-font, где сервер OpenLDAP, например. Здесь, никаких лицензионных ограничений нет, между прочим. Безусловно, я как пользователь Slackware все могу собрать из сорцов, но от версии к версии ничего не меняется, а моя авоська с SlackBuild'ами и патчами все растет и растет...<br><br>&gt;Я конечно гном и кде не использую, но бывает, что из-за кривой <br>&gt;дебьянновской сборки приходится самому что-то собирать (cdrecord). <br>&gt;<br><br>Потому что у дебианщиков cdrkit рулит и они этот пакет продвигают =).<br><br>&gt;У каждого своя политика. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#5 Mon, 26 May 2008 06:54:05 GMT Не обсновано. С тем же успехом, почему дебьян не использует сборки<br>из debian-multimedia? Там тоже люди пашут, debian/rules строгают.<br>Это дело каждого дистростроителя брать или не брать. Если Патрег<br>будет брать всё подряд, то это уже будет не слака. Это уже<br>будет мегадебьян.<br>Я конечно гном и кде не использую, но бывает, что из-за кривой дебьянновской сборки приходится самому что-то собирать (cdrecord).<br><br>У каждого своя политика.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#4 Mon, 26 May 2008 06:38:51 GMT Посмотрите вокруг. В мире не один десяток тысяч FOSS пакетов. А сколько их в Слаке? Вот скажем недавний пример с GNOME. ТРИ СБОРКИ. Это не только означает, что есть из чего выбрать, но и то что при наличии желания можно хотя бы и не договориться с одной из команд волонтеров, а просто взять готовые скрипты и собрать на досуге.<br><br>Ладно, хрен с ним, с гномом. Не совсем удачный пример, так как, ИМХО, в операционной системе должен поставляться один набор виджетов (но, тогда почему вообще GTK+2 приложения не повыкидывать?).<br><br>Но почему бы не взять наработки, скажем, http://linuxpackages.net, http://slackbuilds.org, http://www.slackware-current.net/ Ведь мужики пишут скрипты, собирают пакаджи не один год, причем все на добровольной основе.<br><br>Ладно, хочет мужик держать дистриб под своим полным контролем, чтобы не было не одного левого бинарника (кстати, а как же JRE, FireFox?) но готовые SlackBuild использовать, что гордость не позволяет?<br><br>Я вырос на слаке, но вот этого не понимаю... Потому и повторюсь, - Патрег https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#3 Mon, 26 May 2008 05:42:52 GMT Стоп. Чего не включено? Неофициальные патчи хрен-знает-какой непонятной проги?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41958.html#2 Mon, 26 May 2008 03:36:46 GMT Ты че, это модно. От чистого сердца, прокуренных легких и черной души скажу, что Патрег, - жопошник и ссыкун, так как не включает в официальную поставку наработки комьюнити.<br><br>А вообще в мире BSD и Gentoo это довольно распространенное явление, - предоставлять помимо прекомпилированных бинарников возможность сборки дополнительного ПО из портов/портежей.<br>