| |
| 2.3, usr (?), 18:45, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
к чему эта реплика?! ведь на самом деле серверы расходуют энегрию по большей степени впустую. можно начать с косвенной экономии: вырабатываемое тепло не выбрасывать в атмосферу, а использовать для подогрева, скажем, бассейнов. как минимум один такой проект уже реализован. хочется верить, что будущее за cloud computing.
| | |
| |
| 3.7, Av (??), 20:04, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
к тому, что один из лозунгов vmware зеленый
| | |
| |
| |
| 5.25, User294 (ok), 05:23, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще, виртуализация рулит ;) Имхо, она может решить этот вопрос...
Вопрос должен решаться созданием маложручего железа.Если железо много жрет, никакая вмварь не поможет.
| | |
| |
| 6.26, null (??), 06:07, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть - архитектура ARM. Из всех процессоров в мире их сделано около 80%, кстати ;)
| | |
| |
| |
| 8.40, null (??), 10:15, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В частности, http en wikipedia org wiki ARM_architecture На китайских документ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.64, cubite (?), 14:09, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чепуха.
Today, the ARM family accounts for approximately 75% of all embedded 32-bit RISC CPUs.
Т.е. речь идёт только о встраиваемых процессорах.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Хмурый (??), 20:10, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...вообще то, это целиком и полностью идея Sun, и они ее давно и настойчиво проталкивают... как еще один повод покупки их новых процев/серверов. по этому поводу есть большой пост в блоге CEO Sun
| | |
|
| 1.5, фывап (?), 19:27, 04/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Атомные станции надо строить, а не дровами ТЕС топить - тогда и выбросов углекислого газа не будет.
Вообще улыбает меня эта аналогия... Если так подумать то датацентры приводят к дополнительным выбросам углекислого газа в атмосферу потому, что их обслуживают "одмины" которые "дышат" и "курют". Теплое & Мягкое.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 20:04, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Атомные станции надо строить, а не дровами ТЕС топить - тогда и выбросов углекислого газа не будет.
+1
| | |
| |
| 3.12, cobold (?), 20:22, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Атомные станции надо строить, а не дровами ТЕС топить - тогда и выбросов углекислого газа не будет.
>
>+1
зато будут выбросы радиоактивного мусора, который, кстати, никто не торопится у себя утилизировать, а все больше к нам спихивают.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 21:24, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зато будут выбросы радиоактивного мусора, который, кстати, никто не торопится у себя утилизировать, а все больше к нам спихивают.
Это большое заблуждение. Утилизация и (тем более) переработка таких отходов - выгодный бизнес. И им занимается, например, Франция - бОльшая часть энергетики которой атомная.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (17), 00:23, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зато будут выбросы радиоактивного мусора, который, кстати, никто не торопится у себя утилизировать, а все больше к нам спихивают.
>
>Это большое заблуждение. Утилизация и (тем более) переработка таких отходов - выгодный бизнес.
Да кто бы сомневался!
Вот выращивание, переработка и продажа всякой дури - тоже выгодный бизнес! Только в некоторых странах за это дают одиночный из "калаша" в затылок.
Ну и анекдот 18264 - про "Дед подумал и погладил внука по второй голове тоже"
| | |
| |
| 6.59, Green Bear (?), 01:14, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да кто бы сомневался!
>Вот выращивание, переработка и продажа всякой дури - тоже выгодный бизнес! Только
>в некоторых странах за это дают одиночный из "калаша" в затылок.
>
>Ну и анекдот 18264 - про "Дед подумал и погладил внука по
>второй голове тоже"
на утилизирующем объекте облучиться гораздо сложнее, чем, скажем, у доктора на приеме. и это факт. и что это бизнес - такой же факт. для природы утилизация отходов никакого ущерба не представляет. или опять "вечноищющиеправду" в голову накапали?
| | |
| |
| 7.60, Аноним (17), 02:00, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на утилизирующем объекте облучиться гораздо сложнее, чем, скажем, у доктора на приеме.
>и это факт. и что это бизнес - такой же факт.
>для природы утилизация отходов никакого ущерба не представляет. или опять >"вечноищющиеправду" в голову накапали?
А тебе? "весноищущиечтобыгдеурвать" ?
Что будет при утечке? Ну те кто урвут на этом денег понятно - им то чего, оно спокойно уедут в Швейцарию ... А лохи будут тут дохнуть и ещё раз анекдот 18264
| | |
|
|
|
| 4.28, tty01 (?), 07:27, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не владеете темой. Переработка ЯО - очень выгодное и правильное дело. Переработка некоторых радиоактивных отходов возможна только в России (ну и в США тоже, наверно). Просто потому что другие страны не владеют этим сложным технологическим процессом, то есть они просто не умеют. Это как ядерная бомба - все знают как её сделать, но изготовить реально может лишь несколько государств, владеющие технологическим процессом.
| | |
| |
| 5.29, ЩекнИтрч (?), 07:59, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каким "технологическим процессом" не владеют другие страны? Процессом приема отходов под распил взятки? :)
| | |
| |
| 6.31, Дмитрий Ю. Карпов (?), 09:06, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно, речь идёт о разделении изотопов - та же самая проблема, что и при создании атомной бомбы. Трудность в том, что химические св-ва изотопов одинаковы, а разделять по весу сложно.
| | |
| |
| 7.50, Сикрет Мен (?), 13:50, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело тут в том, что я как раз инженер-ядерщик :)
И сообщаю вам, что дело-таки в "уникальных технологиях" распила денег... :)
| | |
| 7.66, qqqq (?), 16:03, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вероятно, речь идёт о разделении изотопов - та же самая проблема, что
>и при создании атомной бомбы. Трудность в том, что химические св-ва
>изотопов одинаковы, а разделять по весу сложно.
Дорого точнее, ничо сложного нет. :) То есть обогащение нам неведомо... "А мы ещё боремся за звание Дом образцового состояния!" :)
| | |
|
|
| 5.38, Konstantin (??), 09:51, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы не владеете темой. Переработка ЯО - очень выгодное и правильное дело.
>Переработка некоторых радиоактивных отходов возможна только в России (ну и в
>США тоже, наверно). Просто потому что другие страны не владеют этим
>сложным технологическим процессом, то есть они просто не умеют. Это как
>ядерная бомба - все знают как её сделать, но изготовить реально
>может лишь несколько государств, владеющие технологическим процессом.
Не в технологическом процессе дело, а в нежелании иметь такое грязное производство на своей территории! Неужели непонятно что у нас целая куча городов которая давно уже считается кладовкой результатов разнообразных экспериментов? не только ядерных. А люди там кстати всеравно живут и мучаются. Но их там оставляют - так чтоб не палиться. и после этого конечно правительство кричит что всё путём! Давайте к нам ваши отходы. мы конечно их переплавим а то что хренова всем будет это ерунда. смотрите как детишки улыбаются! Да вы не волнуйтесь это далеко от москвы, и ветер не в нашу сторону...
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 13:32, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Не в технологическом процессе дело, а в нежелании иметь такое грязное производство
>на своей территории! Неужели непонятно что у нас целая куча городов
>которая давно уже считается кладовкой результатов разнообразных экспериментов? не только ядерных.
>А люди там кстати всеравно живут и мучаются. Но их там
>оставляют - так чтоб не палиться. и после этого конечно
>правительство кричит что всё путём! Давайте к нам ваши отходы. мы
>конечно их переплавим а то что хренова всем будет это ерунда.
>смотрите как детишки улыбаются! Да вы не волнуйтесь это далеко от
>москвы, и ветер не в нашу сторону...
Это Сергиев Посад (к примеру) далеко от Москвы?
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Bocha (??), 20:20, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Атомные станции надо строить, а не дровами ТЕС топить
Дык +1000
Загрязняют-то не ЦОДы, а электростанции, а это уже другая область, надо развивать энергетику. Экологичную и эффективную.
| | |
| 2.18, IIIHyP (?), 21:42, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
атомная энергетика - говно неслыханное. Термоядерный синтез - спасение =)
| | |
| |
| 3.20, 3мый2 (?), 22:06, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Термоядреный синтез %) это вчерашний день!
Энергия нулевой точки, Тау двигатели и, наконец, Вечный Двигатель - вот подходящее решение проблемы выдыхания углекислого газа датацентрами! Ктулху фхтагн! Майкрософт обеспечит... =)
| | |
| |
| 4.21, IIIHyP (?), 22:34, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Термоядреный синтез %) это вчерашний день!
Его досихпор обуздать немогут =) и милиарды тратят на разработку единственной электростанции.
| | |
| |
| 5.30, Лимуриец (?), 08:39, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного не туда бабло вкладывают. Исследования холодного ядерного синтеза надо финансировать.
| | |
|
| 4.35, Fou (??), 09:35, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Термоядреный синтез %) это вчерашний день!
>
>Энергия нулевой точки, Тау двигатели и, наконец, Вечный Двигатель - вот подходящее
>решение проблемы выдыхания углекислого газа датацентрами!
Углекислый газ неплохо поглощают дыхательные цепи растений, на основе чего уже некоторое время пытаются выдумать что-нибудь. Перед вечным двигателем надо пройти через это.
> Ктулху фхтагн! Майкрософт обеспечит... =)
Не осилил перевод. :)
| | |
|
| 3.32, Дмитрий Ю. Карпов (?), 09:08, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значительная часть энергии термоядерного синтеза уходит в виде гамма-излучения. В звёздах оно поглощается фотосферой, котороая толщиной много километров. А как его утилизовать на электростанции, если его очень трудно поймать, но оно очень вредное (хоть и не такое вредное, как нейтроны, которые распадаются прямо внутри человека)?
| | |
| |
| 4.36, auk (?), 09:44, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> как нейтроны, которые распадаются прямо внутри человека
мда, слышал звон да не знаю где он
| | |
|
|
| 2.45, Igor (??), 11:20, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен
когда чубайс поднимет цены на электричество до уровня 5 руб/квч, народ сам с лопатами побежит копать котлован для АЭС
| | |
|
| |
| 2.55, guest (??), 17:15, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда они жрать больше будут. Ср*ть, соответственно, тоже :) выдялее при этом разные газы... Парниковый эффект обеспечен. :)
| | |
|
| 1.10, FSA (??), 20:11, 04/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> До этого времени, выбросы углекислого газа в атмосферу из-за возрастающей потребности в электричестве увеличатся в 4 раза.
Я думал мой комп тока подогревает воздух, а не дышит... :-DDD
| | |
| 1.13, Аноним (13), 20:24, 04/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Для примера, средняя нагрузка среднестатистического сервера составляет
>примерно 6%, а средняя нагрузка центров обработки данных составляет всего 56%
>от пиковой. Другими словами, если бы дата-центры были гостиницами, то
>моментально бы обанкротились.
При чем тут реплика про гостиницы ? Из чего следует вывод о моментальном банкротстве ? Господа, читайте новости, которые пишете...
| | |
| 1.16, rWizard (??), 21:22, 04/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое интересное, что тут и во многих других публикациях _спорная_ теория о парниковом эффекте рассматривается как непреложная истина.
| | |
| |
| 2.19, den (??), 21:48, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если покопаться то во многих серъезных научных работах говориться не о глобальном потеплении а о начале ледникового периода. И кстати все признаки этого на лицо: омеление рек, увеличение пустынь и тд. Сори за офтоп конечно. А реально надо энергетику развивать ...а до полноценного внеднерия виртуализации и что еще более интересно клоуд компьюьинга еще довольно долеко
| | |
| |
| 3.23, Аноним (17), 00:29, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...а до полноценного внеднерия виртуализации [...] еще довольно долеко
В Бабруйске оно конечно ... А у нормальных людей давно уже все виртуализованно. И схемки с уплотнением на ночь всех малонагруженных vs'ов на один ps - работают во-всю.
| | |
| 3.24, Nick (??), 04:38, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >если покопаться то во многих серъезных научных работах говориться не о
>глобальном потеплении а о начале ледникового периода. И кстати все признаки
>этого на лицо: омеление рек, увеличение пустынь и тд. Сори за
>офтоп конечно.
пардон, где инфу брали?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (17), 19:28, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пардон, где инфу брали?
точно, сейчас локальное потепление в период глобального похолодания =)
| | |
|
|
|
| 1.33, Дмитрий Ю. Карпов (?), 09:27, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Давно пора отказываться от писюковой архитектуры - именно она создаёт такую высокую нагрузку в пересчёте на вычислительную мощность. ARM не годится, т.к. он 32-битный: надо создавать 64-битную архитектуру. Вероятно, надо смотреть в сторону VLIW - она позволяет распараллеливать выполнение вычислений на уровне команд, т.к. команды объединяются в блоки фиксированного размера, и внутри одного блока вычисления независимы по данным и по задействованным блокам.
Надо увеличивать разрядность шины данных. Если сейчас память двухканальная, то пора переходить к четырёхканальной. Многоканальность надо организовывать прямо на уровне DIMM-модуля.
Надо ставить в компьютеры не одну память, а две: 64 MB быстрой на гигагерц и сколько надо медленной на сто мегагерц. Быстрая память будет как кэш медленной, а подкачку можно организовывать как аппаратно, так и программно (в этом случае медленная память будет как RAM-диск, на который система будет свопиться).
На DIMM-модуле (прямо в чипах памяти) надо располагать его собственную кэш-память, преимуществом которой будет широкая шина между памятью и кэшем. Этот кэш может играть роль "быстрой памяти" из предыдущего пункта.
Надо отказываться от принципа "каждому серверу - свой диск", и на серверных фермах делать один дисковый массив на несколько серверов. Правда, это плохо вяжется с писюковой совместимостью в плане загрузки OS, так что надо менять архитектуру.
Надо выпустить полноразмерные (пять дюймов, высота в два отсека) тихоходные (3'000 rpm) диски, у которых головки работают одновременно. Такие диски будут хороши для файловых хранилищ типа музыки или фильмов: эти данные отдаются в сеть без обработки на сервере, задержка доступа неважна, а трансфер данных (из-за параллельной работы многих головок) вполне загрузит даже локальную сеть.
| | |
| |
| 2.34, Nick (??), 09:32, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
сладко вещаете.....
пока производители железа не захотят оптимальности _вущерб_ прибылям - ничего этог оне будет :)
А изменение приоритетов в сторону нормальной архитектуры и экологии за свой счет возможен... ээ... вряд ли он возможен %))
| | |
| 2.51, Сикрет Мен (?), 14:08, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Давно пора отказываться от писюковой архитектуры -
Точно! Точно! Да! Да! Окей!!! :)
Когда начнем??? Я весь нетерпение!!!
| | |
|
| 1.37, Кирилл (??), 09:45, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Макинс как всегда пиарится на модной волне.
На западе всякие придурки помешались на псевдоэкологии, альтернативных источниках энергии. Но никакого не колбасит тот факт, что все эти альтернативные источники чаще всего в разы менее эффективны и косвенно загрязняют окружающую среду куда сильнее прежних уже отработанных и выверенных годами технологий и подходов. К примеру, типичная солнечная батарея не окупает себя за весь срок эксплуатации даже на половину и способна выработать энергии меньше, чем было потрачено при её производстве. Как всегда на западе, сплошной маркетинговый бред и нуль смысла и правды.
| | |
| |
| 2.41, mahoro (??), 10:18, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Простите, но можно ссылку в подтверждение ваших слов про солнечные батареи?
Да, забота об экологии это не только стремление как можно сильнее сократить вредные выбросы, но и локализовать их. Т.е. одной из мер по обеспечению нормальной экологической обстановки в г. Москва является своевременная сборка мусора и вывоз его за пределы города. На месте свалки, разумеется, экология хреновая. Имхо, это вполне естественно, и про солнечные батареи можно привести много подобных примеров.
| | |
| |
| 3.42, Кирилл (??), 10:34, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какие ссылки? Совсем уже дети википедией испорчены. Справочники читайте.
Солнечные батареи до сих пор классифицируются, как устройства, установка которых рекомендуется только по массо-габаритным параметрам и критичности автономности (к примеру, на яхте, метеостанции или на космическом аппарате). Сами по себе же они неэффективны совершенно. КПД менее двух процентов. А на окупаемость нужно чуть ли не сто лет.
| | |
|
| 2.48, belkin (ok), 11:36, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С солнечными батареями вообще очень плохо так как никто не считает сколько воды будет отравлено при их производстве. Электроника - очень ядовитое производство.
| | |
|
| |
| 2.52, Кирилл (??), 15:16, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ветрогенераторы забыли?
тоже очень дорого, сложный асинхронный генератор-двигатель, сложные и очень дорогие на большую мощность частотные преобразователи, сложность сопряжения с промышленной сетью. В общем, цена за киловат получается безумная, если сравнивать атомной или крупной гидро.
| | |
|
| 1.44, Ne01eX (??), 11:09, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>КПД менее двух процентов. А на окупаемость нужно чуть ли не сто лет.
Теже японцы что-то там придумали с солнечными батареями, КПД которых может достигать 65%. Ради экперемента даже пару крыш домов остеклили... Насколько оправдался эксперемент не знаю, но что-то с нашими космонавтами они мутить собирались...
| | |
| 1.53, Макс (??), 16:17, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ветрогенераторы изменяют розу ветров, при их масштабном использовании возможно изменение ландшафтов.
| | |
| 1.54, Макс (??), 16:25, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И вообще бред какой-то, например железная дорога или метро или трамвай... Ну вот ЖД у грузового электровоза двигатели по 1000КВт или 1200КВт и их 6-8 это ориентировочно получаем 6000-10000 КВт на один электровоз, + ещё 20 процентов на всякие собственные нужды... И это 1 электровоз, сколько 1 датацентр потрябляет электричества? А метро? только в москве около 6000 вагонов.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 18:49, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Технологии Николы Теслы рулят. Но мы наверное их не увидим :(
Кстати генератор ведь тоже он придумал )
| | |
| |
| 3.62, ХоУм (?), 10:31, 06/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>почему удалили про Николу Тесла??
>
>Он гений!
эх,великий человек
| | |
|
|
|
