| 1.1, Nick (??), 22:51, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 опять Молнар выдаст нагора пачку фиксов и перегонит Фрю? :)
Очередной этап холодной войны...
| | |
| |
| 2.16, Юзеръ (ok), 13:41, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередной этап холодной войны...
Круто рубаются ребятки, так держать :) а выиграем от этого 1 фиг мы, юзеры :)
| | |
| |
| 3.19, Nick (??), 13:45, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очередной этап холодной войны...
>
>Круто рубаются ребятки, так держать :) а выиграем от этого 1 фиг
>мы, юзеры :)
дык :)
| | |
|
|
| 1.5, Реалист (?), 05:59, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Парни, о чем речь? Какие бенчмарки... FreeBSD закрыт путь в сектор баз данных, путь они там хоть в три раза быстрее будут Linux. И так будет до тех пор пока они нормальную сортировку для UTF-8 не сделают.
Подумайте сами, какой прок от всей этой скорости в базах данных, если во фре кривой ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE на текущий момент.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 10:07, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Подумайте сами, какой прок от всей этой скорости в базах данных, если
>во фре кривой ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE на текущий момент.
А что нельзя прикрутить LC_COLLATE из devel/icu?
| | |
| 2.8, Andrew Kolchoogin (?), 10:41, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К PostgreSQL принято прикручивать icu, у MySQL вообще своя сортировка. При чём тут системная сортировка FreeBSD?
А вообще, конечно, религия во FreeBSD странная... ;) "Прописные буквы отдельно, строчные -- отдельно..."
| | |
| 2.9, BayaN (ok), 10:53, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, это скорее тебе тогда будет закрыт путь в реалисты Если FreeBSD будет в 3 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.10, Xavier (?), 11:02, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще радует, что фря всё-таки поднимается, хоть и до линукса ей пока
>далеко, но всё же хоть какая-то альтернатива.
Ну это смотря где далеко. Я вот на нескольких работах использовал для офисного маршрутизатора, и там фря работает очень даже хорошо. Что касается документации, то ничего подобного фришного хендбуку я в Федоре до сих пор не нашел.
В общем, я тоже за наличие альтернатив и конкуренции.
| | |
| |
| 4.13, r0g3r (??), 12:37, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато фришному хэндбуку до гентушного, как раку доползти до Китая.При всём уважении к фре, он там отвратен.
| | |
| |
| |
| 6.45, _Nick_ (ok), 16:12, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот только FreeBSD гораздо проще для понимания чем Gentoo!
это субъективно.
Мне вот проще када _ВСЕ_ файлы в системе пренадлежат тому или
иному пакету, и каждый файлик установлен из портов.
Значит _все_ может быть обновлено или _корректно_ удалено.
Вот так лично мне понятнее :) Чем "система", а в /usr/local - порты
| | |
| |
| 7.87, nuclight (ok), 17:45, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Разделение на базовую системы и сторонние программы - вполне логично и естестве... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.86, nuclight (ok), 17:40, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зато фришному хэндбуку до гентушного, как раку доползти до Китая.При всём уважении
>к фре, он там отвратен.
Ойвей. Ну и чем он лучше. Когда я последний раз смотрел на гентушный - дело обстояло ровно наоборот.
| | |
|
| 4.14, _Nick_ (??), 12:50, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что касается документации, то ничего подобного фришного хендбуку я в Федоре до сих
>пор не нашел.
раз Linux-based - то сразу Федора?
Какая-то неправильная логика.
Вот с Хендбуков и howto Генту Линуха сравни ;)
вот там тебе покажется интереснее
>В общем, я тоже за наличие альтернатив и конкуренции.
это без вариантов :)
| | |
| 4.53, Michael Shigorin (ok), 19:48, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну это смотря где далеко. Я вот на нескольких работах использовал для
>офисного маршрутизатора, и там фря работает очень даже хорошо.
Если это было больше пяти лет тому, ещё понятно. Сейчас за отдельный гроб только для того, чтобы байтики гонять, уже пора выпирать с работы :) -- кому надо странного, те перебрались на OpenWRT сотоварищи, а так -- коробочки и всё.
Говорю как утверждавший при последнем решении такого вопроса, что нам-де не хватит и надо погибче, стало быть, вон на ту виашку засунуть отдельный линукс... :)
(остались не маршрутизаторы, а прокси/почтовки мелкие -- из того, что нуждается в отдельном диске и стоит отдельной коробки, ну или контейнера в существующей... и то уже совсем не факт)
| | |
| |
| |
| 6.68, _Nick_ (ok), 23:21, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | согласен не согласен да, железо - это железо Про повышение надежности - зач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.73, _Nick_ (ok), 08:58, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сразу видно, что ты лишь слышал о SELinux Но я тоже лишь слегка его потрогал ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.69, Michael Shigorin (ok), 23:33, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>при железной поломке ломается только один узел системы, а не всё подряд
Именно. При этом если брать коробочку без движущихся частей, кроме выключателя -- а не старый пень под выделенный линукс или фрю -- надёжность в среднем тоже не ухудшится.
>потому что как бы там ни была сейчас модной виртуализация, она приносит проблем
>не меньше, чем решает
Вы точно сталкивались на практике? Для меня вот виртуализация в виде текущего openvz решает проблемы с ещё лучшим отношением к создаваемым, чем когда-то vserver 1.x.
>а ресурсы тратит в любом случае
Виртуализация виртуализации рознь, она бывает и очень лёгкой.
>P.S.: Ну вот, кто-то мой ник (Pers) зарегил :(.
Не кто-то, а весьма толковый человек, между прочим :)
http://www.opennet.dev/cgi-bin/opennet/ks_nick.cgi?mask=Pers
| | |
| 6.70, Юзеръ (ok), 07:54, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, вот только коробочки бывают разные Скажем роутер без вентиляторов и жестких... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.84, Michael Shigorin (ok), 00:02, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Говорю как утверждавший при последнем решении такого вопроса, что нам-де не хватит
>>и надо погибче, стало быть, вон на ту виашку засунуть отдельный
>>линукс... :)
> Вот уж от кого не ожидал подобного...
Ну, меня убедительно переубедили. :)
> Мелкие коробочки имеют на сегодня очень неплохой функционал, и даже
>производительность у них теперь зачастую достаточна для небольшой конторки.
В данном случае я не верил, что есть "кухаркины" двуствольные маршрутизаторы. Оказывается, есть и уже тогда были ~$200 dual-wan router.
> Да, мелкий Cisco ASA или cisco 18xx - это стабильная
>и очень неплохая железка на роль файрволла. Но недешевая - это
>вам не копеечный (но и очень проблемный) dlink.
Не, d-link я бы руками-ногами упирался, но не пустил...
| | |
|
|
|
| 3.52, Michael Shigorin (ok), 19:43, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты думаешь, что нормальная сортировка в UTF-8 это задача примерно того же
>порядка сложности и важности, что и избавление кода от Giant Lock,
>переписывание планировщика, сильное изменение сетевого стека?
Абстрагируясь от данного конкретного предположения -- для реальных задач всё-таки возвращается необходимость в "сперва корректность, потом всё остальное". Ну не привык народ "не замечать" баги за полтора десятка лет, как некоторые ни пытались приучить хавать, что дают ;)
>Подумай, какой прок от нормальной ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE, если нет скорости.
Про тормоза и руль надо рассказывать? Здесь так же -- никакой скорости не рад будешь, если полезет со всех щелей...
| | |
| 3.59, pawnhearts (ok), 11:20, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще радует, что фря всё-таки поднимается
+1
> хоть и до линукса ей пока далеко, но всё же хоть какая-то альтернатива.
реальная альтернатива - солярка, особенно в свете растущего http://pkg.opensolaris.org/status, и довольно вкусным всемизвестным фичам
| | |
|
|
| 1.12, spamtrap (ok), 12:18, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как всегда. тесты, проводимые фанатами бзди, показывают несравненное превосходство бзди над всем сущим, тесты, проводимые фанатами линукс - несравненное превосходство линукса
| | |
| |
| 2.54, Michael Shigorin (ok), 19:49, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как всегда. тесты, проводимые фанатами бзди, показывают несравненное превосходство бзди над всем
>сущим, тесты, проводимые фанатами линукс - несравненное превосходство линукса
Не, фанаты неинтересны. Интересны разработчики.
Клёво было бы им договориться и на совместном стенде устроить забеги, чтоб легче было результаты сопоставлять (включая компетенцию по сравниваемому). А заодно и пивка там хлебнуть :)
| | |
| |
| 3.56, _Nick_ (ok), 19:52, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А заодно и пивка там хлебнуть
а вот наркоманию не следует приветствовать среди разработчиков.
Иначе все пользователи будут настоящими мущинами и софт себе будут
писать сами.
| | |
|
|
| 1.18, Гость (?), 13:44, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что я и говорил - тесты DragonflyBSD выглядят смешно. И это сравнение с FreeBSD 4.11, где ни SMP ни нового шедулера, ни избавления от Giant lock! Неплохо Крис в Диллона плюнул.
И кто-то еще будет сомневаться, что большая часть разработчиков DFBSD занимается ровно НИЧЕМ? Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT, а dragonfly похоронить, чтобы не тратить драгоценного девелоперского времени. Точка.
| | |
| |
| 2.40, alx2008 (ok), 15:36, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT
hammer, vkernel и другие наработки будут вливать куда захотят, не тебе решить..
>>а dragonfly похоронить,
а тебя похоронить, >>чтобы не тратить >>времени.
| | |
|
| 1.22, ZANSWER (??), 14:19, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Что я и говорил - тесты DragonflyBSD выглядят смешно. И это сравнение с FreeBSD 4.11, где ни SMP ни нового шедулера, ни избавления от Giant lock! Неплохо Крис в Диллона плюнул.
> И кто-то еще будет сомневаться, что большая часть разработчиков DFBSD занимается ровно НИЧЕМ? Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT, а dragonfly похоронить, чтобы не тратить драгоценного девелоперского времени. Точка.
Ну последняя версия DragonFlyBSD 1.12.0, почему была использована 1.8.0, остаёться загадкой, да и что там тюнили, как собирали ядро в DragonFlyBSD не ясно, да, и вообще не Вам решать куда и что вливать, а уж тем болие, чем кто, и как занимаеться, вот напишете хоть что-нибудь полезное, не говоря уже уровня vkernel или Hammer, а потом уже будете распоряжаться судьбами проектов...;)
| | |
| 1.46, Allan_Sundry (ok), 16:19, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Насколько мне нравиться Linux как ОС, настолько же пи...дливые пионеры кричащие о превосходстве Linux портят все впечатление от нее! Я пользуюсь как *BSD системами так и Linux - у них разные плюсы и минусы, и зачем их сравнивать?!
з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы до уровня Windows XP тогда у них был бы хоть малый повод кичиться. Пока с тем же мелкософтом может конкурировать только Mac OS постоенный на базе BSD.
| | |
| |
| 2.47, _Nick_ (ok), 16:27, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько мне нравиться Linux как ОС, настолько же пи...дливые пионеры кричащие о
>превосходстве Linux портят все впечатление от нее! Я пользуюсь как *BSD
>системами так и Linux - у них разные плюсы и минусы,
>и зачем их сравнивать?!
надеюсь, эти все нервы не из-за моего ответа? :)
а сравнивать их есть зачем.
Сравнение порождает диалог. А диалог - это поиск идеала.
Чем плохо? :)
>з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы
>до уровня Windows XP тогда у них был бы хоть малый
>повод кичиться.
попробую принять удар на себя ;) если позволишь.
Уровень в чем? У ОС свойств немало.
Что именно ты сомневаешься, что можно дотюнить до... _туда_? :)
>Пока с тем же мелкософтом может конкурировать только Mac
>OS постоенный на базе BSD.
с мелкософтом может конкурировать такой же мелкософт :)
Но, к счастью, он такой один в Мире. И, надеюсь, последний ;)
Умение подкупать поставщиков - и есть их залог конкуренции.
На поле технических достижений они далеко не монополия.
| | |
| |
| 3.60, pawnhearts (ok), 11:25, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с мелкософтом может конкурировать такой же мелкософт :)
>Но, к счастью, он такой один в Мире. И, надеюсь, последний ;)
>
>Умение подкупать поставщиков - и есть их залог конкуренции.
>На поле технических достижений они далеко не монополия.
хехе. зато у них есть инновации)) которые в других ос есть уже лет как 40) да какие 40 - все 50)
например в следующей винде появится гипер-фанки-шелл2012)) и возможность убрать гуй)
| | |
|
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 19:52, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы
>до уровня Windows XP
Это ж как надо постараться так искалечить-то... наверное, действительно нужны _рьяные_ пионеры.
| | |
|
| |
| 2.49, terminus (ok), 17:18, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
***I decided to install FreeBSD 6.2 i386***
Дальше комментировать надо?
| | |
| |
| 3.57, sauron (ok), 19:57, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >***I decided to install FreeBSD 6.2 i386***
>Дальше комментировать надо?
Ага. Прочитайте дальше.
| | |
|
|
| 1.50, aleoparin (ok), 18:29, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось, мне кажется что Free более удобна и понятна ... IMHO.
Меня радуют новые возможности и та работа которая была проделана разработчиками FreeBSD, молодцы.
| | |
| |
| 2.51, _Nick_ (ok), 18:34, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось,
я тоже пару лет скитался по Линух дистрам, пока не попробовал Gentoo,
потомка портов FreeBSD ;)
Попробуй
| | |
| 2.80, rakshas (ok), 02:48, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось,
>мне кажется что Free более удобна и понятна ... IMHO.
>Меня радуют новые возможности и та работа которая была проделана разработчиками FreeBSD,
>молодцы.
Да бардак везде примерно одинаков, Linux он и в Африке Linux, как его не называй, ну может только за исключением Fedora, тут похуже дела обстоят... Выбирай не похожий а выбирай то что тебе нужно, по задачам смотри... Порты - как сказал предидушщий оратор в Gentoo(документация хорошая, читай английскую версию, в русской встречаются перлы...). BSD style конфигов в Slackware...
Как маленький совет ищи тот дистрибутив у которого репозитарий большой и чаще обновляется...
Хотя все можно впринциапе и руками собрать из исходников.
К тому же зачем альтернативу начал искать? :-)
| | |
|
|
