| |
| 2.6, Мну (?), 21:48, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А зачем она нужна, когда что BeOS, что Zeta сдохла сто лет
>назад?
А не спеши ты нас хоронить, У нас есть еще здесь дела:)
| | |
| 2.13, karioth (?), 07:47, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А зачем она нужна, когда что BeOS, что Zeta сдохла сто лет
>назад?
Сама ОС может и умерла, но идеи, заложенные давным давно, еще долго будут жить.
| | |
|
| |
| 2.5, otoko (?), 20:57, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не скажите, BFS актуальна т.к. ее opensource-реализация используется минимум в 2-х современных ОС - Haiku и SkyOS
| | |
| |
| |
| 4.16, gHg (?), 09:33, 04/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот прикажет главный медведь(не этот - врядли, но он ведь не вечен....), - побежите как миленькие в магазины (чтобы доку'мент был и наклейка была), тем более если запретить IP+MS и использовать свою проприетарную "IP"
| | |
|
|
|
| 1.4, penguin_killer (?), 20:57, 11/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сарказма товарищей не понимаю. Статья полезна хотя бы для того, кто решит соорудить свою собственную ФС. Такому совсем не помешает знать детали устройства как можно большего числа ФС. Кроме того, для своего времени ФС была весьма неплохой: журналируемая, 64-битная, да взять хотя бы произвольные атрибуты и индексацию по ним, что делает ФС неким подобием базы данных, т.е. именно то, что пыталось сделать Microsoft через десять лет в виде WinFS, но так и не получилось...
Автору респект за отличную статью!
| | |
| |
| 2.9, fresco (??), 15:35, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По поводу атрибутов и индексов вы не совсем правы. Практически все что реализовано в BFS, в какой-то мере представлено и в NTFS. В WinFS Microsoft хотел пойти длальше и добавить ко всему этому, на сколько я понял, мощную, интегрированную с ФС прослойку, которая бы занималась выделением в данных самого различного типа (вплоть до картинок, видео и музыки) неких маркерных параметров с автоматической индексацие по ним. Дело заступорилось, вроде бы, из-за высокой сложности формализации подобной задачи.
| | |
| |
| 3.14, nuclight (?), 12:06, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какой смысл на www.filesystems.nm.ru выкладывать всё в pdf? Почему не html?
| | |
| |
| 4.15, fresco (??), 15:01, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не люблю. Для любителей расползающихся таблиц и полей специально лежат ODF'ы -- качайте и конвертите во что удобно.
| | |
|
| 3.17, ttt (??), 09:41, 04/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...вроде бы, из-за высокой сложности формализации подобной задачи.
:)
Просто и так купят, новую ОС - зачем хоть копейку из своего кармана тратить на гоев.
PS: уже на начало 2011 - 350 млн.баранов (в сумме минимм 100 млрд.у.о(диниць)) потратили свой и своей семьи труд на "более модную ОСь".
---
Да и если честно - ну не нужно это всё, задача файловой системы быть быстрой, а не супер фишковой (и тормозной). Кому(то) всё нужно - будет просто использовать БД, или ACDSee :)
| | |
|
|
| 1.12, dimasp (?), 00:53, 13/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В статистике своего апача с большим изумлением обнаружил недавно вход с машинки с BeOS:))) Ну если кончно кто-то себе идентификатор конечно не переделал.
Не вдаваясь во внутренности мне нравилась BeOS. Жаль что в нее никто тогда не вложился:((
| | |
|
