| |
| 2.6, Аноним (-), 13:10, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>мда :((((((
>echo "exclude=kernel*" >> /etc/yum.conf
Откуда в openSUSE и Mandriva yum ?
| | |
|
| 1.4, McLeod095 (ok), 10:58, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Полез посмотреть только для того что бы посмотреть, мало ли чего не знаю. А тут такое. Вот если бы даже задача у меня такая стояла, в голову бы не пришло такое решение.
Автору за нестандартное мышление респект.
Выполнять только гуру админам, новичкам идти читать доки.
| | |
| |
| 2.5, hostmaster (??), 12:39, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
автору дизреспект за то что не читает документацию по пакетным менеджерам
| | |
|
| 1.8, del (??), 14:49, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
OMFG
в yum,apt есть опции исключения пакетов.
С suse никогда не работал, но подозреваю, что в zypper (или что там у них? ) тоже есть.
| | |
| 1.10, birdie (?), 15:38, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Отвечаю всем, почему exclude нельзя пользоваться: от ядра зависят ещё достаточно много пакетов, которые перестанут обновляться, если вы не будете включать ядро в обновление (это как минимум fuse и libdrm.). А если не использовать некоторые опции yum'a (подсказка --skip-broken), то команда
yum update --exclude='kernel*'
вообще не будет работать, и ваша система перестанет автоматически обновляться.
Так что прежде чем критиковать, подумайте сначала головой.
| | |
| |
| 2.11, prapor (??), 17:48, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Отвечаю всем, почему exclude нельзя пользоваться: от ядра зависят ещё достаточно много пакетов, которые перестанут обновляться, если вы не будете включать ядро в обновление
При невозможности обновлять ядро их точно нельзя обновлять тоже.
>(это как минимум fuse и libdrm.).
Странно, а мне (CentOS 5.5) yum говорит что для fuse надо kernel >= 2.6.14, а libdrm вообще не зависит от ядра.
> и ваша система перестанет автоматически обновляться.
Кому-то нечего делать и он обновляет систему автоматически без контроля?
>Так что прежде чем критиковать, подумайте сначала головой.
Прежде чем писать, почитайте документацию. И последуйте своему же совету.
| | |
|
| 1.12, Константин (??), 17:59, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо за совет - уже воспользовался. Критиков не слушайте - задача решена по уму, и более правильного решения с ходу и не придумаешь.
| | |
| |
| 2.16, prapor (??), 22:17, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Спасибо за совет - уже воспользовался. Критиков не слушайте - задача решена
>по уму, и более правильного решения с ходу и не придумаешь.
>
Более _неправильного_ хотели сказать? Если бы я ?додумался? до такого решения, меня начальство заставило бы съесть мой сертификат RHCT (да-да, даже не RHCE, и то знаю что так делать нельзя) вместе с рамкой и стеклом, в которой он висит. И в сухомятку.
| | |
| |
| 3.19, Иван Иванович Иванов (?), 01:08, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Спасибо за совет - уже воспользовался. Критиков не слушайте - задача решена
>>по уму, и более правильного решения с ходу и не придумаешь.
>>
>
>Более _неправильного_ хотели сказать? Если бы я ?додумался? до такого решения, меня
>начальство заставило бы съесть мой сертификат RHCT (да-да, даже не RHCE,
>и то знаю что так делать нельзя) вместе с рамкой и
>стеклом, в которой он висит. И в сухомятку.
Вы по существу можете сказать чем оно неправильно или только на уровне "у меня невзъ**ный сертификат - я буду им как своим толстым и длинным махать" и говорить, что я один прав?
| | |
| |
| 4.20, prapor (??), 02:04, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что для таких вещей имеются управлялки репозиториями. И раз уж собираем свои пакеты, так что мешает сделать для них свой репозиторий, которому указать приоритет выше чем у стандартного? И то, если боимся что у нас чего-то ?поплывёт?.
Ну а сертификат RCHT - это минимум из существующего и ни разу не круто.
Если Вы заметили, тут высказали бредовость этой идеи задолго до меня.
| | |
|
| 3.28, прохожий. (?), 22:17, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Спасибо за совет - уже воспользовался. Критиков не слушайте - задача решена
>>по уму, и более правильного решения с ходу и не придумаешь.
>>
>
>Более _неправильного_ хотели сказать? Если бы я ?додумался? до такого решения, меня
>начальство заставило бы съесть мой сертификат RHCT (да-да, даже не RHCE,
>и то знаю что так делать нельзя) вместе с рамкой и
>стеклом, в которой он висит. И в сухомятку.
Ваше замечание очень правильное. Не на вступать в полемику с ?красноглазыми?. Навидался я таких... Поправят в скриптах, а потом ищи - где это он поставил заглушку и файлы, где должны быть настройки - идут лесом.
Грамотный админ не тот, кто может исправить скрипт, а тот, кто может понять разработчика и настроить систему средствами, которые предоставляет разработчик. Это нужно для того, чтобы документация к системе соответствовала системе.
P.S. Упаси вас бог пить пиво в бутылках с поддельной этикеткой.
| | |
|
|
| |
| 2.15, prapor (??), 22:16, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как здорово пользоваться ubuntu - там ядро само не обновляется.
Смотря как его ставить.
| | |
|
| 1.17, sHaggY_caT (ok), 22:44, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 криво, но удобно(имхо).
Я так патченные, и пересобранные пакеты иногда называю, что бы не потерлись при апдейте, когда по какой-то причине приоритеты репозиториев неудобны.
Минус решения в том, что о _существовании_ security фиксов Вы так и не узнаете.
Имхо, контроллируемые централизованные апдейты через тот же Spacewalk все-таки лучше...
| | |
| |
| 2.18, Иван Иванович Иванов (?), 01:06, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Таки автор заметки очень чётко написал, что некоторые ядра устанавливают сразу после появления на kernel.org, поэтому, скорее, пользователи дистрибутивов в опасности, нежели те, кто действительно следит за своей системой, пусть даже слегка извращаясь с пакетным менеджером.
Кстати, вы много пользователей знаете, которые читают bug tracker'ы или обращают внимание на security update'ы? Я практически никого - и да у меня много знакомых "сисадминов".
| | |
| |
| 3.21, prapor (??), 02:08, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Таки автор заметки очень чётко написал, что некоторые ядра устанавливают сразу после
>появления на kernel.org
Автор писал про самосборные ядра, а не ?сразу после появления на kernel.org?. Если Вы не в курсе, то в дистрибутиве идут ещё и исходники, из которых ядро можно под свои нужды перебрать.
>Кстати, вы много пользователей знаете, которые читают bug tracker'ы или обращают внимание
>на security update'ы? Я практически никого - и да у меня
>много знакомых "сисадминов".
Пользователей или админов?
| | |
| 3.23, sHaggY_caT (ok), 14:28, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, вы много пользователей знаете, которые читают bug tracker'ы или обращают внимание
>на security update'ы? Я практически никого - и да у меня
>много знакомых "сисадминов".
Я стараюсь регулярно просматривать в RSS и читаю центосную рассылку, но, конечно, иногда могу что-то пропустить. Большинство знакомых админов этим не занимаются (но не все)
Интересно, кто-нибудь придумал, как автоматизировать этот вопрос?
| | |
| |
| 4.26, daevy (??), 06:03, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня в генте используется сей скрипт, который на почту посылает инфу о новых пакетах и инфу о glsa. думаю и для rhel/sles/etc сделать не проблема.
#!/bin/bash
LIST="/tmp/list"
MAILTO="tra-lya-lya@uau.ru"
rm $LIST
emerge --sync
/usr/bin/update-eix
echo "Subject: 'hostname' emerge notification" >> $LIST
echo -e "\n 'date -R'" >> $LIST
echo '######## emerge -uDN world information ########' >> $LIST
/usr/bin/emerge -pvuDN world |awk -F ] '{print $2}' |awk -F [ '{print $1}' |awk '{print $1}' |uniq >> $LIST
echo '######## GLSA-CHECK information ########' >> $LIST
/usr/bin/glsa-check -l affected >> $LIST
cat $LIST | /usr/sbin/ssmtp $MAILTO
| | |
| |
| 5.31, mare beladona (?), 23:11, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
без обид, но не дай Бог кому достанется "сервер" на gentoo в наследство от старого админа и есесно без документации(как у нас обычно принято).
| | |
|
|
|
|
| 1.22, prapor (??), 02:10, 10/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Совсем забыл спросить: это у меня одного yum ни в одной инсталяции не трогает текущее используемое ядро и оставляет его альтернативным вариантом при загрузке, или просто у меня ?кривые руки? и я забыл ему испортить чего-то?
| | |
| |
| |
| 3.25, prapor (??), 15:38, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот я и рекомендую кое-кому (читай автору вредного совета) почитать этот самый man, дабы не страдать подобной ерундой. В дефолтной инсталяции RHEL/CentOS/UBL оно сохраняет используемое ядро в качестве альтернативы при загрузке. Если что-то зависит от ядра так, что обязательно обновляется вместе с ним, то и подобный костыль не поможет.
| | |
|
| 2.29, mik (??), 14:03, 13/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это RPM делает. Особенности обновления ядра в RHEL.
В SuSE новое ядро ставится в загрузку по-умолчанию при апдейте.
| | |
|
| 1.30, pavlinux (ok), 02:22, 15/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как!!! У Вас ядро не на отдельном разделе? И вы его монтируете?? Да и еще в режиме RW??? Ай-яй-яй!!!
# cat /proc/mounts | grep boot
/dev/sda1 /boot xfs noauto,ro,defaults 0 0
Нипёт, пущай ставит...
----------
> Очень многие пользователи и системные администраторы
> используют дистрибутивы Fedora/RHEL/Suse/Mandriva с ядром собственной сборки
И воооообще, нафига оставлять пакеты с ядром дистрибутива???
| | |
| |
| 2.33, nucleo (?), 09:27, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуясь случаем, хочу спросить, зачем заменять дистрибутивное ядро своим, не считая наложения сторонних патчей?
| | |
| |
| 3.34, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользуясь случаем, хочу спросить, зачем заменять дистрибутивное ядро своим, не считая наложения сторонних патчей?
Новая версия == установка "несторонних" патчей~~ :)
Как и с любым софтом -- новая версия = "+ новые фичи".
Я вот "балуюсь" ядром с backports.org (Debian) - и ядро "от Линуса" новее, и дистрибутивные" патчи уже включены.
ЗЫЖ Да, знаю, как обычно "+ новые фичи" -> возможны "+ новые мис-фичи"~~
| | |
| |
| 4.35, nucleo (?), 11:31, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пользуясь случаем, хочу спросить, зачем заменять дистрибутивное ядро своим, не считая наложения сторонних патчей?
>
>Новая версия == установка "несторонних" патчей~~ :)
>Как и с любым софтом -- новая версия = "+ новые фичи".
>
>Я вот "балуюсь" ядром с backports.org (Debian) - и ядро "от Линуса"
>новее, и дистрибутивные" патчи уже включены.
>
>ЗЫЖ Да, знаю, как обычно "+ новые фичи" -> возможны "+ новые мис-фичи"~~
Спасибо за ответ. Но интересует следующее: разве при обновлении дистрибутивных пакетов ядра (конкретно CentOS 5.5) не появляются возможности самых свежих ядер? Ведь разработчики RHEL постоянно бэкпортируют в 2.6.18 ядро код?
| | |
| |
| 5.36, Andrey Mitrofanov (?), 12:34, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(конкретно CentOS 5.5) не появляются возможности самых свежих ядер? Ведь разработчики
>RHEL постоянно бэкпортируют в 2.6.18 ядро код?
Насколько я ничего не знаю об RHEL-ах/CentOS-ах, бэкпортируют они в основном фиксы и драйверы [новых] железок. "Инфраструктурные" фичи в стабильном пакете ядра д.б. ...стабилизированы, наверное.
Может, кто из аборигенов RHEL/CentOS подтвердит, опровергнет или дополнит мои измышления?
| | |
|
|
|
|
| 1.32, mare beladona (?), 17:20, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а вообще очень интересно как народ решает проблему отката до старых версий, если обновление прошло не удачно?
| | |
| |
| 2.37, Vitalik (??), 11:34, 19/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а вообще очень интересно как народ решает проблему отката до старых версий, если
> обновление прошло не удачно?
Диву даюсь. Народ читает доки и маны. Ядра не обновляются, а устанавливаются. Старое ядро так и будет висеть, пока его ручками не удалишь.
Fedora 13 в /boot/grub/grub.conf увеличивает default на 1, чтобы всенепременно загрузится со старого ядра. Чтобы загрузится с нового, нужно: либо править grub.conf либо загрузится ручками с нового и удалить старое.
Это справедливо, для всех дистров, ИМХО.
| | |
|
| 1.38, Аноним (38), 12:29, 03/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я думал, что этого хватит на десятилетия, нет, уже пришлось пересобрать, но теперь я сделал версию 100, что хватит на всю мою жизнь.
| | |
|