|
2.4, pavlinux (??), 17:37, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Вы на -mm серию переходите, там и reiser4 есть и фиксы,
и EXPEREMENTAL-оптимизилки которые в vanila появятся только
через 2,3,4,5,6,7...,Х.З. месяцов. | |
|
1.3, Free BSD simple USER (?), 17:13, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это всё очень даже и хорошо. Но лучше это наблюдать чем ломать пальцы переписывая код .... который написан чтоб быть исправленным =) | |
1.6, dimus (??), 11:59, 26/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем штамповать немеренное количество версий лучше бы выпускали одну, но без ошибок. Задалбывает этот зоопарк. | |
|
2.7, logrotate (?), 12:19, 26/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы что - голые ядра с kernel.org ставите? или вы девелопер, но тогда зачем ныть в форуме или я вам сочуствую... | |
|
3.11, pavlinux (??), 20:56, 26/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам ты голый.
Пример: Мать: Tyan K8WE + Adaptec 29320A SCSI320 (aic79xx) + GeForce 6600GT
FedoreCore 4,5 - не заводится, вообще...
Debian 3.1 - ошибки при загрузке модуля aic79xx
Suse 9.3, 10.0 - c пятого раза в режиме FastSCSI aka SCSI-40
И только после сборки 2.6.15-mm1 стало работать. | |
3.14, halt (??), 14:09, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скажите мне глупому что значит голые ядра? и где взять одетые? и во что они одеты? | |
|
4.15, logrotate (?), 14:39, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
специально для глупых и озабоченных секьюрностью ,товарищи с kernel.org советовали ставить ядра, проверенные ведущими линукс дистрибьюторами. | |
|
5.17, replicant (?), 14:16, 28/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А пока они их проверят, выйдут кучи багрепортов и процесс опять откатится на стартовую точку. Зачем их по-вашему вообще на kernel.org выкладывать тогда? Кому нравится тот апдейтится, кому нет, то он сидит на старых ядрах. Не надо только считать, что все, кто ставит ядра с kernel.org, глупые и озабоченные. Когда выйдет следующая slackware, например, не известно, а ядра многие вышедшие с даты последнего релиза содержат ряд полезных вещей в частности касающийхся работы с новым выпускаемым оборудованием. Если в ядре появляется то, что мне нужно, то я его ставлю, не такой уж это сложный процесс. Полчаса и все готово, если руки не из верхней части ноги вырастают.
А про голые ядра вообще забавно. Где можно скачать ядра одетые, подскажите, скачаем и попробуем. Глупота какая-то ей богу! Или по вашему в Кернел.орг куча идиотов? Все там в порядке и увеличившееся число выпускаемых ядер не говорит еще о криворукости разработчиков или плохом качестве продукта. | |
|
4.16, pavlinux (??), 16:18, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>скажите мне глупому что значит голые ядра? и где взять одетые? и
>во что они одеты?
Гдэ, гдэ, в дистрибутивэ, а остальное всё дэрмо, и самые лучьшие програмеры
работают в RedHatSuseDebianMadrivaSlackwareFedoraUbuntuOpenWallGentoo, и кроме них никто них..я не умеет, а умели бы давно работали б в RedHatSuseDebianMadrivaSlackwareFedoraUbuntuOpenWallGentoo. Но почему-то RedHatSuseDebianMadrivaSlackwareFedoraUbuntuOpenWallGentoo не хотят их брать на работу. | |
|
|
|
1.8, Аноним (-), 18:02, 26/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, чего за шум? 2.6.N.X типа беты. Их ставят те, кому надо фичу. :)
| |
1.9, CR (?), 19:42, 26/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я чего-то не понимаю. Бэкслэш - нормальный символ в юниксовских именах файлов, зачем его запрещать? Другое дело, самба должна его как-то экранировать для виндовских юзеров, но это уже проблемы самбы, а не ядра.
$ echo hi >hello\\world
$ | |
|
2.10, pavlinux (??), 20:49, 26/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Unless Posix paths have been negotiated, the backslash, "\",
> is not a valid character in a path component."
Помоему тут всё ясно; POSIX, стандарт, незя - и всё тут.
Ну и чисто по человечески, зачем такие имена файлов.
| |
|
|