| |
| 2.48, Аноним (48), 23:05, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно будет нейронки крутить на вашей видяхе при заходе на какой-нибудь сайт без вашего ведома.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (57), 01:17, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это сначало нужно купить нейронный процессор и нейрронное Gpu.
Ведь человечество уже прошло уровень нанотехнологий.
Во времена выхода игры Крайзис.
И умные лампочи и умные тостеры прошло.
Теперь ведь все нейро. Нейронное.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 14:06, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь ведь все нейро. Нейронное.
А теперь лампочка - умнее своего владельца :D. И живет своей жизнью, сливая на него телеметрию и что там еще. А встроенный микрофон - для вашей безопасности.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 18:25, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Карманный конкурент немного улучшился. Хром посмеивается, хлопая себя по карману.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.68, Аноним (68), 07:41, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Доходы тут ни при чём. Если бы они последние 10-15 лет тупо ничего не делали, они бы не сумели так бездарно слить свою долю рынка.
| | |
| |
| 6.73, L10N (ok), 09:24, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы бизнес-аналитик? На самом деле у Mozilla сейчас больше шансов, чем 15 лет назад. Например, учитывая антимонопольный процесс в США против Google. Главное - выстоять при отсутствии финансирования Google. Но по тому, что я увидел за последние полгода, идут неплохо, учитывая обстоятельства.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (-), 11:18, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Шансов на что именно Продаться китайцам, как опера Там разработчиков уже - нет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.103, L10N (ok), 15:21, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Шансов стать достойным представителем опенсорса Выработать новые правила работы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.45, 12yoexpert (ok), 22:31, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 вот бы кто запилил такие тесты с влючённым uBO в firefox и издевательским огрызком uBO в chromium
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 07:03, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файл .crx расширения Ublock Origin прекрасно установился в ungoogled-chromium и работает.
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (64), 04:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С чего карманный, это Google в кармане у Firefox и Mozilla, единственный рычаг давления у Mozilla, Google вынужденна обеспечивать своего конкурента и при этом даже влиять на его разработку никак не может так как рычагов давления нет, если Google прекратит выплаты то их живьём съедят антимонопольщики, так что тут явно не Mozilla в кармане.
| | |
| |
| 3.74, L10N (ok), 09:26, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В результате антимонопольного процесса против Google Moziila, скорее всего, лишится финансирования Google. Собственно, Mozilla сейчас отказывается от всего балласта и концентрируется на самом главном, потому что это грядёт, уже очень скоро (счёт на месяцы). Так что всё ровно наоборот.
| | |
| |
| |
| 5.117, L10N (ok), 16:16, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколково - это государство, совсем в другую сторону от опенсорса и даже от коммерции. Опенсорс должен поддерживаться сообществом. Пользователи плохо (особенно у нас) понимают, что это не бесплатное ПО, а ПО, поддерживаемое сообществом. Причём начиная с пользователей. И недоумевают, если им предлагают хотя бы оформить свою идею (которые правда бывают гениальными) в Mozilla Connect. Это же нужно перевести с русского с помощью автоматического переводчика и зарегистрироваться в сервисе :)
| | |
|
|
| 3.124, Аноним (124), 17:29, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох уж эти конспирологии... Mozilla делает просто плохой браузер. Вот отсюда и 3% рынка.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (2), 18:42, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –26 +/– |
Гики используют хром в связи с его превосходными девтулзами и отличной поддержкой веб-стандартов. И по тому, и по другому пункту фф в роли догоняющего. Всегда был и будет. Хром -- браузер и для домохозяек, и для гиков. Фф -- браузер для купившихся на рекламу маркетологов.
| | |
| |
| 3.19, Rev (ok), 19:37, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Но Хром не даёт нормально работать блокировщикам рекламы из-за Manifest V3, а в Firefox всё по-прежнему работает.
| | |
| |
| 4.32, Я (??), 21:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
вот уже 15 лет не понимаю зачем мне блокировщик рекламы. но наверное я просто исключил из своей интернет жизни все ресурсы где реклама мешает контенту.. на моей практике на таких ресурсах всёравно нет полезной информации.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (57), 01:33, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот уже 15 лет не понимаю зачем мне блокировщик рекламы
Я вот тоже непонимаю, когда открываю браузер by default, перед установщиком блокировки рекламы.
И ведь простая кассирша не пользуется soundcloud например.
В принципе в одноклассниках сайтах это даже не реклама.
Это призыв купить Лямоду.
| | |
|
|
| 3.35, Анон1110м (?), 22:17, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О гиках можно было говорить только тогда когда Хромой ещё не стал массовым. Инструменты разработчика нужны только сайтостроителям и иногда нормальным программистам. Зачем смешивать одно с другим? Да и кто такие гики? Это часом не любители комиксов и научнофантастических телесериалов?
| | |
| 3.44, 12yoexpert (ok), 22:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как у тебя слова "гики" и "веб" влезли в одно предложение? ты бы их ещё "инжерерами" назвал
| | |
| 3.65, Аноним (64), 04:18, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не это Хром браузер для купившихся на рекламу маркетологов, иначе как объяснить что люди добровольно пользуются проприетарным браузером с худшими функционалом и возможностями настройки под себя, слежкой, а теперь ещё и вставляющий палки в колеса разработчикам аддонов что бы урезать функционал блокировщиков рекламы, с которой у Google основной доход.
| | |
| 3.184, svvord (ok), 12:12, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Угу. Охотно верим. Вот только девтулзы именно в Firefox первыми появились в качестве расширения. И отлично работают. Меня лично оные в хромом бесят.
А ещё советую открыть JSON документ в FF и хромом и сравнить кто там догоняющий =)
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (10), 18:47, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Особенно актуально в контексте недавнего GPUHammer и давнего GLitch. Вместо того, чтобы давать засранцам полный доступ к GPU, нужно просто в браузер встроить узкоспециализированные движки. Один движок рендерит полигональные модели, другой рейтрейсит, третий майнит, четвёртый инферрит модели, никакого блоата 100500 либами у каждого сайта - своя, и не пойми, чем они отличаются, в какой бэкдор, и почему если одну на другую замени - всё поломалось - если поломалось - то это вебмастера проблема, он неправильно API движка использует. Но гуглагу для шпионажа нужен полный доступ.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (91), 11:57, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нужно просто в браузер встроить узкоспециализированные движки
Внезапно уже было и давно: VRML, но принудительно закопали...
| | |
|
| 1.11, Nicho (ok), 18:49, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Это ускорит загрузку страниц, уменьшит потребление, разгрузит проц, если нет, тогда какая польза простым юзерем?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (12), 19:08, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это как вебгл, только не стрёмный. Ну вон погоду и загрязнение воздуха ты смотришь с вебгл сейчас, в остальном он используется сайтами для идентификации.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 21:48, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в остальном он используется сайтами для идентификации.
На нём можно вообще GPU уникально идентифцировать, каждый чип.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 23:44, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И эту слежку можно отключить , не сломав функционал , только в фоксе .
| | |
| |
| 5.83, Аноним (83), 10:06, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только Зум тебя на хрен пошлёт, после чего нашайниканама выпрет тебя с работы.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (88), 11:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слова "не сломав функционал" - не переводятся ? Не вообще отключить , а только сбор инфы о железе .
| | |
| |
| 7.119, Аноним (119), 16:33, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слово DRM вам знакомо? Весь смысл DRM чтобы ломаться всегда, когда вы делаете наполшишечки поворачиваете в сторону.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Я (??), 21:51, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто будет чуть больше игр, виртуальых музеев и прочих подобных экспириенсов которые доступны прямо в браузере..
| | |
| |
| 3.40, 12yoexpert (ok), 22:22, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что-то полезное на этом может быть, или только "контент"? отключу-ка я пока на всякий
| | |
| |
| 4.87, Аноним (87), 10:45, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Переходи лучше на lynx, на всякий случай. А то ещё браузер какую бесполезную каринку покажет.
| | |
|
|
| 2.58, Аноним (57), 01:21, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда какая польза простым юзерем
Возможно это не простым юзерем.
А Избранным.
Ту зе чоузен оне.
Посвящщение рыцарским мечем.
Что можно.
enable в about.config.
Но не я это делаю, не я посвящаю.
| | |
| 2.76, L10N (ok), 09:36, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, это часть глобального переноса GUI и пр. API из толстых нативных клиентов в веб-клиент. Например, запуск игр класса AAA, редактирование видео, ускорение вычислений в 3 раза, лучше архитектура, которая позволяет удобнее реализовывать мультиплатформенные приложения. Всякие научные симуляции (например, медицина) и пр.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (91), 12:16, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fixed: запуск тетриса с пожиранием всех ресурсов nvidia RTX, замедление вычислений в 3 раза, многослойная архитектура зоопарка библиотек, возвращение к платформ-лок приложениям ("для просмотра сайта требуется IE-6" (с)), всякий блотварь и крипта.
| | |
| |
| 4.105, L10N (ok), 15:24, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вообще-то обсуждаемое API как раз поддерживается (или скоро будет поддерживаться) всеми популярными браузерами. Поэтому в данном случае вроде как уход от зоопарка?
| | |
| |
| 5.123, Анон1110м (?), 17:09, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все популярные браузеры это Google Chrome и Chrome, но с немного изменённым GUI. Есть ещё Firefox, но я не знаю можно ли его причислить к популярным. Насколько я понимаю, то вэбню в нужную ему сторону чуть ли не самолично двигает Google.
| | |
| |
| 6.143, L10N (ok), 00:58, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chrovme - относительно свободный движок. Перечислите свободные браузеры на этом свободном движке. Браузеров не особо. А Firefox - не только свободный движок, но и браузер.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (68), 19:16, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Крайне сомнительная вещь этот WebGPU. То есть вместо использования высокоуровневого WebGL (читай OpenGL) они теперь заставят всех писать низкоуровневые игровые движки на JavaScript. Я уж не говорю про безопасность, ведь теперь любой левый сайт может получить полный контроль над GPU.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (12), 19:26, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не совсем. Webgl огрызок opengl es и жаваскрипт. Webgpu помимо жс добавляет webassembly и позволяет использовать функциональность видеокарты нормально. Это небходимо и сайтам, и ПО.
| | |
| |
| 3.39, Анон1110м (?), 22:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 21:18, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В статье неправильно написали. Вебгпу - это не для жаваскипта. Это для приложений, запускаемых в браузере. То есть для кучи языков, которые собираются в васм.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (31), 21:46, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это для JS в том числе и WebGL отлично дёргался из васма , а то что не для Ja... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.27, Ф (?), 21:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
WebGl ограниченный и небезопасный в плане работы с памятью.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (31), 21:38, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если WebGL ограниченный, и при этом небезопасный, то с чего вы взяли, что WebGPU (который если WebGL - это типа OpenGL, то WebGPU - это типа Vulkan) будет при меньшей ограниченности более безопасным?
| | |
|
| 2.59, Аноним (57), 01:22, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заставят всех писать низкоуровневые игровые движки на JavaScript
Тоесть 99% сайтов написанных в конструкторе сайтов падут.
| | |
|
| |
| |
| 3.78, L10N (ok), 09:39, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеры заменяют собой нативые толстые клиенты. Потому что это удобно и мультиплатформенность. Т.е. сейчас именно это браузер. Далеко не только статичные сайты-визитки открывать.
| | |
| |
| |
| 5.128, Анон1110м (?), 17:42, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тут ошибка. Для этого не нужны программы (скрипты) внутри другой программы. о Скриптов, без которых можно было бы обойтись.
| | |
| 5.142, L10N (ok), 00:56, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Папочка с Opera 79.0.4143.22 занимает 383 мегабайта. Окно с одной пустой вкладкой — 303 Мб в оперативной памяти.
Вы в каком году живёте? Сейчас в телефонах можно открыть десятки таких папочек в браузерах. И десятки будут помещаться в памяти. Это если мы про ресурсоёмкие, а не про сайты-визитки :)
| | |
| |
| 6.154, Анон1110м (?), 07:52, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нехорошо оправдывать раздувание программ. И вопрос: что здесь тонкого? С таким подходом можно раздавать образы с ОС и программой внутри.
| | |
| |
| 7.157, L10N (ok), 09:58, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, почему сразу оправдывать. Есть вариант через ОС, есть вариант через браузер. В приложениях для мобильных устройств GUI уже давно на веб-движках. И оно движется и на десктопах туда :) Как одна из тенденций, хотя вообще они разные. Всё зависит от разработчика конкретного продукта/сервиса, как он построит архитектуру. Чем больше возможностей, тем больше инструментов у архитекторов.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.61, Аноним (57), 01:38, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем в браузере запускать 3D?
Ну что то для 3D принтеров, или что то 3D в интернет магазине.
Но сомнительная функция, как например и зафотошопленые товары в интернет магазинах, или зафотошопленная еда.
Мне ведь гораздо интересней посмотреть как это выглядит для пользователя.
А не спецэффекты фотошопа.
| | |
|
| 1.26, Аноним (25), 21:24, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это для раста и плюсов. На расте есть 3д движки, на которых пишут браузерные апликухи - CAD, игры, всякая визуализация, космос, планета и тд. WGSL - это клон раста, придуманный растоманами (и растононбайнарями).
Вебгпу содран с вулкана, но при этом кучу всего не умеет: push constants, mesh shaders, raytracing extensions. Может, новые версии спеки это всё добавят, но по большому счёту плевать - браузер это не место для тяжеловесных приложений.
| | |
| |
| 2.52, Ценитель GPL ресурсов (?), 23:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Веб-браузер вообще не место для любых приложений. Основа безопасности. FSF конечно пытается java-скрипты для браузера разрешить под свободными лицензиями вместо борьбы с ними, но я с FSF в этом вопросе категорически не согласен. Отучать надо всех от этой дурной практики. Веб браузер не для приложений. Запретить исполнять любой код на устройствах посетителей веб-ресурсов.
| | |
| 2.79, L10N (ok), 09:40, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А откуда такое мнение, что браузер - это не место для тяжеловесных приложений?
| | |
| |
| 3.90, Аноним (90), 11:27, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это очередная ненужная абстракция которая всё переусложняет и затормаживает. Прослойка между приложением и железом называется операционная система. Попытка сделать вид, что ОС - это браузер - это слом всей архитектуры, разброд и шатание. Можно было бы сказать, что это - кроссплатформенный слой, но это неправда, потому что многие браузерные апликухи хотят максимального доступа к ОС, наплевав на этот слой (поэтому электрон и прочие). А раз они всё равно хотят ОС, так не надо всё переусложнять переизобретая ОС спеки в браузере.
| | |
| |
| 4.104, L10N (ok), 15:23, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаю ваше мнение. Согласен, но частично. С одной стороны, да, архитектуры становятся сложнее. Но почему, собственно, нет. Больше инструментов - не меньше. Кому-то удобнее организовать так, кому-то иначе. В разных проектах будет разный оптимальный стек. Теперь можно использовать и этот вариант, где нужно.
| | |
|
| 3.115, Анон1110м (?), 16:11, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы получили неповортливые и жрущие электрику а также оперативку HTML–странички. Там где можно обойтись статическими HTML–страницами, а это большинство сайтиков, старательно пихают скриптов побольше и обмазыват CSS да так чтобы с горкой.
| | |
| |
| 4.118, L10N (ok), 16:19, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть такая проблема. Но это уже к разработчикам движков, в сторону от браузеров. Да, достаточно сервисов с неповоротливыми страницами. Например, браузерные версии соцсетей. Какие-то из них вкладываются в оптимизацию, какие-то (как LinkedIn) честно говорят, что браузер - это так, когда ничего нет, а если хотите быстро и полную функциональность - установите приложение. При этом при использовании современных API и имеющихся подходов это вполне всё оптимизируется. Вопрос приоритетов. Браузер - это клиент.
| | |
| 4.121, Ценитель GPL рогаликов (?), 16:49, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один и тот же pdf документ в просмотрщике системы 60-80 мегабайт ОЗУ, в браузере 800-1000 мегабайт. Потом еще кто-то что-то про зеленую энергетику, про загрязнение планеты всякими ТЭС и про то, что электричества на всех не хватит рассказывает.
| | |
| |
| 5.176, Аноним (176), 09:46, 21/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в браузере 800-1000 мегабайт.
Зачем вы врёте? Ну вот зачем? PDF-просмотрщик в браузере ест копейки (что в общем-то логично, ему не надо со сложной HTML-иерархией заморачиваться).
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.37, Alex (??), 22:19, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вы с другой планеты прибыли? сотни сайтов тестеров, поиск
| | |
| 2.54, Аноним (53), 23:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы забыли добавить в список проверки поддержку видеокартой этой технологии .
| | |
|
| 1.51, Аноним (124), 23:10, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| | |
| 1.55, Аноним (55), 00:32, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Осталось уже наконец отрезать от ОС всё кроме браузерного движка, и будет счастье (корпам и разрабам)
| | |
| |
| 2.80, L10N (ok), 09:44, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Туда движение и идёт. ChromeOS, например, это, по сути уже веб-ОС. И собираются объединять с Adnroid. На iOS уже тоже приложения все, по сути, на веб-движке (я про нативные). Мобильный веб доберётся и до десктопов. Единственное что - пока непонятно, как решать антимонопольные дела. С одной стороны, веб-ОС - это хорошо. Но пока что по понятиям антимонопольщиков в каждой ОС должно быть можно выбирать веб-браузер. Поэтому, скорее, браузеры-ОС будут лучше интегрированы между собой. По сути, наверное, браузеры как таковые - это будут лишь шкурки/органайзеры над движками-ОС. Также значение будут иметь экосистемы (например, на базе аккаунтов Google/Apple/Mozilla и пр.).
| | |
| |
| 3.110, Анон1110м (?), 16:00, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рассказы о web OS время от времени возникают года так с 2006 а может быть и раньше. И так до сих пор и непонятно что это такое и зачем нужно.
| | |
| |
| 4.116, L10N (ok), 16:14, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, потому что это тренд и потому что это непросто. Wayland, например, когда начал разрабатываться? Первый выпуск в 2008 году состоялся. А я до сих пор вот говорят, что оставьте нам иксы :)
| | |
| |
| 5.125, Анон1110м (?), 17:30, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что понятие web OS просто чушь. Очень размытое нечто скорее всего выдуманное кем–то хитрым для продвижение какой–то своей поделки. Время от времени кто–то вспоминает его или оно становится модным. Web это компы соединённые через сеть на которых хранятся HTML–странички которые грузятся по HTTP. Как ко всему этому приткнуть ОС? Зависимость от Интернета и чужой воли это плохо. Замена нормальных технологий на HTML–странички + JavScript это плохо.
| | |
| |
| 6.144, L10N (ok), 01:03, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь - это потому что у вас в голове не укладывается? Конечно, размытое. Помогите формализовать, напишите ТЗ :) Хитрые - это кто пытается вас обмануть или вы думаете, что пытаются? Ну, будьте умнее. Это же контраргумент не против концепции, это апелляция вида "я не знаю, как это сделать". Веб - это всё, что вас окружает. От серверов до интернета вещей (включая промышленный интернет вещей). Это уже далеко не только странички :) как приткнуть ОС?? Ну, как в ChromeOS, как пытались в FirefoxOS (пока в последнем варианте остановились). Зависимость от Интернета - это зависимость или свобода? :)
| | |
| |
| |
| 8.158, L10N (ok), 10:31, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за рассуждения, мнение понятно И да, у гугла есть свой интерес, конечно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.163, L10N (ok), 15:19, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, но зачем Прикольная идейка, но вообще офисные приложения заточены под оп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.169, L10N (ok), 17:00, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что с 1970-ых, когда появилась ARPANET или как там её многое изменилось... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.173, L10N (ok), 19:26, 19/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, орду веб-разработчиков можно использовать по-разному А это плохо, что люд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.175, L10N (ok), 21:39, 20/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что именно в этом не нравится Т е что именно в этих процессах напрягает Про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.186, L10N (ok), 17:21, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скорее, не манипуляция, а попытка найти аналогию Что касается нативных интерфей... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.126, Анон1110м (?), 17:30, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Туда движение и идёт. ChromeOS, например, это, по сути уже веб-ОС. И
> собираются объединять с Adnroid. На iOS уже тоже приложения все, по
> сути, на веб-движке (я про нативные). Мобильный веб доберётся и до
> десктопов. Единственное что - пока непонятно, как решать антимонопольные дела. С
> одной стороны, веб-ОС - это хорошо. Но пока что по понятиям
> антимонопольщиков в каждой ОС должно быть можно выбирать веб-браузер. Поэтому, скорее,
> браузеры-ОС будут лучше интегрированы между собой. По сути, наверное, браузеры как
> таковые - это будут лишь шкурки/органайзеры над движками-ОС. Также значение будут
> иметь экосистемы (например, на базе аккаунтов Google/Apple/Mozilla и пр.).
А что в ChromeOS делает Linux?
| | |
| |
| 4.145, L10N (ok), 01:05, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что в ChromeOS делает Linux?
Ну, это наследственное. Что в Android делает Linux? Он находится в базе. Adnroid делался не на Windows :)
| | |
|
| 3.159, 123 (??), 11:49, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
FirefoxOS уже была и благополучно сдохла. У меня даже есть живой смарт с ней.
| | |
|
|
| 1.62, Songo (ok), 01:51, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Надо же как-то переводить юзеров с локального софта в онлайн.
Дана команда, браузеры подстраиваются за чемоданы денег.
| | |
| |
| 2.81, L10N (ok), 09:45, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И для этого идёт разработка запуска тяжеловесных приложений в браузерах локально? Mozilla как раз выступает за то, чтобы все вычисления (включая ML-модели) происходили локально на компьютерах пользователей.
| | |
| |
| 3.86, Songo (ok), 10:34, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно выступает, зачем сервера грузить.
Облачный гейминг уже работает несколько лет, все довольны. Так и софт перекинут.
| | |
| |
| 4.102, L10N (ok), 15:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь больше о доверенных ИИ (ибо в облачные нельзя и не рекомендуется отправлять персданные, коммерческие данные и пр.). Лучше обрабатывать информацию локально.
| | |
| |
| |
| 6.146, L10N (ok), 01:06, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно, не обязателен. Но почему бы и нет. Но управлялки всё равно нужны. На каком толстом клиенте предпочитаете? Под какой ОС? :)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.82, L10N (ok), 09:47, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А сейчас майнить в браузерах невозможно? Вон недавно же новость была про "легальное" использование устройств пользователей браузерных дополнений для обучения ИИ :)
| | |
|
| 1.95, Анониматор (?), 13:25, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
погуглил тему, нашел проект egui, где вообще сразу gui приложение на нелюбимом тут расте. Там демо страничка, работает офигенно как нативное десктопное приложение.
В связи с этим подумалось, а нафига html + зоопарк js фреймворков использовать?
| | |
| |
| 2.108, Аноним (108), 15:35, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробуйте получить текст содержимого этого приложения для поисковика. Попробуйте поменять стили или с помощью ublock убрать из него какую панель (подразумевая что это реклама), попробуйте зазумить это или прочитать скринридером. HTML+CSS дают огромное количество возможностей которые будут работать ожидаемо более менее везде, писать же с нуля как egui или любой нативный тулкит - это человекогоды работы чтобы получить потом то что все равно будет инородным и причем баги будут различаться между приложениями (кто-то фокус неверно реализует, кто-то диалоговые окна, кто-то многооконность, кто-то выделение и вставку).
| | |
| 2.109, Анон1110м (?), 15:53, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И мне тоже подумалось: а нафига стопицот прослоек если можно написать нормальную программу пускай даже на той де Java и не надо будет делать вид что нас программа а не HTML–странички?
| | |
| |
| 3.127, Анон1110м (?), 17:36, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ошибочка вышла. И не надо будет делать вид что у не HTML–странички а программа?
| | |
| |
| 4.139, Анониматор (?), 21:14, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если я правильно понял, вышеуказанная технология и wasm это как раз современный аналог того, что раньше было java appletами. Только выполняется не в jvm а якобы нативно (пока не понял как оно нативно выполняется в Intel и ARM в телефоне, может опять прослойка).
| | |
|
|
|
| |
| 2.113, Ф (?), 16:05, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Необязательно новое. Например для встройки Intel это начиная с GPU 12 поколения. Для предыдущих поколений, Intel драйверы выпускает без исправлений и улучшений. Они обозначены как устаревшие. Разработчики WebGpu ориентируются по возможностям GPU, драйверам и API https://gpuinfo.org/
| | |
|
| 1.100, theroook (ok), 14:20, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я недавно в Brave это отключил когда обнаружил что он сливает модель GPU, была проблема с одним сайтом редактором изображений, но жить можно. Ungoogled-chromium умеет спуфить, надеюсь (не особо) что Firefox додумаются это сделать
| | |
| |
| 2.133, Аноним (-), 19:22, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я попробовал видеокарту 3D RAGE II IIC, II , II DVD 8МБ 1999 год в 2016 году с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.165, L10N (ok), 16:02, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я попробовал видеокарту 3D RAGE II (IIC, II+, II+DVD) 8МБ 1999 год
> в 2016 году с современным на тот год компьютером PCI есть,
> Winsows XP. [...] Firefox сам запущенный насколько
> помню шевелился медленно как и сайты, каждое движение в Firefox 2016
> года выпуска замедленное, сильно, не кто таким пользоваться не будет если
> есть на что заменить.
Да, Firefox до версии 57 (Quantum) безбожно тормозил. После 57 это было исправлено. Вы всего год не дождались, 57 вышла в 2017-ом году :) Начиная со 140 можно выгружать вкладки из памяти. Под Ubuntu 25.04 у меня актуальная версия летает на ноуте Dell 8-летней давности :) Бывали косяки, ноут не выключается и не перезагружается без необходимости (работает круглосуточно) и, видимо, какие-то есть утечки в памяти. Пока не исследовал, на стороне ОС или на стороне Firefox это происходит. В результате Fx несколько дней работал, а потом либо вылетал, либо вообще происходил аварийный выход из учётки ОС. Но когда увеличил своп-файл с 4 ГБ до 8 - проблема ушла.
| | |
| |
| 4.181, Аноним (-), 07:51, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет не в этом дело по тому что использовался Firefox в том же году 2014-2015 с видеокартами AMD APU поступил в продажу в 2014 году, и отдельная видеокарта на чипе AMD Radeon R7 Graphics поступил в продажу в 2014 году. С ними Firefox работал как задумано. Я только перепутал год. Это было зимой 2014 - 2015 год. Так что именно в устаревшей видеокарте дело не пригодна она для Firefox тех лет.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-r7-graphics.c2533
| | |
| |
| 5.185, L10N (ok), 17:17, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, примерно понял. Ну, и да, подтверждаю, что был некоторый период, когда Firefox (для того железа) тормозил, сам мучился. С тех пор привык не открывать 100500 вкладок :) Но потом всё исправилось, а привычка не открывать кучу вкладок осталась :)
| | |
| |
| 6.188, Аноним (-), 22:04, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это больше похоже на то как если сейчас пытается использовать процессор Pentium 2 его производительности не будет хватать. Скорее всего так и с RAGE II+DVD для Firefox версии 2014 года и старше. С каой версией Firefox стало так я не знаю. Последняя официальная версия Firefox, поддерживающая Windows XP (и Vista), — это Firefox ESR 52.9.0. Она вышла 26 сентября 2018 года и более не получает обновлений безопасности.
| | |
|
|
| 4.182, Аноним (-), 08:02, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ты не учитываешь Linux это не Windows. Как работал Firefox выпущенный в 2014-2015 с старше с видеокартой 3D RAGE II работал в Linux я не проверял. Dell 8-летней давности это не 1999 год.
| | |
| 4.183, Аноним (-), 08:05, 22/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ты не учитываешь Linux это не Windows. Как работал Firefox выпущенный в 2014-2015 и старше с видеокартой 3D RAGE II в Linux я не проверял. Dell 8-летней давности это не 1999 год.
| | |
|
|
|
| |
| 2.135, Аноним (-), 20:31, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположу если ты это отключишь если есть возможность. Или связанное с этим на сайтах будет не работать или будет работать не через видеокарту а программно через процессор. Разбираться надо.
| | |
|
| 1.132, Аноним (-), 18:46, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На создают мусора для weв, а потом что-то процессор нагружается заметно просматривая сайты давай ка перенесём работу на видеокарту не так будет заметно.
| | |
| 1.164, Аноним (164), 15:39, 18/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А почему бы вообще не перенести все программы через браузер? Ведь удобно же, когда все по одной кнопке делается. Так и здесь: зашел в браузер и все делаешь там. Даже можно часть функций операционной системе перенести в браузер. Вот.
| | |
| |
| 2.167, Анон1110м (?), 16:40, 18/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле по одной кнопке? Наверное ты хотел написать о стопицот вкладок выжирающие оперативку настолько что выгрузка содержимого вкладок сделали стандратной возможностью во всех (?) браузерах.
| | |
| |
| |
| 4.179, Анон1110м (?), 22:01, 21/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так и не понял о каком удобстве речь и о какой такой одной кнопке? Кнопке включения компа?
| | |
|
|
| 2.172, Ценитель GPL рогаликов (?), 00:48, 19/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть более адекватное решение, когда какой-то сервис выпускает свободный с открытыми исходниками софт для ПК. Выше уже писали, что не надо превращать веб-браузер в ОС внутри ОС. Экономить надо вычислительные ресурсы и электричество.
| | |
|
|
