| |
| 2.2, КО (?), 08:16, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Сорцы хп - это самый костяк 11, обдождёшься
| | |
| |
| 3.112, Аноним (112), 18:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вместе с исходниками лицензия идёт. Хотя бы это может быть полезно.
В wine периодически всплывали обсуждения по поводу "посмотреть в утечки виндовых исходников". И как потом доказать, что ты не верблюд?
| | |
|
| |
| 3.77, Аноним (77), 14:58, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там, во-первых, исходники SP1. SP2 там нет.
Во-вторых, неполные, нет winlogon.
| | |
| |
| 4.245, Аноним (245), 07:28, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там, во-первых, исходники SP1. SP2 там нет.
> Во-вторых, неполные, нет winlogon.
Компилятор бы ещё. По слухам, версия VS 2015 и новее встраивают телеметрию в бинарники, которые компилируют. Вычистить заразу и собрать компилятор под старые ОС, чтобы и там бинарники компилить!
| | |
|
|
| 2.57, Омномномус (?), 12:06, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сорцы ХР лежат на сами знаете каком сайте вместе с пошаговой видеоинструкцией по сборке. Компиляйте и изучайте на здоровье. В оупенсорс их, как верно заметили, если и отдадут, то очень нескоро.
| | |
| |
| |
| 4.62, Tita_M (ok), 12:34, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Как по твоему утёкшие исходники винды должны были помочь ReactOS?
| | |
| |
| 5.73, VladSh (?), 14:34, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взять и посмотреть описание структур данных, процедур и функций гораздо проще, чем постоянно тыкать пальцем в небо, делая реверс-инжиниринг.
| | |
| |
| 6.74, Tita_M (ok), 14:47, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы потом майкрософт совершенно легально затаскала бы по судам команду ReactOS? Или даже бы и вовсе прикрыла проект? Напоминаю, что во многих развитых странах в том числе в США, ЕС и России законодательно разрешен клин рум реверс инжиниринг в отличии от очень сомнительного с точки зрения законодательства заглядывания в утекшие исходники хоть с какой-либо целью.
| | |
| |
| 7.78, Аноним (75), 14:58, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто ж не говорит, что копипастить надо. Написали же, структуры данных посмотреть. Имена полей, если они не являются частью API, назвать по-своему. Имена вспомогательных функций, тоже, если они не экспортируются, по-своему назвать. Ещё лучше, разрезать какие-то из них на несколько. Вобщем, для изучения алгоритмов использовать виндоисходники.
| | |
| |
| 8.81, Tita_M (ok), 15:11, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Структуры данных и другое, если я не ошибаюсь, можно посмотреть в дебажной сборк... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.108, dannyD (?), 18:10, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Чтобы потом майкрософт совершенно легально затаскала бы по судам ...
>>в США, ЕС и России законодательно разрешен клин рум реверс инжиниринг...
только вот лицензионным соглашением m$ он запрещен, так шо - пофигу, хрен редьки не слаще.
| | |
| |
| |
| 9.151, zyxman (?), 23:08, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только с одним уточнением - закон не имеет обратной силы, то есть если действует... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.106, Аноним (106), 18:01, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это может сказать только человек, который не занимался ни просмотром исходников, ни реверс инжинирингом. Хинт: непоняток как реализовать вызовы Windows никогда не было.
| | |
| 6.120, Аноним (120), 19:52, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
API и структуры данных у Microsoft, в сущности, неплохо описаны. Как для прикладного уровня, так и для уровня драйверов. Для этого полные исходники не нужны.
| | |
| 6.230, n00by (ok), 07:43, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Взять и посмотреть описание структур данных
Для этого не нужны исходники. WinDbg их откуда-то берёт. ;)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, нитгитлистер (?), 08:18, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну теперь то заживём так заживем...) на самом деле наверное вовлечённым будет полезной штукой посмотреть поковыряться. другое дело почему сейчас? почему не 5-10 лет назад?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (5), 08:23, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Чем тебе будет полезен код на ассемблере? Главное по насобирать исходников, а что с ними делать никто не знает.
| | |
| |
| 3.198, BeLord (ok), 14:22, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Насколько я помню код ДОСа, там а) далеко не везде asm б) можно достичь прикольных результатов размотав макросы и выкинув платформы, которых уже живьем не найти. В свое время утекали исходники himem.sys, весьма забавно было в них ковыряться.
| | |
|
| 2.9, IdeaFix (ok), 08:24, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вовлеченные на самом деле давно посмотрели и разобрались. Страуструп даже шутил что на крестах переписывал :) Это стоит воспринимать примерно как рецепт того самого торта Прага из московского ресторана, опубликованный в газете Известия.
| | |
| 2.170, Аноним (169), 06:31, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> другое дело почему сейчас?
Потому что M$ любит опенсорс и отдаёт ему лучшее, и когда оно нужнее всего.
| | |
|
| 1.4, Аноним (5), 08:21, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может быть как музейный экспонат и имеет смысл, но с практической точки зрения не придумаю зачем нужно.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (45), 11:00, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем - написано же, что код на ассемблере. Берешь и декомпилируешь.
| | |
| |
| 3.233, n00by (ok), 08:04, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дизассемблируешь, а не декомпилируешь. Ну и пожелаю удачи с изобретением имён меток.
| | |
|
|
| 1.15, iZEN (ok), 08:35, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ждём открытия сорцов MS-DOS 6.22 и графической оболочки Windows 3.1.
| | |
| |
| |
| |
| 4.130, iZEN (ok), 20:36, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Windows for workgroups - это отдельное было?
Windows 3.11 for Workgroups — это сетевая модификация оболочки Windows 3.1.
| | |
| |
| 5.136, Аноним (136), 21:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Были 3.1 и 3.11, были они же for workgroups. Просто исторически так сложилось, что в СНГ использовали либо просто 3.1, либо 3.11 for workgroups.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, 1 (??), 09:20, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Novell DOS (NDOS ?) была прикольной ... Там была явная многозадачность (да, да можно было как в Unix получить вторую конслоль).
| | |
| |
| |
| 4.89, kusb (?), 15:58, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там две версии, из одной чуть ли не os/2 пытались сделать с альтернативой Windows
| | |
| 4.132, iZEN (ok), 20:42, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А PTS DOS ещё прикольнее.
PT$ DOS называлась, другое название — ФизТехДОС. Российский ремейк MS DOS 5.0 со всеми необходимыми утилитами, включая фирменный дефрагментатор файловой системы. В своё время, АО "Микрософт" на разработчиков подала в суд.
| | |
| |
| 5.202, Аноним (202), 14:36, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так и чем закончилась история? Кто в суде победил?
Где сейчас PTS-DOS? Откртый продукт или проприетарщина?
В целом конечно есть FreeDOS, но тут тоже интересно.
| | |
|
|
| |
| 4.105, 1 (??), 17:59, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык task switcher - он не про многозадачность, а про переключение.
А в Novell DOS там была многозадачность, если проц позволял ...
Хотя ... давно это было, м.б. и вру как Троцкий.
| | |
| |
| 5.221, Аноним (86), 07:10, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А реальной многозадачности в виде параллельного исполнения в голом досе вы по оп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 10:19, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем они лично тебе? Что ты с ними будешь делать?
Учитывая что есть Wine и ReactOS?
| | |
|
| |
| 2.68, нах. (?), 13:54, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну вот самую ненужную и открыли, как водится, нате на лопате.
Ни 3.3, ни 5.0 - разумеется не в этом тысячелетии.
| | |
|
| |
| 2.26, 1 (??), 09:21, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4 - днище, или 3.1 или 5.0. Ну и, конечно, 6.22
| | |
|
| 1.28, Аноним (29), 09:24, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего там открывать-то если исходники на ассемблере. Сама программа тогда и есть сама по себе исходник, лол.
| | |
| |
| |
| 3.58, Аноним (58), 12:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И чего он добавит кроме комментариев? Может им сразу надо было писать самодокументируемый код? (Это шутка если что, а то опять кто-нибудь начнет ссылками на Вики кидаться)
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (30), 09:39, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Исходники MS-DOS 6.0 тоже утекали и вполне себе собираются. Только с локализацией беда, тектовые строки даже на английском битые.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (136), 11:57, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Опеннетные эксперты считают, что исходник на ассемблере и выхлоп дизассемблера — одно и то же.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (99), 17:01, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Опеннетным экспертам для этого нужно всего лишь глянуть в код, если уж сами с ас... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.174, Аноним (169), 07:23, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Опеннетные эксперты считают, что исходник на ассемблере и выхлоп дизассемблера
Разумеется нет. В исходник M$ заботливо добавил телеметрию, ради нашего же блага.
| | |
|
|
| |
| 2.91, aname (?), 16:19, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Коммиты в опенсурс корпоратами опенсурсную мышь не настараживают
| | |
|
| 1.49, Швондик (?), 11:22, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нужно портировать на z280, но чтобы так, чтобы можно было запускать ромы игр со Спектрума из командной строки
| | |
| |
| 2.53, Швондик (?), 11:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
другой вопрос - самого компа на z280 нету, я уже купил проц и начял чертить схему - ну ладно ПЗУ взял со 128к Спектрума, ОЗУ для начала статическая 128к, а вот как дальше прикрутить контроллер пс/2 клавиатуры и видеочип я уже не знаю...
| | |
| |
| 3.109, ллщд (?), 18:27, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем загвоздка? Там же есть же шина, значит, к ней можно что угодно прикрутить.
| | |
| |
| 4.114, Швондик (?), 18:55, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я в схемотехнике практически нуль с минусом и паяю, как курица лапой, но хочется Спектрум на z280 и с объемом озу до 16МгБ, тогда уже можно будет программировать на Си, как на ПК в DOSе
| | |
| |
| 5.121, Аноним (136), 19:53, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ПК в DOSе программировали с 640 Кб, а лично я некоторое время с 512, с IDE в виде Turbo C 2.0, и знаете — было вполне приемлемо. С 16 Мб можно было уже в винде о-очень вольготно программировать.
| | |
| |
| 6.123, Швондик (?), 20:08, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
память никогда лишней не бывает даже в ДОСе, поэтому если делать Спектрум на z280 то уже сразу с максимальным объемом памяти - сейчас эти 16МгБ вообще бесплатно стоят, а тогда такая планка стоила около $100
| | |
| |
| 7.124, Аноним (136), 20:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я к тому, что эти мегабайты в DOS просто ничего не давали. Ну можно было дисковый кэш разместить, так и то пары мегабайт за глаза было.
| | |
|
|
| 5.154, zyxman (?), 23:25, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | НЕ как в DOSе а как на ос 360 - с оверлеями Суть что на спекки никогда не было ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.157, Швондик (?), 23:48, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы даташит читали на z280 ?
он работает, как в сегментном режиме так и в защищенном. В 80е годы процыки Zilog шли на шаг впереди процыков интел, так что z280 чуть получше i286
| | |
| |
| 7.159, Аноним (136), 23:59, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Защищённый режим и адресация >16 бит — совершенно ортогональные вещи. То, что в x86 адресация в реальном режиме ограничена 16 битами — исключительно прихоть Intel (и то умельцы быстренько придумали unreal mode). А z280 остаётся 16-битным, и в любом режиме необходимость секса с переключением банков не отпадает.
| | |
| |
| |
| 9.162, Аноним (136), 01:24, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 24-битные адреса вы хоть в виртуальном, хоть в парареальном режиме через HL и DE... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 6.175, Швондик (?), 09:01, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странный вопрос - а зачем ребята старые машины и мотоциклы восстанавливают и тюнингуют ???
| | |
| |
| 7.178, Вася (??), 09:48, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> странный вопрос - а зачем ребята старые машины и мотоциклы восстанавливают и
> тюнингуют ???
чаще всего потому что 1)серийных моделей довольно мало 2)они ездят примерно так же, как и новые 3)при этом значительно дешевле
какой прикол в компах, в мире, где главное уже не среда выполнения, а код, при том, что эти компы - в основном конструкторы - дано понять только конченным 3адротам без жизни
| | |
| |
| |
| 9.189, Аноним (136), 12:10, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Современные версии Z80 работают на частоте до 20 МГц, этого хватит для преодолен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.52, Аноним (52), 11:48, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Знаю, что шутка не всем зайдет, но код MS DOS 4.0 на ассемблере мы всегда могли посмотреть)
| | |
| |
| 2.69, Аноним (69), 14:03, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну голый асм код не так интересен, тут же всётаки код до препроцессора, и внутри есть имена в читаемом человеком виде и даже комментарии. Оно в разы упрощает понимание.. ну если нам в нём поковыряться, вдруг, надо.
Но зачем мёртворождённая 4.0 может комуто понадобиться, неизвестно. уж или 3.3 или 6.22 открывали бы.
| | |
| 2.107, Аноним (107), 18:05, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много чего интересного увидели? Что ж сами то не написали ещё тогда свою ось?
| | |
|
| |
| |
| 3.197, Пряник (?), 14:21, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, мониторы хреновые были. Или люди слепые. Впрочем, одно другому не мешает.
| | |
| |
| 4.219, Аноним (136), 20:07, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Думаю, это ещё во времена всяких фортранов на перфокартах тянется, когда строчных букв в компьютерах не было.
| | |
|
|
|
| 1.63, Аноним (63), 12:34, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это вам не бубунту, когда в 14.04 Хром запускается, а 22.04 уже нет, нужен какой-то вулкан.
| | |
| |
| |
| 3.82, Шатлврот (?), 15:15, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В MS-DOS не запустится, но легаси в Windows, это не двухлетняя поддержка в линукс, а дальше обновляйтесь или идите в жо.
| | |
| |
| 4.173, Аноним (169), 07:20, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В Линуксе исходники открыты, поддерживай своё забагованное старьё сколько влезет. А в Винде - надейся на дядю, авось, не бросит поддержку, а то даже нашумевшие в прессе дыры без его разрешения не закроешь.
| | |
| |
| 5.209, Аноним (209), 15:19, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И поэтому я спокойно гоняю в современной винде какую-нибудь игрушку 20летней давности, а в ненужном не могу скомпилять что-то написанное пару лет назад: то питон неправильной версии, то gcc, то qt или что-то ещё
| | |
| |
| 6.223, Аноним (223), 12:33, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В современной Винде половина игрушек, написанных под WinAPI времен 95-XP, либо не работает, либо работает с большими косяками. Про 16-битные и говорить не приходится. А вот под Линуксом (в Wine и DosBox) все вполне работают.
А то, что некоторые нынешние developers, developers, что-то сконпелять не могут, если им не показать куда мышой тыкать, ну кто ж виноват? Линукс?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.66, Аноним (-), 13:18, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если бы был репозиторий с сорцами разных червяков и вирусняков под эти ОС, то тогда можно было бы поковырять ради общего развития.
| | |
| 1.70, Виктор (??), 14:09, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, сколько в них уязвимостей найдётся современными методами. Переполнения буфера, выполнение кода и т.п. В то время программисты не думали о таких тонкостях, хотя может за счёт высокой культуры и уровня подготовки там не будет прям ужас-ужас...
| | |
| |
| 2.80, Аноним (131), 15:05, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У тебя операционка работает в реальном режиме процессора. Все команды этого самого процессора (включая привилегированные), все порты ввода-вывода и вся память полностью доступны, так что в современных уязвимостях просто нет нужды, и так нормально.
| | |
| |
| 3.100, Виктор (??), 17:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На тех процессорах (8086, 8088) ещё не было привилегированных команд и виртуализации. Вирусы резвились в системе, как хотели. Но вирус нужно сначала принести и запустить, вместе с какой-нибудь внешней программой. А такого, чтобы при открытии текстового файла, самостоятельно выполнялся вредоносный код, используя уязвимости в программе - ещё не было.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (131), 17:24, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Привилегированные команды появились в 286 проце, виртуализация (хоть и не в нынешнем виде) в 386. И на тех и на других MSDOS активно использовалась. В реальном режиме проца организовать переполнение буфера или в стеке данные подменить вообще не проблема, потому что все эти сегменты кода, данных и стека никакой защиты не имели и сделать что-то вроде:
push dx
push ds
retf - вопрос желания. Ну или соответствующий jmp/call far
| | |
| 4.171, Аноним (169), 06:57, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы при открытии текстового файла, самостоятельно выполнялся вредоносный код
AUTOEXEC.BAT исполнялся сам и вызывал другие команды при загрузке системы. Разделения привилегий нет, можно с текущими правами заразить любой файл, вызываемый оттуда. Какой-нибудь KEYRUS.COM или MOUSE.DRV. Для закрепления (резидентной загрузки). Но на практике поступали проще - заражали вообще все файлы. Поэтому для борьбы с файловыми вирусами использовали не только антивирусы, но и дисковые анализаторы (ADinf). Ну и, конечно, запись в загрузочный сектор диска, как самое очевидное средство.
А для заражения, понятно, нужно принести вирус на дискетке в файле STRIPSHASHKI.EXE и запустить. Сегодня, плюс-минус, тоже самое, только каналы поставки стали шире.
| | |
| |
| |
| 6.224, Аноним (223), 12:36, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> STRIPS~1.EXE же.
Точно не помню, кажется, что DOS Navigator поддерживал больше 8-ми символов в имени.
| | |
|
|
|
|
| 2.110, Аноним (131), 18:31, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
— Вот как мне, интересно, файлы получше заражать, — размышлял Винни. — Если я положу в начале программы RET, а стек заставлю смотреть на адрес возврата…
— Кого заставишь смотреть? — испугался Пятачок, которому померещилось чего-то страшное.
— Стек, — сказал Винни Пух.
— Ага, — сказал Пятачок понимающе и отодвинулся от монитора подальше.
— Вот… Заставлю его смотреть на адрес возврата, то Пчелы, наверное, подумают, что это просто какая-то ошибочка и ничего не заметят. А если я поставлю вначале переход на вирус, как вызов процедуры, то Пчелы, наверное, подумают, что это маленькая подпрограммка и тоже ничего не заметят. По-моему так.
Андрей Щербаков, "9600 бод и все-все-все..."
| | |
| 2.200, Пряник (?), 14:32, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В то время программистов было мало, а ошибок столько же. Вот и посуди, какая тогда была "культура".
| | |
|
| 1.76, Аноним (76), 14:51, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
MS-DOS классная система, я в те времена прям уважал Microsoft и начинал программировать с qbasic'а. И Windows 3.1 душевная такая штука, нравилась. Жаль, что потом они скатились в монополизацию, обман пользователей, и некачественное ПО...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.203, Аноним (202), 14:40, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под обманом комрад имеет в виду уничтожение конкурентов
всеми доступными средствами от необзаснованных исков и
до интриг.
А так то система в целом конечно забагованная...
| | |
|
|
| 3.90, Аноним (76), 16:06, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, например, утверждали, что в Win'95 старые программы будут работать "лучше и быстрее", а это не так.
| | |
| |
| 4.119, Аноним (136), 19:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К слову, вспомнился первый фолыч — досовскому нужно было 32 Мб, а виндовому хватало 16.
| | |
| |
| |
| 6.186, Аноним (136), 12:01, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне, как юзеру детали реализации не интересны были. А вот то, что не нужно было делать весьма — по тем временам — дорогостоящий апгрейд, очень даже радовало.
Своп, кстати, и DOS4G позволял организовать. Но оно так работало, что лучше не надо.
| | |
|
|
|
| 3.217, Аноним (217), 18:57, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну я не знаю насчет 9х, но начиная с Висты мелкософт начал всех усердно пересажи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.87, Аноним (-), 15:41, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В те времена когда ты юзал MS-DOS и Windows 3.1, Майкрософт уже был монополистом и обманщиком.
| | |
| 2.156, Аноним (242), 23:45, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И Windows 3.1 душевная такая штука, нравилась. Жаль, что потом они скатились в монополизацию, обман пользователей, и некачественное ПО...
Судя по тому как она быстро падала, как и Ворд 6, то некачественным оно было уже тогда. Учитывая что пишут про 4-й DOS в сравнении с 3, 5 и 6.
Всегда было иногда получше, но часто плохо.
| | |
|
| |
| 2.97, Аноним (76), 16:54, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Врядли. Вот исходники Windows пригодились бы - чтобы посмотреть, как не надо делать.
| | |
| 2.117, Аноним (117), 19:19, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они годятся, чтобы оценить уровень программирования в названных конторах. Если у кого-то остались сомнения.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (131), 20:19, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Линукс пишут и кормят (ибо платиновые спонсоры) - вот тебе их нынешний уровень.
| | |
| 3.126, Аноним (131), 20:25, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В 2024 году оценивать уровень программирования конторы по сорцам 1988 года? Наверное можно, но бессмысленно.
| | |
|
|
| 1.128, iZEN (ok), 20:33, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> компания Microsoft объявила об открытии исходных текстов операционной системы MS-DOS 4.0
Эх, было время золотое, когда операционны системы не были многозадачными, а представляли собой простой и удобный загрузчик кода приложения, при загрузке которого передавали ему монопольное управление компьютером, а сама DOS по большей части выгружалась из основной памяти и оставляла лишь небольшой загрузчик, не мешающий работе приложения.
Первые Windows представляли собой "переключатель" между загруженными в память приложениями — реализовали модель кооперативной многозадачности, поддерживаемой на уровне процессора i80286.
| | |
| |
| 2.141, Аноним (136), 21:59, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сильно интересовался, как там в самых первых виндах было, но уже третья версия концептуально в общем-то ничем не отличалась от современных.
| | |
| |
| 3.143, Андрей (??), 22:03, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мнение - ужас!
Это примерно тоже самое, что "все мы братья-приматы".
| | |
| |
| 4.149, Аноним (136), 22:40, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что не так? Разделяемые библиотеки, совместное использование ресурсов, обмен сообщениями, всякие OLE/DDE, вот это всё.
| | |
| |
| 5.167, Аноним (167), 05:29, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, ну в приниципе, счёты тоже считают и не отличаются концептуально...
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.215, Аноним (217), 18:30, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, наверное назначение переменных без человеческих имен сложнее разобрать.
| | |
| 2.216, Аноним (217), 18:36, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну а так да. По ассеблерным исходникам тяжело разбираться. Например под Win3.1x нет нормальных VESA дров. Чтобы вот как VBEMP. Поставил и все работает. На не так, что надо ставить проприетаные дрова от S3, которые еще вроде ниче, кроме того, что нельзя поставить разрешение побольше для TrueColor, или, не дай бог, Cirrus Logic, которые глюкавые, а править никто уже не будет, ибо adandonware. Есть SDK. Я в школе на ассемблере конечно писал и все понимаю, что написано. На там такой корявый стиль написания, что непонятно, что куда. Нет никакой документации в стиле "Вам надо реализовать такие то точки входа в DLL и они должны уметь то то". Разбирайся сам на примерах.
| | |
|
| |
| 2.211, Аноним (76), 15:58, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, интересно, почему на ассемблере? UNIX в эти времена давно уже на Си был.
| | |
| |
| 3.237, Henry Fort ran (?), 09:13, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаба давит выдавать откуда мерживорурируют , 32 бит тоже так не выбросить. В процессе разработки я лишь только сделал анализ "реально много заговоров"
| | |
|
|
| 1.214, Аноним (214), 17:12, 27/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я pts-dos по молодости пользовался. Скажу только одно - будешь пользоваться российскими продуктами отстанешь от жизни очень далеко - коллеги будут всегда на несколько шагов в переди.
| | |
| 1.220, Геймер (?), 03:22, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не МС ДОСой замечательны ИБМ ПК, и даже не Интель-процессорами. А открытой архитектурой победили ИБМ-совместимые ПК.CP/M (DR-DOS)- вещь.
| | |
| 1.243, Zenitur (ok), 12:18, 30/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Было бы здорово дропнуть в досе всё легаси, чтобы 16-битного кода там не было. Совместимость со старыми программами - прекратить. Получилась бы интересная операционная система... Хотя, такая уже есть - OS/2.
А ещё было бы здорово портануть DOS на не-x86 платформы. Хотя там наверное своих клонов CP/M хватает
| | |
| |
| 2.250, а (?), 00:18, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эээ, а в досе не было ничего кроме 16-битного кода. Если вы его дропните, то ничего не останется.
| | |
|
|
