| |
| 2.4, Массоны Рептилоиды (?), 13:08, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
И что? Прометей тоже на Go.
Если это у тебя вызывает диссонанс, то почитай про Datomic или Neo4j, впадёшь в глубокую депрессию
| | |
| |
| 3.20, InuYasha (??), 16:43, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> И что? Прометей тоже на Go.
Аргумент Поехавшего #3: "ну, свиньи же жрут своё говно - ну а что?".
Так что, я не впадаю в депрессию, я пополняю список ненужного. Хотя, уже проще содержать список нужного.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 17:12, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
У вас какая-то нездоровая зацикленность на фекалиях и их поедании.
| | |
| 4.53, лютый арчешкольник... (?), 09:43, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну, свиньи же жрут своё говно
если на жабке можно написать промышленную графовую субд, а на других языках нет (нет какаких вменяемых конкурентов у нео, всё поделки. не знаешь, не спорь), то скорее это сишники кюшают свой кактус, всё накюшаться не могут )
| | |
|
|
| 2.5, OpenEcho (?), 13:14, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> СУБД
>> Код написан на языке Go
>
> Меня чувство некоторого диссонанса.
Интервью профессиального водителя:
Работодатель: Вы можете ездить на грузовых и легковых автомобилях?
Кандидат: Грузовые у меня вызывают чувство диссонанса...
| | |
| |
| 3.6, kusb (?), 13:58, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Инструмент или его использование может вызывать диссонанс. Язык программирования, это аналог не классов машин, а какой-то конкретной марки, наверное.
| | |
| 3.22, InuYasha (??), 16:52, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интервью профессиального водителя:
Работодатель: Вы можете ездить на грузовых автомобилях, сделанных из Lego?
Кандидат: ... не, ну, в шлеме и мотоэкипе можно, но если только грузовик пустой.
- так точнее будет.
| | |
| |
| 4.25, OpenEcho (?), 17:11, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...сделанных из Lego?
> - так точнее будет.
Ну очень увесиситый аргумент...
:)
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (14), 15:53, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
А на чём ещё БД писать? На Rust долго, на Java получится медленно.
Унылое древнее типа С и С++ не беру, т.к. на этом писать в 2023 БД уже моветон. Тупо по историческим соображениями postgres на них, замена для PG - CockroachDB на Go написан. Больше не на чем писать кароч.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (26), 16:37, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Clickhouse на крестах написан. Между прочим, лучший в классе column family.
| | |
| |
| 4.21, InuYasha (??), 16:48, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Postgres, MongoDB, MS SQL, SQLite... - да всё дохипстерское сишно-плюсовое и, ЧСХ, работало, и даже быстро, и масштабировалось. Но нет, толпы адептов выученного вчера языка завалили мир пруф-концептами и завертелось...
| | |
| |
| 5.24, Аноним (26), 17:10, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Postgres, MongoDB, MS SQL, SQLite...
> и масштабировалось.
Остроумно.
Как и назвать монгу (влажная мечта любого JS-хипстора) дедовской, кстати.
| | |
| 5.31, User (??), 18:20, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Масштабирующийся postgres/mssql? Воу, sqlite!
Мужики-то не знали, ёлки!
| | |
|
|
| |
| 4.75, Заноним (?), 04:15, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Fixed:
Cassandra смотрит на вас с недоумением javающего ленивца.
Тогда как ScyllaDB уже и прожевала и переварила.
| | |
| |
| 5.76, User (??), 10:11, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Fixed:
> Cassandra смотрит на вас с недоумением javающего ленивца.
> Тогда как ScyllaDB уже и прожевала и переварила.
А вот с ней как раз не работал, но отзывы от работавших - гм, противоречивые. Вплоть до того, что на реальных задачах трехлетней давности - была _медленней_
| | |
| 5.78, лютый арчешкольник... (?), 10:42, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ScyllaDB уже и прожевала и переварила.
признайся, что ты только презку в паверпоинте посмотрел про сцыклу, а кассандру даже не использовал
| | |
| |
| 6.103, Заноним (?), 02:20, 25/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ScyllaDB уже и прожевала и переварила.
> признайся, что ты только презку в паверпоинте посмотрел про сцыклу, а кассандру
> даже не использовал
ip -s l show eth0 кажет по ~154T принятых в каждую ноду кластера scylla в проде. А кассандру я похоронил вместе с jvm в 2013.
В общем - держи свои галлюцинации при себе.
| | |
|
|
|
| 3.77, лютый арчешкольник... (?), 10:40, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на Java получится медленно.
весь хайлоад стек написан на жабе. маня-мирок, порвись )
кассандра, neo4j, elasticsearch.... не, не слышали )
| | |
| |
| 4.79, Аноним (79), 12:28, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нет жёстких требований к SLA, то действительно пишут на языках со сборкой мусора. А вот если есть, как в биржевой торговле и алготрейдинге, то только кресты/rust или извращения с написанием кода в garbage-free стиле на ЯП с GC. А если речь просто о хайлоаде, то всякие выстрелившие стартапы любят делиться историями успеха, как они 500К RPS держат на микросервисах на каком-нибудь Ruby, так как запихали все в кубер и поднимают под нагрузку десятки инстансов.
| | |
| |
| 5.84, лютый арчешкольник... (?), 19:48, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в биржевой торговле и алготрейдинге,
маргинальщина. это надо 0.01% от всего ИТ...
>языках со сборкой мусора
для обычного применения уже несколько ЛЕТ как нет GC с заметными не под микроскопом паузами
| | |
| |
| 6.90, ptr (??), 02:50, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для обычного применения уже несколько ЛЕТ как нет GC с заметными не под микроскопом паузами
Странно. Последний раз буквально пару лет нарывался на проблемы с С#.
Суть проблемы была в том, что при пиковой загрузке GC не успевал освобождать память. Что ни пробовали - это приводило к заметным провалам в производительности. После переписывания на C++ на пиковой нагрузке сервис просто упирался в 100% загрузку всех ядер CPU, но не устраивал явный провал пропускной способности через миллисекунды после этого, как на C#.
| | |
| |
| 7.92, лютый арчешкольник... (?), 18:51, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>буквально пару лет нарывался на проблемы с С#.
с# тут каким боком?
вообще, ты кажись не понимаешь, что чудес не бывает. маленькие паузы == меньшая ПСП. для задач где паузы не мешают, с ними никто не борется. но при желании есть платные ГЦ вообще без пауз.
ну а плюсы твои с колхозным самописным ГЦ вообще не обязательно что даже жабу с шанондой догонят.
| | |
| |
| 8.100, ptr (??), 17:56, 10/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем, что в нем нет никаких средств явно и в нужный момент освободить память зани... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.104, qsdg (ok), 04:55, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Как раз в биржах алготрейдинге и HFT jvm достаточно популярна Хотя практики у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.89, ptr (??), 02:39, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря какую БД. Как только начинается страничная организация хранения данных, так сразу Go потребует лишних копирований память-память, которых можно избежать на C/C++. Что при достаточно большом кеше становится очень болезненным.
| | |
| |
| 4.105, qsdg (ok), 04:57, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В VictoriaMetrics все буферы стараются быть привязанными к потоку, чтобы между кешами CPU не переезжать. Это не столько к языку, сколько к тому как на нём писать.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним VictoriaMetrics (?), 14:15, 05/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В тестах производительности VictoriaMetrics опережает InfluxDB
> и TimescaleDB при выполнение операций вставки и выборки данных
> до 20 раз, потребляя при этом в 10 раз меньше ОЗУ, чем InfluxDB
> и в 7 раз меньше, чем Prometheus, Thanos и Cortex при обработке
> миллионов уникальных временных рядов
Сильное заявление. Но в сравнении с TimescaleDB, например, разрабы VictoriaMetrics подобос*ались с конфигами оппонента , используя устаревшие данные (себя настроили как надо, кстати), затем не ответили на вопросы касательно тестирования. И так во всех трёх сравнениях. При этом называют самописный DSL преимуществом перед SQL-совместимым синтаксисом.
Подозреваю, сравнение с другими СУБД такая же проблема, раз они в своих тестах три года подряд придерживались одной стратегии, не исправляя при этом косяки за всё время. Да и оставив без ответа конструктивную критику по поводу методов тестирования. Сейчас, 3 годя спустя после последнего такого сравнения (без исправлений своих косяков) они могли ещё сильнее отстать от оппонентов, но при этом всё ещё ссылаются на устаревшие (ноябрь 2018, с тех пор было много новых релизов и VM, и оппонентов) предвзятые (только своих сотрудников) неверное построенные (обозначенные косяки не поправили) сравнения.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (26), 16:34, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Сильное заявление. Но в сравнении с TimescaleDB, например, разрабы VictoriaMetrics подобос*ались с конфигами оппонента , используя устаревшие данные (себя настроили как надо, кстати), затем не ответили на вопросы касательно тестирования.
В данном случае вообще пофиг, в 20 или в 18.9 раз. Один фиг, timescale является настройкой над постгресом, который является типичным RDBMS и будет всасывать у любой более-менее нормальной TSDB со свистом.
> При этом называют самописный DSL преимуществом перед SQL-совместимым синтаксисом.
Вы, похоже, вообще с миром мониторинга не знакомы. PromQL - это как бы стандарт.
Вы ещё до сишников докопайтесь, что это они свои программы пишут на недоязычке, вместо того, чтобы использовать SQL-совместимый синтаксис.
| | |
| |
| 3.45, Стандарт (?), 23:15, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, видимо, с миром разработки ПО не знакомы, Мониторинг - не единственное, где ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.54, лютый арчешкольник... (?), 09:47, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>если Вы чисто девопс, который по какой-то нелепой причине никогда не имеете дело с РСУБД
ну я техлид ) уже лет 10 не писал SQL, потому что выкинул все реляционки, потому что они тормозные. в целом, считаю притягивание SQL к NOSQL лютым бредом, потому что оно всё равно обрастает какими-то нестандартными командочками и перестает быть им. хотя SQL даже для КРУДа неудобный! talk to my hand!
| | |
| |
| 5.81, NoSQL (?), 19:19, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уже лет 10 не писал SQL, потому что выкинул все реляционки, потому что они тормозные
> хотя SQL даже для КРУДа неудобный
А где же вы храните данные? В текстовых файлах? В Mongo? Redis? Кликхаус? В словарях в памяти приложения?
А, стоп, может Вы техлид статического сайта с 5 посетителями в год, уточнений же не было.
| | |
| |
| 6.85, лютый арчешкольник... (?), 19:51, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и как это к делу относится? храню терабайты в монге, сотни гигабайт в neo4j (cypher пакость, но альтернатив нет)... то что в монге нет SQL это её огромный плюс (хоть и не единственный)
| | |
|
|
| 4.91, ptr (??), 12:39, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мониторинг он воообще то разный Например, имеем данные трекинга 100 тыс вагоно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.106, qsdg (ok), 05:04, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, PromQL (как и VictoriaMetrics) он больше для мониторинга IT инфраструктуры. Там обычно данные через неделю уже очень-то и нужны. Зато очень нужны алёрты, дашборды и большие объёмы.
Теоретически конечно можно сделать, но у каждой тулсы своя фокус-ниша. А так -- любая БД конкурирует с Excel вообще-то.
| | |
|
|
|
| 2.32, User (??), 18:23, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я с timescale'ом лично сравнивал. В дефолтах разница примерно на порядок, после чего желание тюнить само собой отпало.
| | |
| |
| |
| 4.62, User (??), 12:06, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> я с timescale'ом лично сравнивал
> В 2018?
В 22ом. Затащил timescale\tobs - вышло вполне адекватно проекту, но по сравнению с соседями на victoriametrics разница на порядок и есть.
| | |
|
|
| 2.47, Аноним (48), 00:09, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У нас на работе используется Вика.
И да, мы сравнивали производительность и потребление ресурсов VictoriaMetrics vs Postgres + TimescaleDB на одном и том же сервере / профиле нагрузки.
Я изначально был за PG, но связка Postgres + TimescaleDB настолько сильно тупила и жрала ресурсы, что это было даже не смешно.
Собственно, аргументы на этом у меня закончились, потому Вика )
| | |
| |
| 3.58, ыы (?), 10:02, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот чтобы это небыло рекламой, покажите параметры обрудования, конфиги, размер данных и NVPS ?
| | |
| 3.72, asand3r (ok), 22:22, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я легко верю, что VM производительней в виду заточенности под профиль нагрузки.
Однако, всё же когда приводят цифры, хочется понимать как тестировали, адекватно ли настроили оппонента. PostgreSQL сам по себе довольно непросто настраивается и требует определенных компетенций как в области самого ПО так и настройки ОС.
VM же, по факту, даже настраивать не нужно - просто заваливаешь её процессором, памятью, быстрым диском и всё работает. Моё любимое - зайдите в гугл и попробуйте поискать "victoriametrics performance tuning".
| | |
| |
| 4.73, Аноним (48), 23:40, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как писал парень выше - тут всё просто:
Ставишь Victoria Metrics, просто запускаешь и просто всё работает.
Ставишь PG & Timescale, для начала прогоняешь минимальный тюнинг при помощи pgtune & timescaledb-tune. Получаешь отвратительный результат (работает на порядок медленнее конкурента, при этом ресурсов жрёт конкретно больше и самое печальное, даже со сжатием, потребляет катастрофически много дискового пространства) и осознаёшь, что дальнейший тюнинг возможен (точно можно сделать несколько лучше), но нецелесообразен (догнать даже незатюненную Victoria Metrics - в принципе нереально).
Сносишь PG & Timescale в баню и радуешься жизни :)
| | |
| |
| 5.74, asand3r (ok), 23:43, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как писал парень выше - тут всё просто:
> Ставишь Victoria Metrics, просто запускаешь и просто всё работает.
> Ставишь PG & Timescale, для начала прогоняешь минимальный тюнинг при помощи pgtune
> & timescaledb-tune. Получаешь отвратительный результат (работает на порядок медленнее
> конкурента, при этом ресурсов жрёт конкретно больше и самое печальное, даже
> со сжатием, потребляет катастрофически много дискового пространства) и осознаёшь, что
> дальнейший тюнинг возможен (точно можно сделать несколько лучше), но нецелесообразен (догнать
> даже незатюненную Victoria Metrics - в принципе нереально).
> Сносишь PG & Timescale в баню и ...
... деградируешь. =)
| | |
|
|
| 3.87, ptr (??), 02:09, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А дальше то как? Что с ACID? Через какой FDW к ней ходить? TimeScaleDB ставят когда нужно работать с временными сериями в реляционной БД.
| | |
| |
| 4.107, qsdg (ok), 05:08, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ACID -- это не про мониторинг, а про транзакции. В мониторинг тулзах никому ни разу ещё не понадобился ACID. Там нету как транзакций, так и вообще UPDATE в принципе.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.49, Аноним (48), 00:11, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вдруг она не курит, и в $&)@# не даёт...
Извините (картинка со слоником из "38 попугаев".jpg) :)
| | |
|
|
| |
| 2.108, qsdg (ok), 05:09, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Downsampling только в энтерпрайзе.
> Прелесть. Не, я уж лучше дальше в rrdtool.
На Perl пишете небось?
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 18:07, 05/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тоже как то пытались перейти на это игровое решение с самоделки на тараниуле и упёрлись в то что нет даунсемплинга, который был в подделке. Вопрос закрыли после трёх недель работы.
Потом переехали на редис плюс постгрес, ну понятно что с пострадавшей гибкостью.
| | |
| |
| 2.41, Tron is Whistling (?), 21:48, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я для графиков живу на MySQL в коротком отрезке - 7 дней, там сотня с фигом гигабайт получается, далее непрерывно выгружаю то, что требуется, в RRD - для быстрой отрисовки и истории.
| | |
|
| 1.35, Легивон (?), 20:15, 05/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда она только появилась быстро отметил её как проект занимающийся восновном балобольством, сказками про большую в 9000 раз производительность.
Ничего не изменилось, вот и сейчас они снова "положили" thanos на лопатки в 7 раз одновременно и по памяти и по сжатию.
Сжатие в семь раз относительно проектов которые так же использую сжатие - это просто сказки для маленьких детей. Удивительно, как эта система каким-то образом обрасла совершенно упоротыми фанатиками сектантами, расказывающими такие же небылицы. Видимо лозунги специально заточены на аудиторию психических.
Пруфы то будут? Как воспроизвести ваши "эксперименты"? Выкладывайте семплы и скрипты как залить их в ващу ненужную поделку и в прометей? Вместо пруфов - только победы в интернете, да?
Вангую на танос в тестах всегда подается белый шум в метриках и лейблах, а в викторию постоянка. Иного варианта про 700% сжатия от сжатого и быть не может.
Еще прочитал описание... даунсемплинга нет, лол. Для чего оно тогда вообще нужно?
Еще одна система мониторинга косплеющая прометей с киллер фитчей - официально ни для чего не нужна?
| | |
| |
| |
| 3.82, Легивон (?), 19:38, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ты хотел сказать?
Ты читал эту статью?
Где пруфы: графики, методика воспроизведения?
| | |
| |
| |
| |
| 6.109, qsdg (ok), 05:14, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Например https://victoriametrics.com/blog/mimir-benchmark
> Разве что это хоть как-то похоже на сравнение. Но опять же -
> ни комментариев от разрабов Mimir, ни тестовых данных. И сама статья
> "сравнения" расположена внезапно на сайте виктории, что вообще ни разу не
> предвзято, ага.
Разрабы Мимира участвовали в бенчмарке, там же написано. И они бы у себя откомментировали быстро, если бы было что сказать. Но они понимают что это fight that you cannot win, поэтому молчат.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.110, qsdg (ok), 05:16, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что у них там с ACID?
А его нету :)
Нет UPDATE -- значит нет транзакций вообще. В мониторинге никому не нужен ACID.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 21:37, 05/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Переехали на неё в прошлом году. Имели 80 нод кубера, прометеус умирал при таком количестве нод, а при подключении виктории все проблемы исчезли.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 23:00, 05/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сколько у нас нод не скажу, но аналогично девопсы заменили Прометеус на Викторию и ситуация существенно улучшилась.
| | |
| |
| |
| 4.97, Roblox (?), 23:53, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 120 миллионов NVPS
И ни слова о точности, потерях. Наверное 99,9% потерь, точность 4 знака до запятой и 0 после, раз не указали. А лейбл однобуквенный от ascii-таблицы. Только дата с временем, и та - с точностью только до секунд, миллисекунды отбрасываются, коллизии теряются. При таких условиях - вполне можно поверить, что у VictoriaMetrics наберётся 120 миллионов NVPS.
| | |
| |
| 5.111, qsdg (ok), 05:29, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 120 миллионов NVPS
> И ни слова о точности, потерях. Наверное 99,9% потерь, точность 4 знака
> до запятой и 0 после, раз не указали. А лейбл однобуквенный
> от ascii-таблицы. Только дата с временем, и та - с точностью
> только до секунд, миллисекунды отбрасываются, коллизии теряются. При таких условиях -
> вполне можно поверить, что у VictoriaMetrics наберётся 120 миллионов NVPS.
Наверное нет. Наверное длина лейблов вообще не важна, миллисекунды есть, точность норм. Наверное в Роблоксе не лаптем щи хлебают.
| | |
|
|
|
| 2.57, ыы (?), 09:59, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вы полагаете, за счет чего достигается такой прорыв в производительности? Законы физики полагаю разработчики этого ПО не переделывали?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (43), 13:18, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну никого же не смущает, что, например, ms sql быстрее чем postgresql работает.
Вполне могут быть разные подходы к одинаковым задачам.
Я точно не помню уже, но мне казалось что они просто взяли архитектуру кликхауса и на его основе сделали свою таймсериас дб. Но могу и врать, давно уже интересовался этим.
| | |
| |
| 4.70, ыы (?), 19:05, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда производительность на схожих задачах отличается разительно - смущает. Возникает вопрос- за счет чего достигнут такой эффект. И начинаются оговорки...
| | |
| |
| 5.96, Балабол (?), 21:11, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему ClickHouse быстрее Postgres'а в 1000 раз, а сохраненные в ClickHouse данные занимают в 10-100 раз меньше места на диске по сравнению с ClickHouse? Наверное, разработчики ClickHouse балаболы...
| | |
|
| 4.112, qsdg (ok), 05:31, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну никого же не смущает, что, например, ms sql быстрее чем postgresql
> работает.
> Вполне могут быть разные подходы к одинаковым задачам.
> Я точно не помню уже, но мне казалось что они просто взяли
> архитектуру кликхауса и на его основе сделали свою таймсериас дб. Но
> могу и врать, давно уже интересовался этим.
Нет, из архитектуры Кликхауса там только LSM tree. Но оно сейчас у всех есть.
| | |
|
|
|
| 1.59, ыы (?), 10:16, 06/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в 70 раз - по сравнению с TimescaleDB
а говорят что в Постгрес есть сжатие... Вы сжатые данные в 70 раз сжали? А не п.здишь ли мил человек?
| | |
| |
| 2.66, Аноним (43), 13:24, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну можно видео сжать zip'ом, а можно H265... Это не означает, что можно zip сжать повторно сверху с помощью H265.
А вообще перед тем как у себя внедрять - бизнес/девопсы приносили кучу статей со сравнительными тестированиями этих БД и все были в пользу Виктории. Я правда потыкал носом в то, что имена авторов статей подозрительно с сотрудниками Виктории совпадали...)) В общем, авторы Виктории - те еще любители маркетинговых сказок...
| | |
| |
| 3.69, ыы (?), 18:30, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь идет не о сжатии видео. Речь идет о такого рода данных которые нельзя сжимать с потерями. А количество алгоритмов для таких преобразований не так много.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (43), 20:00, 06/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме всего прочего, time-series БД оперируют именно настройкой степени потерь, от потерь в точности хранения вещественных чисел и разрешения DateTime, до потерь во временной области, когда несколько последовательных отсчетов сэмплируются в один отсчет с той или иной агрегацией.
Аналогия с видео подразумевала, что ваш посыл с повторным сжатием в N раз уже сжатых данных - не верен. Сжимают исходные несжатые данные в таких системах.
| | |
| |
| 5.88, ptr (??), 02:28, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> от потерь в точности хранения вещественных чисел и разрешения DateTime,
А вот это должно решаться клиентом, а не БД. Например, для GPS данных мы фиксируем точность в отдельном поле. И какие либо потери там могут сильно искажать картину.
> до потерь во временной области, когда несколько последовательных отсчетов
> сэмплируются в один отсчет с той или иной агрегацией
Супер, особенно для данных, для которых порядок критически важен, так как они зависимы.
| | |
| |
| 6.101, Легивон (?), 21:39, 10/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дядя, ты не шаришь. Иди гугли "теорему CAP".
В прометее и деревативах осознано дропнули "C", потому что для его назначения - мониторинг, оно не нужно. А его наличие только вредит. Когда ты выбираешь "consistency", ты должен париться насчет распределенных коммитов, дожидаться синхронного подтверждения записи, должен в целом синхронизовать процессы протекающие в распределенной системе. Это вообще никак не вяжется с необходимостью ворочать миллионами семплов, для чего он и создавался и то почему он так адцки выстрелил.
Зато отказ от "C" приносит кучу плюсов. К примеру попробуй угадать с 1 попытки как проще всего (и это вполне адекватно) сделать отказоустойчивый прометей? За счет этого прометей имеет огромный потенциал по простому маштабированию.
| | |
| |
| 7.102, ptr (??), 17:33, 13/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое отношение конситенция имеет к потере точности данных или нарушению их последовательности? Когда данные искажаются БД - это уже ни в какие ворота не лезет. Причем для большинства видов мониторинга. Даже ПИД-регулирование на искаженных данных или без сохранения их оригинальной последовательности просто не сможет нормально работать.
| | |
| |
| 8.114, qsdg (ok), 05:36, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Точность не теряется То что вы говорите -- это семплирование, и оно используетс... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.113, qsdg (ok), 05:33, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дядя, ты не шаришь. Иди гугли "теорему CAP".
> В прометее и деревативах осознано дропнули "C", потому что для его назначения - мониторинг, оно не нужно.
Не совсем так. CAP очень легко достигается, если просто не поддерживать UPDATE и DELETE :)
Но да, в мониторинге оно никому не нужно.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
