| |
| 2.19, Аноним (19), 16:52, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> код, определяющий наличие идентификаторов криптокошельков в буфере обмена и меняющий их на кошелёк злоумышленника
разве это кража...
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 14:13, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
NPM-карго-культ даже до питона добрался. Что же теперь делать местным экспертам? Куда бежать?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 14:21, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На лисп.
А пакеты ставить по-нормальному - через ./configure, make и make install, если и делать качалку пакетов - то над VCS.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 15:04, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И как потом выковыривать артефакты всей этой твоей make install из системы при удалении? Почему нельзя придумать метод установки, которые не за..хламляет всю систему вдоль и поперек? Почему нельзя было это придумать сразу, а не выдумывать все эти чекинстал, пакеты, контейнеры и другую дичь?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 15:24, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И как потом выковыривать [...] при удалении?
1. make uninstall
2. make DESTDIR=... install и опакечивание
> Почему нельзя придумать метод установки, [...] не выдумывать все эти [...] пакеты
Ради интереса: чем не устраивают пакеты и как организовать установку софта лучше, чем через пакеты?
| | |
| |
| 5.24, Аноним (19), 16:55, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> make DESTDIR=... install и опакечивание
называется checkinstall
| | |
|
| 4.26, Аноним (19), 16:57, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> метод установки ... , а не выдумывать все эти чекинстал, пакеты, контейнеры и другую дичь
предложи свою дичь - оценим, дадим советы...
| | |
| 4.33, Аноним (33), 17:14, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же нельзя? В NixOS такое давно есть и всё отлично работает, в том числе в проде. Но кто ж осилил?
| | |
|
| 3.43, Аноним (73), 17:47, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как там пакетная система будет работать после make install? Как быстро сломается? Что думают по этому поводу местные эксперты-линукс-администраторы?
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 18:20, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прекрасно кстати, если бинари внезапно пересекутся конечно предупредит, но вообще этого ни разу не случилось и вся установка идёт в /usr/local. Только так и живу на самом деле. Вот тебе оценка опеннет-эксперта. Правда, удалять и обновлять немного неудобно -- без старых исходников только через rm -rf и постоянно новые файлы с каждым обновлением появляются, а старые куда-то перемещают, что создаёт определённые неудобства. Однако, линукс позволяет это делать совершенно без проблем.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (73), 06:44, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очень хорошо, особенно хорошо будет /etc, /lib/, /usr/share и прочим куда make install запишет свои файлы поверх управляемых менеджером пакетов.
| | |
|
| |
| 5.66, Аноним (73), 22:07, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Оно сначала меняет системные файлы, а потом пытается сделать из этого пакет.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (19), 22:37, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не пиши чушь
--install Toggle installation of the created package
| | |
| |
| 7.71, Аноним (73), 06:38, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И чем же ты опроверг мой слова, очередной анонимный эксперт?
Ключём который заставит установить пакет поверх уже установленных make install файлов?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 14:15, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
поэтому этот пип нужно запускать исключительно из песочницы. Как и нпм. Как и IDE, потому что IDE обычно запускает все подряд, если нажать на "Доверяю этому проекту". А если не нажать, IDE превращается в нотепад.экзе.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (8), 15:05, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё нормальные люди уже 33 миллиона лет запускают всё через докер, в том числе в интерактивном режиме. Изоляция может и не полная, но приемлемая.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (11), 15:28, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Всё нормальные люди уже 33 миллиона лет запускают всё через докер [...] Изоляция [...] приемлемая
Приемлемая изоляция - это, видимо, на выбор либо запуск из-под рута, либо через переусложнённый механизм, в котором с завидным постоянством находят всё новые уязвимости.
Или докер ещё как-то умеет?
| | |
| |
| 4.78, Аноним (76), 12:09, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, приемлемая изоляция — это защищающая от проблем описанных в этой новости.
| | |
|
| 3.15, Zero (??), 16:29, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Всё нормальные люди уже 33 миллиона лет запускают всё через докер
Это через тот докер, который еще и фаервол самостоятельно настраивать пытается? Нафиг такие изоляции.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (33), 17:16, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жаль, конечно, что ты буквы не проходил ещё в школе, а то мог бы прочитать в документации, какой опцией отключить докеру фаерволл.
| | |
| |
| 5.40, Zero (??), 17:33, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Жаль, конечно, что ты буквы не проходил ещё в школе, а то мог бы прочитать в документации, какой опцией отключить докеру фаерволл.
Я и не должен читать эту документацию. Докер вообще доступа к файерволу иметь не должен. Ни под каким предлогом. Это файервол - одна из ключевых систем защиты системы. Если все программы подряд начнут его изменять, то зачем он тогда вообще нужен?
| | |
|
| 4.79, Аноним (76), 12:10, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто тебе не запрещает запускать docker в отдельной виртуалке.
| | |
|
|
|
| 1.7, Шарп (ok), 14:35, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >и реализован для браузеров Chrome, Edge и Brave.
Пользователей фурифокса записали в нищуки.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (11), 15:29, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пользователей фурифокса записали в нищуки.
Да ладно вам. По сути это означает "для запуска, пожалуйста, установите хром последней версии".
| | |
| 2.57, Аноним (57), 20:38, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Firefox просто так дополнение не подставишь после того как они сделали проверку дополнений по цифровой подписи. К слову, из-за того и сделали проверку, что все кому не лень подсовывали свои дополнения. Речь не только про вредоносы, но и про разные антивирусы и прочую шелуху, которая после своей инсталляции ещё и дополнение подсовывала в браузер, после которого он люто крэшиться начинал и пользователи пинали Mozilla, что это браузер глючит, а не кривое дополнение.
| | |
| 2.84, Аноним (84), 12:56, 10/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Браузер Епифанцева так вообще с одним пользователем где-то в подвале сидит
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 16:53, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не пора ли задуматся о встроеном в Linux аналога Microsoft Defender Antivirus -> Linux Defender Antivirus?
Microsoft помоги - юмор или не юмор каждый решает сам.
| | |
| |
| |
| 4.46, Аноним (-), 18:17, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не то очём я. Как я понял поверхностно глянул что об этом написано как я понял это как = настрой жостке или нужные себе политики безопасности в Windows. Не когда этим не занимался.
| | |
| 4.50, Аноним (50), 18:37, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно в силинукс больше возможностей чем можно настроить в политиках безопасности в Виндовс для Виндовс не знаю. Надо разбиратся, сравнивать. Но, я не об этом, а а о том, что написал выше.
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:59, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это те которые в консольке оображаются с урезаным до неудобства функционалом. Других без дополнений не знаю. Дополнения это только один вид распространения.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 17:05, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не конкретно к этому случаю о дополнениях. Я вообще о возможностях как завозить в операционные ситемы. Самому в код каждого файла смотреть это не вариант для большенства. Да и меншенству кто понимает что в коде написано тоже не особо вариант в виду обьёма файлов и кода. Мне смотреть в код файлов бесполездно я что там написано непонимаю.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 17:09, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одному человеку смотреть в код всехъ файлов что есть в операционной системе не вариант. А 1000, 10 тыс., миллиону человек и т.д уже вариант получше.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 17:11, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я знаю как обстоят дела в Windows, десетелетиями использую Win.
| | |
|
|
|
| |
| 3.35, Аноним (-), 17:18, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я ту на сайте не как програмист, а как самый простой рядовой ползователь Win и Linux только по тем темам: какие есть опер системы и программы в Linux, что и как обновилось.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 17:21, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естествено за два десятилетия использования Win и 7 лет Linux я что-то умею чуть выше среднего, но не больше.
| | |
|
| 3.37, Аноним (-), 17:26, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И усложнять себе жизнь знанеием, что такое курл, перл и т.д не буду это не мой путь в жизни.
| | |
| 3.39, Аноним (-), 17:31, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Пользуйтесь браузерами не поддердивающими дополнений" Это не он тебе ответил это я тебе ответил.
| | |
|
|
| |
| 2.80, Аноним (76), 12:12, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Умничка! Только корпорации благодаря цензуре и запретам смогут защитить нас от вирусов!
| | |
|
| 1.42, Аноним (45), 17:40, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>pip
>Подмену выполняет сценарий JavaScript
Yo dawg, we heard you like smoothie, to we inserted JS into your pip and your Python into your smoothie, so you can enjoy when you enjoying.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 18:58, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> и реализован для браузеров Chrome, Edge и Brave.
Не, ну вы только посмотрите! Mozilla ещё венчурный фонд свой не завела в полную силу, а подмётки уже на ходу рвут.
| | |
| 1.59, Аноним (59), 20:55, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Статья есть, а что теперь с этим делать - не сказано. Решение-то какое.
Не скачивать PyPI ? Скачивать, но не устанавливать? Скачивать и устанавливать, но сначала проверить антивирусом.
А то статья похожа на ситуацию: "В городе А построили завод Б. А я в окно смотрю."
| | |
| |
| 2.68, Онаним. (?), 22:24, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, что с этим делать.
Что с этим делать - уже давным-давно понятно.
Ну, всем, кто хочет понимать.
| | |
| 2.81, Аноним (76), 12:15, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тайпсквотинг
Решение такое же как и всегда — не использовать не тот код.
| | |
|
| 1.60, Anonymus (?), 21:09, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>которое было отделено большим числом пробелов, чтобы вывести вызов
>__import__ за пределы видимой области в текстовом редакторе.
А горизонтальная полоса прокрутки не смущает тех, у кого в редакторе не включён автоперенос длинных строк?
| | |
| |
| 2.62, Онаним. (?), 21:32, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Их не смущает даже значимость количества пробелов, а вы им про какие-то полосы прокрутки.
| | |
|
| 1.61, Онаним. (?), 21:31, 08/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну и фиг с ним, любители тянуть в рот сразу свеженькое могут наслаждаться.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (19), 21:58, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот попробуй проверить все зависимости к растокрейтах, которые вытягиваются при компиляции...
| | |
|
| 1.75, Аноним (75), 07:13, 09/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему про cpan такого не слышно? Или норот научился делать нехорошее после того как Perl стал терять популярность?
| | |
| 1.86, Аноним (86), 04:16, 11/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> перенесённый через буфер обмена
> номер кошелька отличается).
Все правильно сделали, настоящие пито няши данные не проверяют. Что в коде что по жизни.
| | |
|
