| |
| |
| 3.144, Аноним (144), 20:36, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
>> Превьюшки в файлпикер уже завезли?
> Это выпилили.
> В следующий релиз выпилят закладки и создание каталогов.
> Ну а в следующий... наверное кнопки "Отменить", "Открыть" и "Сохранить".
Они уже выпили по дефолту создать файл в меню ПКМ, либо надо костыльно возвращать, либо aнaльно создавать путём открытия редактора и жмакать - сокранить как.
Пц, дегродантство.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 10:03, 10/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
> высокий уровень конфиденциальности и предоставляя возможность работы даже при полной сетевой изоляции, защищая данные пользователя от слежки, цензуры и фильтрации.
Тогда в первую очередь надо демонтировать весь современный Web, с его уже сопутствующим JavaScript. Т.е. надо в планы этой самой стратегии включать именно это пункт.. на первое место.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (110), 12:18, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
Вы СОВЕРШЕННО не пониманете суть™ ЖНОМЕ. ЖНОМЕ это не кеды "чуваки, у нас вы можете настроить буквально все", не крыса "мы делаем ДЕ здорового человека без свистоперделок". Не какой-нибудь WM. Это среда, при разработкек которой разработчики могут побыть гномодебилами — безмозглыми, тупоголовыми даунами с инопланетной логикой и девочкой-дизайнером внутри, которыми они на самом деле и являются.
До упора кастрировали функциональность и пьют смузи. Позьзователи запиливают матэ и корицу, глядя на безблагодатность происходящего, а они уже делают смузи-клизмы и просят еще.
Они бездумно выпилят что угодно подпишемся под чем угодно, их предпочтения не основаны на здравом смысле, кнопка "Зделоть ЗБС" — их цель, они — истинное лицо идиократии.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 13:18, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +11 +/– | |
Я не понимаю откуда на OpenNet столько злобы на Gnome. У меня уже нескольк лет дома стоит Fedora и ванильный Gnome, на работе - Kubuntu. Оба проекта отличные, но с разной философией. Gnome - это цельный проект в котором каждый элемент дизайна проработан и заточен под выполнение одной конкретной задачи. Минимализм и практически философия Unix в UI. KDE - это как большой UI фреймворк, который ты можешь допилить под свои задачи.
Мне никогда не хотелось ничего настраивать в Gnome (за это и ценю). Поменял только иконки, потому что у большинства open source приложений они, как правило, некачественные. В KDE я что-то настраиваю постоянно. Например, по дефолту там не будет теней декораций у Electron приложений. Падающего Gnome Shell я не видел ни разу, падающую плазму - регулярно. Breeze пилят уже сколько лет, а он как был страшный, так и остался. Зато в KDE можно реально запилить свой workflow, любые эффекты, kwin скрипты, кастомизация toolbar любого приложения. Но чем старше я становлюсь, тем меньше у меня времени заниматься этой фигней. И не только у меня.
В этом году завезут libadwaita, которая очень круто выглядит, и я думаю это даст толчок разработке еще большего числа приложений под Gnome. Для сравнения тот же Kirigami выглядит намного хуже. Дизайнеры не умеют в контрастность, кривые отступы прямо на постановочных скринах прямо на офсайте. Ну.. такое.
| | |
| |
| |
| 5.76, Аноним (76), 15:25, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Я вижу, что твой пост токсичный и жырный, но всё же объясню, Причина нелюбви к Гному всех пользователей всех окружений и оконных менеджеров очень простая и легко объяснимая. Гном лезет во все щели и портит жизнь этим пользователям, мешает им работать, негативно сказывается на работоспособности привычного софта, навязывает вендор лок от примерно единственной фирмы, принимающей все решения о будущем твоих дистрибутива и окружения (и твои интересы там вовсе не во главе угла). Иных причин нет и быть не может -- никто не осуждает окружения, которые существуют сами по себе, ради собственных пользователей.
| | |
| 5.86, Аноним (76), 15:47, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Кстати, можно я прокомментирую ещё и остальной жыр тогда уж? Я вполне пользуюсь стоковым 5 кде на лайвсд уже несколько лет, не полный восторг конечно, но после каждой загрузки настраивать его лень. О какой кастомизации идёт речь? Что поставляют авторы лайвсиди (вид, достаточно близкий к ванильному), то и используешь, всё уже есть из коробки. Что вообще так уж необходимо настраивать в кедах, толщину заголовков? Такие себе "настройки".
| | |
| |
| |
| 7.96, Аноним (76), 16:37, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>> Я вполне пользуюсь стоковым 5 кде на лайвсд уже несколько лет, не полный
>> восторг конечно, но после каждой загрузки настраивать его лень
> лол што? жизнь слишком коротка, что бы устанавливать систему на диск?
Не всегда есть такая возможность, а главное необходимость. Меня практически устраивает сток, а отличия от привычного окружения напоминают мне, что это не оно (по виду и не скажешь).
| | |
|
| |
| 7.95, Аноним (76), 16:34, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> да и у толкового Live можно делать дамп своего хомяка прямо на
> флешку
Не знаю, может, и можно. Большинство лайвсиди основаны на скриптах Убунту, а значит, будет подвисать из-за того что не целиком в памяти работает и надо флешку дёргать постоянно. Я только документы сохранял на соседнем разделе, чтобы при работе никак она не использовалась. Флешка обновлялась из последнего билда пару раз в месяц и всё.
| | |
|
|
| 5.106, Аноним (103), 17:37, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>3. GNOME в основном вдохновляется Apple и Mac OS, а не Windows-style "классикой" к которому кое-кто привык. В связи с этим возникает классический синдром утёнка. И при виде GNOME - происходит реакция отторжения "некошерного" и попытка это оправдать фатальным недостатком - хреновыми файлпикерами (например). Ну может они и хреновые, да, но они это выставляют так, словно из них не вылезают. Только и сидят целый день, обмазываются ими.
Классические Windows удобнее macOS.
Trinity TDE; Equinox Desktop Environment (EDE); IceWM удобнее Gnome.
Это медицинский факт.
>1. Есть KDEшники, которые завидуют, но не могут себе в этом признаться.
Нет зависти к тем кто использует неудобный инструмент. Есть искренее непонимание зачем это надо.
| | |
| |
| 6.128, FixingGunsInAir (ok), 18:47, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 >> Есть искренее непонимание зачем это надо.
Ну вот сиди и искренне не понимай дальше. А по этому поводу я уже написал:
> Мало того, что завидуют, есть ещё индивидуумы, которые считают, что все остальные DE должны быть такими же. Потому что если они не такие же, значит "для ДБъ"! Ну или, если мне приходится пердолиться, значит все должны! ВотЪ. | | |
|
|
| |
| 5.127, Аноним (110), 18:47, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Gnome 40k
Золотой век давно прошел. Вокруг лишь обломки былого величия. Адептус гномосекус уже даже не могут следовать своему кургокульту — ритуалы с отголосками знаний канули в лету, а пытаются создать замену на основе своих варварских представлений.
То, что некогда было технологически завершенным, логичным и потому красивым ныне делается через /dev/ass, подпиливается для внешней схожести и взямен просчитанной инженерами эргономике обмазывается всякими непотребствами "десигнерами".
Те же, кто пытается что-то изменить, клеймятся еретиками и подвергаются СЖВ-зации, становясь безмозглыми пид0ргами.
| | |
|
| 4.177, Аноним (-), 20:56, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> под выполнение одной конкретной задачи. Минимализм и практически философия Unix
Unix никогда не ориентировался на д@билов а брал так то крутой гибкой кастомизацией которую дает пайпинг программ друг в друга через шелл. Гном же - антипод этой концепции. Все прибито на гвозди, в допущении что юзер хардкорный кретин. Даже как ноут щатдаунить лучше меня знают, пля. И, конечно это так как удобно эффективному менеджеру, а если это неудобно мне... ну я и использую более вменяемое DE, где я хотя-бы ноут могу нормально вырубать.
Поставить аддоны и проч? Не, вы издеваетесь? Шатдаун и уклад в спячку ноута - это ни разу не опциональный сценарий использования компьютера, если цельные нарки из гнома не понимают даже это, о чем с ними разговаривать?
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.179, Аноним (-), 21:05, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Не тупи, сторонние темы на совести сторонних разработчиков.
А кретины не способные за столько лет продумать контролы и апи чтобы это более-менее стабилизировать - в гноме. Вот буквально каждую минорную версию какие-то метания. Нельзя ли уволить всех этих обезьян с гранатой и нанять чтоли уже наконец архитекта и несколько разумных кодеров? Потому что то что имеется - не инженерия софта а просто позор какой-то.
| | |
|
| |
| 4.180, Аноним (-), 21:11, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Им положить на твои темы. Буквально.
А чего ради эти полудурки CSS тогда тащили? Чтобы тормозило пожестче во имя луны, без возможности кастомизации? Эврика, взять все минусы технологий и продолбать все плюсы.
> https://stopthemingmy.app/
Еще 1 повод не использовать этот треш. Если каждая сволочь будет с своим "identity of app" ко мне в систему лезть, моя система будет выглядеть (и пахнуть) как мусорный полигон. Когда найти 2 одинаковых лоскутка в принципе невозможно.
> Твои темы - твои проблемы. xD
Ну я так то стал предпочитать софт на кутях, там с этим проблем сильно меньше. В вон том списке я процентов 80 вообще впервые слышу - и это если и было рекламой, то таки АНТИрекламой. Ничего из этого списка никогда не будет на моих системах. Какая-то гребаная наколень.
| | |
|
|
| 2.155, Kuromi (ok), 00:42, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Не, все намного круче. Гнумеры уже который год хотят свою DE превратить в "платформу", что-то вроде Андроида, ядро и вся unix начинка конечно останется, но поверх нее будет крутиться уникальная и самодостаточная платформа со своей экосистемой. Именно отсюда это навязывание флетпаков - нужен свой магазин\репозиторий приложений независимый от дистрибутива, отсюда же и полное наплевательство на то как их ковыряние в GTK ломает чужие приложения и вообще все более хреновая совместимость гномьего софта с не гномьим в целом, у них же уже не GNU\Linux или там Ubuntu или просто какой-то дистрибутив с Гномом в качестве оболочки, а полноценный GnomeOS и все должны делать Ку.
| | |
|
| 1.63, user90 (?), 14:40, 10/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Увы, на Гноме можно честно ставить крест. Еще с момента GTK2 -> GTK3. Сейчас это раздутая и невменяемая среда. Один простой пример, отказ от "редактируемых ускорителей" в меню - это было ЧТО??! Как они интересно объясняли выпиливание удобной и юзабельной фичи? Хотя мне даже наплевать на их объяснения, если они и были - дело в том, что там все так!
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 15:02, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Во-во. Для гнома неплохой стратегией было бы хотя-бы прекратить нагибать пользователей постоянным сломом тем и девов постоянным сломом интерфейсов, метаниями и полудурочными фичами, типа оптимизаций под точскрин когда основная аудитория гнома на обычных компах работает.
В результате всего этого куча девов послала гном в пень. Вайршарк, трансмишн, аудациоус... куда ни ткни, а гном выпал у девов из фавора.
| | |
| 2.121, prokoudine (ok), 18:15, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Один простой пример, отказ от "редактируемых ускорителей" в меню - это было ЧТО??!
Редактируемых ускорителей не было никогда, ускорители зашиваются в код и могут быть переопределены разве что в локализации. Были редактируемые прямо в меню шорткаты, которые сейчас можно прекрасно поменять в диалоге настройки, если автор программы не совсем отбитый.
| | |
|
| |
| |
| 3.132, Аноним (110), 19:15, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> Неплохо для 1998-го года, ужасно для времени нынешнего.
В чем это выражается?
> GNOME тем и хорош, что внешний вид у всех един.
У кого "всех"?
> Они работают над удобством, эффективностью и скоростью оболочки.
И делают это настолько "удачно", что циннамон и матэ чуть ли не живее самого гнома.
Эффективность и скорость же в отношении САМОГО жирного ДЕ вообще оксюморон.
| | |
|
|
|
