| |
| 2.3, Аноним (3), 19:41, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +10 +/– |
Можно позлить Михаила и написать что Роса на две головы выше Альта, а потом читать пол экрана его потоков сознания.
| | |
| |
| 3.6, cat666 (ok), 19:44, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
 Базаришь, конечно Rosa на две головы выше чем Alt. Больше того Alt Linux по сравнению с Rosa просто бездарная поделка, любителей.
| | |
| |
| 4.7, kusb (?), 19:56, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +8 +/– |
Сравнение слона с китом, возможно. (И мне нравится Альт своей ламповостью, а обижать Шигорина - это зря)
| | |
| |
| |
| 6.95, Michael Shigorin (ok), 12:17, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 Так, не палите контору! Control Linux был намечен на примерно три недели назад, это всё форс-нажор!
</>
PS: пользователей росы традиционно поздравляю с обновками :) У нас в 2016 году вышла восьмая платформа, в прошлом -- уже девятая: такие изменения графической подсистемы без скачка ABI нам делать не годится.
| | |
|
|
| 4.242, Sana (?), 19:53, 05/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Alt- это кит,основа основ,самостоятельная платформа аш с 90 ых годов,мануалов,всяких новшеств,внедрений ну просто не реально много.Вы если не знаете что то ,лучше изучите вопрос,что бы и себя и других не вводить в заблуждения.
| | |
|
| 3.13, Sluggard (ok), 20:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 Такие вещи обосновывать надо, я не смогу.
Разве что внешне Роса с KDE выглядит гораздо привлекательней альтовой KWorkstation (на версию 8.2).
| | |
| |
| |
| 5.108, Sluggard (ok), 13:02, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Не знаю, не видел.
Почему у вас на странице загрузки нет скриншотов нормального размера? Или хотя бы увеличения по клику?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, n00by (ok), 20:37, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Если бы смогли развивать по плану (жизненный цикл это 2 года тестирования + 2 продажи), то сейчас как раз бы эту версию выкинули, вместо неё была бы платформа 2018.
| | |
| 2.53, Аноним (53), 04:55, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
9 уже везде годы. И 9 это пока что лучшее, что случилось с гцц за последнее время: позволяет легко и без генерить рантайм статистику для любого пакета и тут же пересобрать пакет с ПГО, чем получить значительное ускорение. Да и регрессии в лто вроде пофиксили.
Я имею в виду, я бы попробовал и 10, но я по классике сижу на протухшем компиляторе до последнего (вместо того чтобы собирать все баги и регрессии новых версий).
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (53), 10:33, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> 9 уже везде годы.
> GCC 9.3 - Mar 12, 2020
> GCC 9.2 - Aug 12, 2019
> GCC 9.1 - May 3, 2019
> мирдверьмяч
Это примерно как уже год везде 10 собирают, хотя он даже не вышел, при чём тут даты релиза?
| | |
|
| 3.91, Survolog (ok), 11:51, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –3 +/– |
 "я бы попробовал и 10"
Вряд ли, так как они под 2016.1 без пинка собираются, да ещё и есть разных версий. Умел бы ты собирать - "годы" назад бы попробовал без всяких "я бы".
| | |
| |
| 4.92, Аноним (53), 12:01, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну вообще-то дело не в "собрать", дело в "ловить регрессии и баги". Так что не вижу логики в твоём ответе, наверное её там нет.
| | |
| |
| 5.93, n00by (ok), 12:09, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Хотите анекдот?
Пользователь спрашивает:
— подскажите как в Росе перенести home с отдельного раздела на корневой раздел?
SurvologⓇ™ отвечает:
— Скопировать файлы в т.ч. скрытые с одного раздела на другой, в отдельный каталог. Например, через dd.
| | |
| 5.106, Survolog (ok), 12:58, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Ну вообще-то дело не в "собрать", дело в "ловить регрессии и баги".
Я вас поймал на ровном месте дважды подряд. Но в чём смысл, если вы всё равно аноним?
Сможете сказать, в чём же заключается второй раз?
| | |
| |
| 6.113, Аноним (53), 13:17, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Лучше быть анонимом, чем неграмотным чуваком с отсутствующей логикой. Я не специалист, но, возможно, это какое-то психическое отклонение.
| | |
| |
| 7.115, Survolog (ok), 13:21, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Лучше быть анонимом, чем неграмотным чуваком с отсутствующей логикой. Я не специалист,
> но, возможно, это какое-то психическое отклонение.
Да бросьте вы, многое учится и лечится. Обратитесь к специалисту, если ваша проблема вам жить мешает. Должно помочь. ;-)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.35, mikhailnov (ok), 22:38, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
 Разработчики OpenBSD/LibreSSL без фанатизма относятся к вопросу и в отличие от OpenSSL не выкидывают ГОСТ из-за недоказанных "закладок ФСБ", за что им большое спасибо, они делают действительно полезную для людей LibreSSL, которая включает в себя нужный людям функционал, не подвергающийся религиозной цензуре фанатиков.
| | |
| |
| 4.87, InuYasha (?), 11:24, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Математики и фанатики - это немного разные категории людей, не?
Прочитай исследования этих гостов, если образование позволяет.
| | |
| |
| |
| 6.176, Аноним (176), 01:32, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Твои коллеги работают, а ты тут бездельем страдаешь. Я бы на месте твоих коллег поставил вопрос перед руководством.
| | |
| |
| 7.219, Survolog (ok), 10:08, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это не так работает.
Разъяснение чего-либо по работе на разных площадках штука весьма полезная хотя бы для тех, кому идёт разъяснение, то есть в конечном итоге полезная.
Это плохо может быть в двух слачаях: когда общение идёт на тему того, что раскрывать по каким-нибудь причинам нельзя, и когда общение мешает основной деятельности.
| | |
|
|
| 5.139, mikhailnov (ok), 15:43, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Математики и фанатики - это немного разные категории людей, не?
> Прочитай исследования этих гостов, если образование позволяет.
Читал, не увидел ни одного _доказательства_ существования бекдоров, наверное, образование не позволило правильно понять...
P.S. Сокрытие алгоритма получения таблицы подстановки не оправдываю. Просто нет доказательств реальности наличия бекдора.
| | |
| |
| 6.177, Аноним (176), 01:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ты это говоришь так, будто без алгоритма получения таблицы это реально доказать. Можно только подозревать, а дальше уже сам думай.
| | |
| 6.182, Орион (?), 08:57, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Читал, не увидел ни одного _доказательства_ существования бекдоров, наверное, образование
> не позволило правильно понять...
> P.S. Сокрытие алгоритма получения таблицы подстановки не оправдываю. Просто нет доказательств
> реальности наличия бекдора.
До Сноудена доказательств тоже не было, однако подозревать наличие компроментации и слежки их отсутствие не мешало
| | |
| |
| 7.193, InuYasha (?), 12:02, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> До Сноудена доказательств тоже не было, однако подозревать наличие компроментации и слежки их отсутствие не мешало
К сожалению, жители не хотят учиться. Им дали ГОСТ - они и довольны. Пока остаются люди, довольные тем, что от них что-то скрыто - будут и закладки и прочие провалы в безопасности.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.40, Аноним (71), 23:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал, но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё) не ломали ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться. Засс^WИспугались и даже не попытались проверить, зато не поленились напихать дичайших костылей.
| | |
| |
| 4.42, Аноним84701 (ok), 23:49, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал, но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё) не ломали
> ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться.
Ну вот совсем недавно проскакивало:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52764
>Обновление почтового сервера Postfix 3.5.1
>19.04.2020 08:28
>Кроме того, в новых выпусках устранена проблема со сборкой при использовании компилятора GCC 10, релиз которого ожидается в мае. Из-за изменений в GCC, нарушающих обратную совместимость, при попытке сборки Postfix начала выводиться ошибка 'multiple definition'.
> | | |
| |
| 5.46, Аноним (19), 01:07, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
> часть пакетов, которые ранее успешно собирались gcc 5, перестанут собираться gcc 9 (это абсолютно точно и уже проверено при сборке платформ rosa2019.0 и rosa2019.1)
Не верю. У меня статистика, правда, на меньшей выборке, однако единственный косяк вылез на софтине, собираемой с -Wall -Werror; но тут разрабы ССЗБ, такое по умолчанию включать нельзя.
| | |
| |
| 6.50, mikhailnov (ok), 02:06, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>> часть пакетов, которые ранее успешно собирались gcc 5, перестанут собираться gcc 9 (это абсолютно точно и уже проверено при сборке платформ rosa2019.0 и rosa2019.1)
> Не верю. У меня статистика, правда, на меньшей выборке, однако единственный косяк
> вылез на софтине, собираемой с -Wall -Werror; но тут разрабы ССЗБ,
> такое по умолчанию включать нельзя.
В одном "разработчики ССЗБ", в другом месте баг компилятора, в третьем компилятор стал находить опасные моменты в коде, которые ранее не находил, в результате многое не собирается с новым компилятором.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (71), 10:39, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Причём код корректный.
Ой не знаю. Ругается на сгенерированный файл, не видя его, невозможно сказать, корректен ли он.
| | |
|
| |
| 7.129, Аноним (71), 14:20, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Проверял, о чём уже написано. *Тебе* не поверю ни при каких обстоятельствах и ни в каком вопросе.
Да, стандарт плюсов по умолчанию изменился в 6 версии. Обратно переключается одним флагом при необходимости. Не вижу в этом совершенно никакой трагедии.
| | |
|
|
| 5.48, Аноним (19), 01:15, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
И, кстати, вполне можно собрать неконфликтующие пакеты с разными версиями gcc. В Debian, вон, всю жизнь так делают. Но для этого таки нужны руки из правильного места.
| | |
| |
| 6.49, mikhailnov (ok), 02:04, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> И, кстати, вполне можно собрать неконфликтующие пакеты с разными версиями gcc. В
> Debian, вон, всю жизнь так делают. Но для этого таки нужны
> руки из правильного места.
Не проблема собрать так. Проблема удовлетворить рантайм-зависимость от нужной libstdc++. По ссылке на форуме я описал подробно, какие разные подходы возможны.
| | |
| |
| 7.79, Аноним (71), 10:21, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Проблема удовлетворить рантайм-зависимость от нужной libstdc++.
SOVERSION не менялась, обратная совместимость ABI не ломалась. Новая библиотека совершенно безболезненно заменяет старую, что происходит во всех настоящих роллинг-дистрибутивах без каких-либо негативных последствий.
| | |
|
|
|
| 4.102, Michael Shigorin (ok), 12:54, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
> Обратную совместимость между gcc5 и gcc9 (10 версию ещё не пробовал,
> но уверен, что можно распространить сие высказывание и на неё)
> не ломали ни разу, так что можно было совершенно спокойно обновиться.
Да щаз, у них бы сломалась по сборке сразу гора всего. Ну и C++ ABI совсем другой, причём 5->9 скакнуть явно было бы не проще, чем поэтапно.
Мы тоже в каком-то случае (СПТ7, что ли -- не помню точно) сделали более новую версию gcc доступной, но не системным компилятором по умолчанию.
| | |
| |
| 5.138, mikhailnov (ok), 15:40, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Мы тоже в каком-то случае (СПТ7, что ли -- не помню точно)
> сделали более новую версию gcc доступной, но не системным компилятором по
> умолчанию.
При этом она по умолчанию использовала libstdc++ от системного GCC, наверняка.
| | |
| |
| 6.218, n00by (ok), 06:00, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Хватит духу прокомментировать?
Владимир Потапов ответил Jaam
Jaam, теперь вот сделали на Росе сборку под шлангом C++17, так что вообще лафа пошла - и все собирается, и везде работает 😊
https://vk.com/wall-33847957_312535?w=wall-33847957_312535_r312606
st@x ~/bin/LO-ROSA-Trash/usr/lib64/libreoffice/program $ ./soffice
/home/st/bin/LO-ROSA-Trash/usr/lib64/libreoffice/program/oosplash: error while loading shared libraries: libstdc++-gcc10.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
| | |
|
|
|
|
|
| 1.33, Саня (??), 22:00, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
 Один из самых красивых дистрибутивов Linux.
Если бы, извиняюсь, не высокомерное отношение к пользователям со стороны разработчиков, и отсутствие поддержки в решении проблем с ROSA Fresh, возможно, я бы ещё продолжал ей пользоваться, но ввиду вышесказанного R6 была последней.
Рыба гниёт с головы :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.64, kvic (ok), 08:55, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Рядовой пользователь. В своё время перепробовал не один диструбутив на Линуксе. С закрытием проекта МАНДРИВА перешел на РОСА. Твёрдое убеждение - РОСА ЛУЧШИЙ дистрибутив. Все возникающие у меня вопросы и проблемы техподдержкой решаются и достаточно быстро. Нареканий не имею. Низкий поклон ребятам, хорошая работа.
| | |
| |
| 5.65, n00by (ok), 09:20, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Все возникающие у меня вопросы и проблемы техподдержкой решаются и
> достаточно быстро. Нареканий не имею. Низкий поклон ребятам, хорошая работа.
Будьте так любезны, расскажите о "техподдержке" подробнее и с примерами. Официально https://www.rosalinux.ru/products/ заявляется "Поддерживается сообществом". В моём случае я сам в течении нескольких лет решал проблемы: возможности "сообщества" из нескольких человек ограничены, а у сотрудников всегда чего-то не хватало даже на некоторые элементарные вещи.
| | |
|
| 4.136, mikhailnov (ok), 15:28, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> лучше, это как? раньше совсем никак не решали, теперь просто не решают?
Лучше - это значит больший процент поступающих от пользователей проблем устраняется. Лично устранял некоторые.
| | |
| |
| 5.207, n00by (ok), 15:40, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Зачем в ВК удалили сегодняшний багрепорт моего тёзки по этому выпуску? Там где про хидеры от старого ядра и случайный выбор btrfs вместо ext4 при установке. Обсуждение поднимает настроение, а снимок я сделать не успел, ждал продолжения. :-(
| | |
| |
| 6.209, mikhailnov (ok), 16:05, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Зачем в ВК удалили сегодняшний багрепорт моего тёзки по этому выпуску? Там
> где про хидеры от старого ядра и случайный выбор btrfs вместо
> ext4 при установке. Обсуждение поднимает настроение, а снимок я сделать не
> успел, ждал продолжения. :-(
Твой тезка известный любитель удалять свои посты. Случайный выбор btrfs вместо ext4 - это известный баг. А с хедерами ядра все просто: linux-headers (/usr/include/) оставлен от ядра 4.15, для сохранения обратной совместимости. Это мое решение. В комплекте с ядром 5.4, как и положено, идут заголовочные файлы ядра (/usr/src/).
| | |
| |
| 7.210, n00by (ok), 16:17, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Случайный выбор btrfs вместо ext4
> - это известный баг.
Бог не фраер. Как видишь, за украденную поддержку установки на NVMe приходится платить.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.41, Дима (??), 23:13, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Пару лет сидел на этом листе и как ни странно, нареканий не было. Даже больше скажу, это единственный дистрибутив, который имеет НОРМАЛЬНУЮ русификацию всех основных пакетов. Для примера, если взять тот же Ubuntu/Manjaro и прочие дисты, то в них местами обязательно попадутся недопереведенные пункты меню - это бесит.
| | |
| |
| |
| |
| 4.181, Орион (?), 08:54, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Не, я фрилансер, программист.
Программисту же привычно видеть везде иностранные слова: в документации, в элементах интерфейса, почему вдруг от меню такое отторжение вдруг?
| | |
| |
| 5.187, Дима (??), 09:17, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
К большому моему сожалению, я перфекционист в душе. Когда вижу, что в меню какой-то программы встречаются недопереведенные пункты, меня корёжит. Бывало, что я пересобирал пакеты, чисто из-за одной-двух английских слов. В этом плане Rosa была для меня находкой, все работало как часы, а тотальный перевод всего, что можно только радовал глаз. Что сейчас творится с дистрибутивом, я не знаю, возможно он скатился, а возможно только стал лучше. После долгих лет сидения на Linux я вернулся на Windows, а Linux теперь использую лишь по необходимости.
| | |
| |
| 6.189, Орион (?), 09:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Отчасти понимаю Вас, но смотря из другой плоскости: долгое время на десктопе не мог использовать Л . по причиние неважной отрисовки шрифтов, с чем теперь стало получше
| | |
|
| 5.233, Pulfer (ok), 06:51, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 По умолчанию софт использует системную локаль. Так что либо сразу на английском всё выставить, либо будет часть софта с частично русскоязычным, частично англоязычным интерфейсом (и это очень неудобно и просто некрасиво). Впрочем, особое внимание русскому языку касается не только переводов, но и поддержки кодировок (в unzip, в taglib и где ещё это требуется, сходу всё не помню)
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 00:32, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Очень плохо обновляется.
Всегда каждое обновление нужно сидеть с консолью. Выпиливать зависимости, которые не может обновить. Т.е. для домохозяек явно не подходит. Хотя еще у меня жива на рабочем компьютере. Помню год наверное virt-manager не работал, но ничего же, починили)
| | |
| |
| 2.54, Аноним (53), 04:56, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Вроде это всегда так было. Я пробовал обновлять мандриву ради интереса и она всегда рассыпалась почище убунты.
| | |
| 2.195, Орион (?), 12:35, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Очень плохо обновляется.
> Всегда каждое обновление нужно сидеть с консолью. Выпиливать зависимости, которые не может
> обновить. Т.е. для домохозяек явно не подходит. Хотя еще у меня
> жива на рабочем компьютере. Помню год наверное virt-manager не работал, но
> ничего же, починили)
На дебиане такое тоже не редкость при скачке версий
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 07:05, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –6 +/– |
 Уважаемые господа! Я не смею вмешиваться в ваш высоко профессиональный диспут, но от лица всех ДОМОХОЗЯЕК прошу срочно обратить внимание на проблемы трейдеров форекса. Речь идёт о сертифицированной установке терминалов (средства исполнения торговых операций ) МТ4 и МТ5 ("метатерминал"). Пожалуйста, поймите, что это очень важно иметь устойчивую , защищённую от внешнего контроля-подсматривания систему.
| | |
| |
| 2.147, Орион (?), 17:29, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Уважаемые господа! Я не смею вмешиваться в ваш высоко профессиональный диспут, но
> от лица всех ДОМОХОЗЯЕК прошу срочно обратить внимание на проблемы трейдеров
> форекса. Речь идёт о сертифицированной установке терминалов (средства исполнения торговых
> операций ) МТ4 и МТ5 ("метатерминал"). Пожалуйста, поймите, что это очень
> важно иметь устойчивую , защищённую от внешнего контроля-подсматривания систему.
Кстати, через твой мт все равно увидят кому надо все
| | |
|
| |
| 2.118, Survolog (ok), 13:25, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Роса-это французская mandriva, купленная у французовв 2012-м. Интерфейс тот же
Как же тогда первый выпуск LXQt был в 2013-м? Не уж то по вашему мнению оно из mandriva вышло?
| | |
| 2.222, Pulfer (ok), 12:13, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В 2010-м. И интерфейс совсем не тот же - вообще другой. Во-первых, сама тема оформления. Во-вторых, свои стартовое меню и панель, плюс виджет rosaexpo, kcm-ы (для запуска утилит, которые в Мандриве были в составе MCC + не очень полезная, но по факту нужная kcm-ка с лицензией), klook для быстрого просмотра файлов в Dolphin по пробелу, своя тема иконок... Разве что KDE4 до сих пор поддерживается и я его ещё пару лет точно буду поддерживать (хотя по части функционала уже патчи вряд ли новые буду писать).
| | |
|
| 1.133, Аноним (133), 14:34, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –3 +/– |
Я тут почитал коменты про Росу. Репутация компании окончательно испорчена. У конторы больше нет будущего. Можно закрывать. Аминь!
| | |
| |
| 2.134, Michael Shigorin (ok), 14:42, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Я тут почитал коменты про Росу. Репутация компании окончательно
> испорчена. У конторы больше нет будущего. Можно закрывать. Аминь!
Надеюсь, коллеги всё-таки выкарабкаются и найдут своё достойное место. Работы-то поле непаханое по стране... вставать спина к спине и вкалывать над тем, у кого что лучше получается.
| | |
| |
| 3.142, Survolog (ok), 16:36, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Надеюсь, коллеги всё-таки выкарабкаются и найдут своё достойное место. Работы-то поле
> непаханое по стране... вставать спина к спине и вкалывать над тем,
> у кого что лучше получается.
Почему вы решили, что "демпинг" - признак слабости, а не силы?
Вы мне попытались угрожать на пустом месте, чем привлекли внимание. С какой целью?
| | |
| |
| 4.144, Michael Shigorin (ok), 16:59, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Почему вы решили, что "демпинг" - признак слабости, а не силы?
В общем случае это не так -- например, Panasonic в девяностых демпинговал при поставках мини-АТС в страны бывшего СССР с позиций силы. Только вот на прошлогодних конкурсах демпинговала фирма в совсем другом положении, например, по людям.
> Вы мне попытались угрожать на пустом месте, чем привлекли внимание.
Чтобы я Вам угрожал, надо, чтобы Вы что-то из себя представляли.
> С какой целью?
А вот внимание и впрямь привлекать не стоило, мистер dd. Пришлось сообщить Вашему начальству в ответ на запрос месячной давности, что Ваше наличие в компании лишает её возможности получения моих консультаций по переносу на "Эльбрус" (это даже надёжней, чем просто нехватка времени).
| | |
| |
| 5.145, Survolog (ok), 17:23, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Емнип, это ведь вы даже не смогли договориться с Яндексом на счёт браузера?
Написал бы, что теперь понятно, почему. Но это стало понятно гораздо раньше.
| | |
| |
| 6.148, Michael Shigorin (ok), 17:36, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> ЕмнИп
Ваша П подозревается в неверности на какой именно платформе? Про e2k могу рассказать (там всё просто, а специалисту -- очевидно), про x86 и так всё на вики.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.171, а (?), 22:31, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что перешел на 99%.
Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а почему она не в реестре, это же русское по или нет? И что тебе ответят?
| | |
| |
| 2.179, Орион (?), 06:44, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь
> считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что
> перешел на 99%.
> Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не
> в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а
> почему она не в реестре, это же русское по или нет?
> И что тебе ответят?
Будто они обязаны вам отвечать..
| | |
| 2.183, n00by (ok), 08:59, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А вот интересно поставишь ты себе в бюджетную шарагу сабж и будешь
> считать, что это российское ПО. В отчетах будешь гордо писать, что
> перешел на 99%.
> Когда нибудь до тебя докопаются и предъявят, что роса тра-та та не
> в реестре, а роса бе-бе-бе в реестре? А ты скажешь, а
> почему она не в реестре, это же русское по или нет?
> И что тебе ответят?
Мне они ответили, что я лох. ;)
| | |
| |
| |
| 4.208, n00by (ok), 15:43, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> отечественного в дистрибутивах процентов 10
> Причём в любых, включая бубунты, центоси и прочие.
Учитывая госдолг США, все дистрибутивы китайские. :)
| | |
|
|
|
| 1.226, n00by (ok), 13:02, 27/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Специально для считающих моё мнение излишне предвзятым скопирую ещё одно. Год назад пользователь организовал конкурс обоев. Люди участвовали, фотографировали, оценивали, отобрали победителей. Не из любителей скандировать "настало время пятничного тестирования", как раз в меру сил и возможностей обывателя внесли свой вклад. Собирать пакетики они не умеют, что ж поделать. Результат вышел слегка эмоционален:
Ну в общем типичная российская действительность - всем на все нас рать, если батогами не бьют. На словах все готовы бить себя пяткой в грудь и глотки рвать, доказывая свою состоятельность и значимость, но как доходит до дела, тут то "вояк" и след простыл.
И да, Михаил, про
"к R12 постараюсь что-нибудь сделать" - забейте, через 3 года после конкурса (а релиз R12 раньше весны 22-го года, судя по всему, явно не выйдет, если вообще выйдет, с учетом ситуации в стране и мире) это уже даже за гранью добра и зла.
https://vk.com/wall-33847957_312777?w=wall-33847957_312777_r312822
| | |
| 1.237, Аноним (120), 11:35, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
А накой чёрт надо было вообще связываться с разработкой этой ерунды? Уже вдоль и поперек все знают, что они разработчиков могут легко кинуть. Зачем на те же грабли наступать? Держитесь подальше от них, и всё будет хорошо.
| | |
|
