1.1, Skullnet (?), 21:41, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Хороший редактор, хоть и с глюками. В нем можно сделать больше видео/аудио строк внизу?
| |
1.2, th3m3 (ok), 21:49, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пробовал несколько лет назад кучу видеоредакторов под GNU/Linux. В итоге, остановился на Blender. Он оказался крут не только для 3D.
| |
|
|
3.5, Аноним (5), 23:17, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я не он, но тоже выбирал редактор и остановился на блендере. Насчет давинчи не помню, что именно мне в нем не понравилось, но его я тоже пробовал. Также не помню, с давинчи это было или нет, но какой-то упоминавшийся в опеннете редактор имел бесплатную и платную версии; в бесплатной видосы можно было экспортировать исключительно на ютуб, в файл нельзя. Что есть полная дикость.
Просто юзаешь блендер и забываешь о вендо-стайл-условно-бесплатном ПО.
| |
|
4.10, Аноним (10), 00:12, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DaVinci это же тот, который имена файлов утаскивает на сервер, чтобы проверить не дай бог не используешь ли ты программу в коммерческих целях и раз в месяц требует наличия интернета?
>можно было экспортировать исключительно на ютуб
По отзывам, файл локально тоже хранился, а от заливки можно было отказаться или отменить.
| |
|
5.31, Аноним (31), 15:09, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DaVinci это же тот, который имена файлов утаскивает на сервер, чтобы проверить не дай бог не используешь ли ты программу в коммерческих целях и раз в месяц требует наличия интернета?
А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста...
| |
5.33, Аноним (33), 15:43, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>имена файлов утаскивает на сервер
>раз в месяц требует наличия интернета
Пруф есть? Интересно почитать было бы.
| |
|
6.35, Аноним (10), 17:01, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могу сейчас найти. Я читал об этом в обсуждениях, возможно и какой-то другой линуксовой проприетарщины (Lightworks).
Советую вам внимательно изучить лицензионное соглашение, скорее всего там собака зарыта.
По моему, я читал, что кого-то забанили незаслуженно.
| |
|
|
|
3.6, Аноним (6), 23:24, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаете, ценность опенсорса в том, что я могу утащить программу на свою платформу. Бесплатность тут вторична. А закрытый код - на что соизволили портировать, то и получайте.
| |
3.7, Константавр (ok), 23:34, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На амудешной графике со свободными дровами не заводится, на интеловской графике не заводится, прекрасный продухт.
| |
|
2.13, Аноним (13), 02:51, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если так рассуждать то в блендере и шестеренки рисовать можно. А потом на CNC выпиливать. Настолько же удобно и результативно будет.
| |
|
3.23, th3m3 (ok), 10:16, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если так рассуждать то в блендере и шестеренки рисовать можно. А потом
> на CNC выпиливать. Настолько же удобно и результативно будет.
Можно. Он может всё.
| |
|
|
1.8, Аноним (8), 23:39, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Код проекта написан на языке Python
Большинство видеоредакторов, написанных на Python, начинается и заканчивается на темной теме оформления. До сколь-нибудь продвинутой функциональности не доходит никогда.
| |
|
2.25, prokoudine (ok), 12:10, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нужно больше бессмысленных комментов про пистон, не учитывающих специфику обсуждаемого проекта. Давай, жги.
| |
|
1.9, Аноним (9), 23:47, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если OpenShot'а (тащит с собой блендер, тормоза, неточная нарезка, снова тормоза) не хватает для работы с видео, стоит этот пробовать или они примерно одинаковы?
| |
|
2.11, Аноним (10), 00:16, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала свои требования огласи, желательно подробнее. А потом подумаем.
Я бы предложил Kdenlive (из Appimage/Flatpak) по старой памяти и если требования небольшие.
| |
|
|
4.17, Аноним (10), 05:00, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, это не ответ. AP довольно много чего умел, а чего-то не умел, например, современные форматы. Что-то там было неудобно и непонятно (требовало изучения). Кроме того, AP это ведь только монтажка, композитор After Effects к ней идет в комплекте. А вот Sony Vegas универсальный. Скажем, нужно ему фильм озвучить. Но ни одна монтажка на линуксе не умеет писать звук с микрофона синхронно с просмотром (поправьте, если я не прав, да, я знаю про Ardour), тогда я пошлю его в винду в Вегас (а куда деваться, правда есть варианты). А ежели ему это не надо, то зачем я буду его посылать лишний раз?
С другой стороны, может у него формат заковыристый какой и он хочет его вывести с минимумом искажений (x264 -preset slow -cfr 16), но ни одна коммерческая монтажка не имеет такой гибкости. И тут, наверное, только Kdenlive и Cinelerra остаются. Кстати, когда у меня была похожая задача (сделать нарезку BluRay), я выбрал именно Kdenlive, хоть и сидел на винде тогда.
| |
|
5.24, Тигр (?), 10:16, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что ни одна коммерческая монтажка не использует вечно кривой и недоделанный ffmpeg
| |
|
6.36, Аноним (10), 17:06, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Охох, лучше бы использовала. Коммерческие кодеры то еще дерьмецо. Исключение, может быть MPEG2.
| |
|
5.26, prokoudine (ok), 12:14, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Но ни одна монтажка на линуксе не умеет писать звук с микрофона синхронно с просмотром (поправьте, если я не прав
Поправляю: ты не прав. Olive умеет, например
| |
|
|
7.37, Аноним (10), 17:10, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо синхронно в то место, где играет?
На самом деле этого может быть недостаточно. Если часто паузить, должно быть все удобно проработано (продолжалось запись, а не накладывалась). Даже на винде только Вегас более менее юзабелен в записи. AVS Video Editor и Edius тоже умеют писать синхронно, но что толку. Глюкота, вечно отваливаются или записи накладываются, требуя телодвижений.
| |
|
|
|
6.39, Аноним (10), 17:13, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Видел я. Давно уже нет это фияи. А когда была, писала несинхронно.
| |
|
|
|
3.18, Аноним (9), 07:35, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Требования, делать видеоклипы в 1080p@60fps путём нарезки 1080р фильмов и 4К видео с камер, и однажды перейти на 4К. Железо современное, т.е. 32Cores + 128Gb RAM + NVMe RAID.
| |
|
4.40, Аноним (10), 17:20, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1080p@60fps путём нарезки 1080р фильмов
В фильмах обычно 23.976 или 24. Если они добьются дублями до 60, а потом проредятся до 30, когда ты зальешь на ютуб на кинофрагментах будет дерготня (пусть youtube и поддерживает 60, но не все смотрят в нем). А если применять искусственную интерполяцию 24>60 - артефактов не избежать, кроме того для качественного результата нужно много ресурсов, а тут еще HD/4K.
| |
4.44, Аноним (10), 18:48, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше ускорь до 25, а потом добей дублями до 50. В этом случае прореживание 50>25 будет безболезненным. Но вообще-то ютуб тебя забанит за нарушение копирайта.
| |
|
5.49, Аноним (9), 23:35, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но вообще-то ютуб тебя забанит за нарушение копирайта.
На ютубе свет клином не сошёлся. Есть распределённые сети где можно публиковать производные работы без цензуры, а некоторые вещи просто оставить для потомков на харде, в качестве учебных материалов.
| |
|
|
|
|
|
2.14, Аноним (13), 02:52, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каждом таком редакторе новый кодер находит фатальный недостаток. Чужой копирайт в About :)
| |
|
3.16, Аноним (16), 04:21, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> новый кодер
MLT-петон. Тут надо как-то иначе, "кодер" слишком громко ;)
| |
|
|
1.27, Аноним (27), 12:42, 14/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"многотрековой системы нелинейного видеомонтажа"
Масло масляное? Нелинейный ведь и так означает "многотрековый", ведь иначе нелинейность не осуществить...
| |
1.46, Аноним (46), 21:48, 14/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Для фильтра масштабирования предоставлен графический интерфейс редактирования. Все значения фильтра теперь могут быть отредактированы через интерфейс работы с ключевыми кадрами."- это новость opennet.ru
"Фильтр масштабирования позиции теперь имеет графический редактор.
Все значения фильтра теперь можно редактировать с ключевыми кадрами" - а это перевод через транслятор. Вопрос, у вас пьяный транслятор?
| |
|