| 1.1, iPony129412 (?), 10:43, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
> По предварительным данным подстановка вредоносного ПО была совершена ещё 27 декабря 2017 года, а выявлена только 9 июля 2019 года, т.е. полтора года оставалась незамеченной.
Секурность уровня пушистого проекта.
| | |
| |
| 2.6, пох. (?), 10:50, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
всеми забытый сервер с ненужными архивами бесполезных версий поломали, видимо, через рас...во французского араба-хостера, тоже мне, проблема.
Никто ее нихрена не замечал, поскольку древние сборки под винду вообще никому не нужны, кроме тех, у кого они и так уже давно есть, любителей XPшечки.
Если бы у кого-то был реально работающий эксплойт для ms rdp в 2017м году - он бы не разменивался на какую-то фигню.
Но ты, конечно же, можешь проспонсировать автору нормальный хостинг для архивов. Бонус по сравнению с мурзилой - эти деньги потратят если не на хостинг, то хотя бы на пиво автору, а не на лекцию по взаимоважению альтернативно-одаренных индусов-трансгендеров.
| | |
| |
| 3.11, iPony129412 (?), 11:07, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тоже мне, проблема.
А как же. Я вот такой ерундой не пользуюсь.
Но вот Transmission перестал после двух случаев взлома. На macOS вообще (заменил на aria2c).
И на Ubuntu раньше подключал PPA (https://launchpad.net/~transmissionbt/+archive/ubuntu/ppa) теперь использую чисто из стандартного проверенного репозитория. Хотя можно хи-хикать и ха-хакать, что типа и не касалось, да и какая разница, но лучше перебдеть, особенно если это нетрудно.
| | |
| |
| 4.23, пох. (?), 11:45, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Но вот Transmission перестал после двух случаев взлома. На macOS вообще (заменил
а в нем были за последние десять лет хоть какие серьезные уязвимости?
и вот зачем его вообще обновлять? Протокол не изменяется уже больше десятка лет, ничего хорошего модные улучшайки все равно там не сделали (а, ну да, ну да - теперь можно обмазаться наисвежайшим gtk!)
я использую версию из последних не изуродованных улучшайками (то есть не требующую самой распоследней версии cmake) - что я делаю не так?
| | |
| 4.114, Test123 (?), 21:12, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дружищще, как качать с помощью этого aria2? Я вот скачиваю рандомный файл с rutor.is, прописываю в терминале aria2c /Users/test/Downloads/1.torrent и ничего не происходит, одни Error.
| | |
|
| 3.17, Аноним (17), 11:34, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Чувак, остынь. Это всего лишь браузер.
За милю чувствуется как у тебя пригорело, серьезно
| | |
| 3.37, да (?), 12:24, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бонус по сравнению с мурзилой - эти деньги потратят если не на хостинг, то хотя бы на пиво автору, а не на лекцию по взаимоважению альтернативно-одаренных индусов-трансгендеров.
что в этом плохого? это же просто прекрасно
| | |
| |
| 4.91, IRASoldier_registered (ok), 18:01, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Почему-то я совершенно уверен, что разрабам в Мозилле хватает и на хостинг, и на крафтовое пиво, и даже на односолодовый вискарь с закусью, а пожертвователи в их фонд совершенно не против того, чтобы часть денег уходило на программы по совершенствованию социальной коммуникации ;-)
А отдельные посконные товарищи на Опеннете в комментариях просто занимаются традиционным для небогатых стран спортом - публично выражают зависть к тому, что у кого-то таки есть деньги.
| | |
| |
| 5.101, пох. (?), 22:20, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | естественно - деньги-то у гугля - бесконечные нет, я совершенно не завидую бог... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.48, Аноним (48), 12:55, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>то хотя бы на пиво автору, а не на лекцию по взаимоважению альтернативно-одаренных индусов-трансгендеров.
Ты бы для начала выяснил, кто автор сабжа. Есть мнение, что автор как раз эти самые лекции читает за деньги, в свободное от программного вандализма время.
| | |
| 3.49, имя (?), 13:06, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> всеми забытый сервер с ненужными архивами бесполезных версий поломали
Так вот почему никто не качает Последние ТруеЪ Версии Firefox™ с XUL: не нужны никому!
| | |
|
| 2.32, Аноним (32), 12:16, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Изменения в установщике могли быть выявлены пользователем при проверке прилагаемых к файлам цифровых подписей | | |
|
| |
| 2.107, Аноним (107), 17:23, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, просто поступила команда "Мочить!" - слишком мало телеметрии, пацаны из Хрома и Гадзиллы волнуются.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:46, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> полтора года оставалась незамеченной
А вот использование системных библиотек в OpenBSD заметили достаточно оперативно.
| | |
| |
| 2.7, пох. (?), 10:52, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
там другой пациент заметил, еще более больной чем главный шерстяной.
Он виндой не интересуется совсем, так что тут шансов не имел.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 10:48, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сс, больно. Как бы это не подорвало всё доверие к проекту. А почему не было какой-нибудь системы контроля целостности архива, хоть тот же хэш, снимающийся автоматически? Не висело бы так долго.
| | |
| |
| 2.9, пох. (?), 10:56, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
и чем бы это помогло? Человек, способный поперезаражать архивы почти никому неведомого браузера - уверяю тебя, способен пересчитать и хэши, хранимые на том же самом сервере.
специально для любителей скачать .exe бесплатнобезсмс и с того же сайта тут же скачать .md5 - секьюрить, мать его!
Помогло бы банально подписывать установщик - но там у автора какая-то намертво застрявшая проблема, из-за которой он как бы подписан, но как бы не подписан, и все равно вылезает окошко "вы собираетесь запустить какую-то явно вредную хрень - ok, yes, continue?"
Плюс еще и антивирусы умудряются найти там то, чего нет, поэтому и на их предупреждение всем плевать. Так что кто-то очень, очень старательно выбрал мишень.
| | |
| |
| 3.12, iPony129412 (?), 11:13, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Человек.. Так что кто-то очень, очень старательно выбрал мишень.
Ахахаха. Да обычный червяк-майнер стучится во все дыры и заражает все экзешники, до которых можешь дотянутся.
| | |
| |
| 4.15, пох. (?), 11:32, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
обычному червяку-майнеру несколько сложно, на мой взгляд, проломить среду виртуализации, каким бы уг она не была.
тут больше похоже на ручную работу.
| | |
| |
| 5.21, iPony129412 (?), 11:41, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> проломить среду виртуализации
А этого и не надо. У виртуалки кучу сервисов наружу. А ещё если в клиенте на дрйгой машине ради уюобства сохранён пароль в открытом виде...
Не надо выдумывать сложные варианты, когда обычно самые простые работают.
| | |
| |
| 6.27, пох. (?), 12:06, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | у штатно установленной винды никакой кучи сервисов наружу нет и в помине И rd... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.28, iPony129412 (?), 12:12, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у штатно установленной винды никакой "кучи сервисов наружу" нет и в помине
Ну да, конечно её голую поставили и ничего не делали 🤣
| | |
| |
| 8.31, пох. (?), 12:16, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | целый ftp сервер в r o mode поставили, да Что еще по твоему делают на арендован... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.43, пох. (?), 12:35, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | клиентская машина шерстяного, внезапно, наверняка и основная для разработки гов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.35, iPony129412 (?), 12:18, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у меня тут, как внезапно выяснилось, ржавый-прержавый линуксроутер торчал ssh-ем в интернет - год минимум. С паролем из шести букв. Простым
Ну значит не такой простой. Я видел случай на предприятии, когда одноплатник ARM рутом ssh выставили на белый IP без пароля («ну а кто его знает этот IP, кому мы нужны»). Урону ноль, ибо чисто на поиграться было для тестов, выгреб я от туда около 15 штук зловредов, около 3 было под арм, но кажись ничего не смогли сделать.
Тактика же простая, просто стучишься тупо во все дыры, тебя не удалось пенетрировать, ну и ладно — побежали дальше. Всё равно всё софт долбит автоматом.
| | |
| |
| 8.40, пох. (?), 12:29, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | да полное уг - я ж его из дома только набираю, ssh вообще не должен был слушать ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, имя (?), 13:13, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опыт NASA показывает, что для бекдоров хватит и ширпотребного RPi, в т ч в кач... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.69, пох. (?), 14:22, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | но у меня нет rpi - ведроид вот есть C permitroot, как же ж иначе Но вот даж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.61, Аноним (-), 13:38, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>у штатно установленной винды никакой "кучи сервисов наружу" нет и в помине. И rdp появляется после того как его вручную разрешишь.
Вотт оно чо! А я то я думаю с чего бы WannaCry разбушевался
Хорошо что ты всё прояснил
Я погляжу ты тут настолько эксперт по всем вопросам, что без точки тебя уже забанили
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, iPony129412 (?), 11:01, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как бы это не подорвало всё доверие к проект
Какое доверие? Люди пользуются трухлявым браузером с известными уязвимостями от Firefox.
Некоторые залатывают спустя два месяца, с некоторыми ну и ладно...
О чём вообще разговор? У пользователей этого браузера доверие не надорвётся - через неделю забудут всё равно.
| | |
| |
| 3.16, пох. (?), 11:33, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как бы это не подорвало всё доверие к проект
> Какое доверие? Люди пользуются трухлявым браузером с известными уязвимостями от Firefox.
покажи хоть один работающий эксплойт такой уязвимости. Работающий, разумеется, в PM.
> Некоторые залатывают спустя два месяца, с некоторыми ну и ладно...
в фуфлофоксе в каждом релизе стопиццот свежеисправленых уязвимостей "детали не разглашаются".
Но ты же им пользуешься?
| | |
| |
| 4.20, iPony129412 (?), 11:39, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> покажи
От этого сидение на пороховой бочке рациональнее не станет. Хотя да, шансов что бабахнет - это не такое уж большое число. Небольшое для статистики, а никогда ты сидишь на этой бочке
> в фуфлофоксе в каждом релизе стопиццот свежеисправленых уязвимостей "детали не разглашаются".
Но ты же им пользуешься?
Не пользуюсь.
| | |
| |
| 5.29, пох. (?), 12:14, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | полагаю, их ровно ноль, пока ты лично кому-то не покажешься нужным и вот это ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.52, iPony129412 (?), 13:13, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эксплойт для мазилы, даже если кто-то напишет, что неинтересно (4%) и геморройно (каждый день новая версия)
Ну так уже было с PDF.js - хорошая пробивка под все платформы. Но правда паленную луну это не касалось (ибо слишком старая, там его и не было).
Вторая штука эксплуатируемая в реальности появилась вот недавно
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50913
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2019-19/
Касается ли это паленную луну или нет - неизвестно. Опять же никто специально стараться не будет, пробивка просто видеть у тебя фурифоксообразное вот на тебе получай - не прошло, ну и ладно, не особо хотелось. Подействовало - отлично, ещё один отпенетрированный.
| | |
| |
| 7.59, пох. (?), 13:31, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так его ж оттуда и выпилили потом, правда, обратно впилили, посвежее Ну и опя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.70, пох. (?), 14:27, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то с поправкой на существенно разный код в этом месте у шерстяного, кстати, ср... текст свёрнут, показать | | |
| 9.73, имя (?), 14:38, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так коммит на раз-два находится в mozilla-unified Другое дело, что авторы Stale... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.83, пох. (?), 15:29, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | они просто скопировали ровно тот комментарий, который был в апстриме как будто ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.86, имя (?), 16:45, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потеряв при этом ссылку на багзиллу Не ровно то же самое см выше Так и патч ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.92, пох. (?), 18:27, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с добрым утречком Эксплойт написан кем-то неленивым, анализировавшим такие вот ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 9.72, пох. (?), 14:32, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что тебя удивляет - что эти ребята давно уже не робингуды, и работают за бабки, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.80, пох. (?), 15:05, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сколько у тебя вот лично серверов Я про свои - хрен знает Причем ладно к винде... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 11:31, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А почему не было какой-нибудь системы контроля
>целостности архива, хоть тот же хэш, снимающийся
>автоматически? Не висело бы так долго.
Неприятно, конечно что автор интересная личность, и пользовался виндовым сервером и таким ущербным провом, однако:
>"Изменения в установщике могли быть выявлены пользователем
>при проверке прилагаемых к файлам цифровых подписей или хэшей SHA256."
Не знаю как кто, а я всегда пользуюсь этими возможностями проверить архив, во всех адекватных проектах такие возможности есть, это же вам не deadbeef какой-нибудь!
| | |
| 2.18, Аноним (48), 11:34, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Доверие к проекту, основатель которого - больной на голову, и это было заранее известно? Вы верно шутите.
| | |
| |
| |
| 4.106, iPony129412 (?), 06:28, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это диагноз такой?
Ну я с лёгкостью могу назвать нескольких, до которых я бы хотел дорасти.
А вот многие местные многие комментаторы - это что-то ниже плинтуса. И неважно какую ОС они используют (далеко ходить не надо ☝).
Вместо логики просто мышление штамповкой фанатизма.
| | |
| |
| 5.109, dimqua (ok), 21:44, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Фанатизм считать венду вредоносным ПО, как ниже охарактеризовали? А иначе логика есть.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:56, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
>В ходе взлома атакующие инфицировали вредоносным ПО все размещённые на сервере исполняемые файлы с инсталляторами Pale Moon для Windows.
Ну так внедрение вредоносного ПО в программу установки для ОС, которая сама по себе является вредоносным ПО. Чего такого?
| | |
| 1.13, Аноним (14), 11:23, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это всё козни мозиловцев или гугля, а может они вместе сговорились ещё, чтобы подгадить браузеру, который уверенно вытесняет их поделия на рынке, бояцца сyкины дети!
>а базовая ОС Windows была обновлена и защищена от внешних атак
Да вы что? Никогда винду не ломали и вот опять, сервак на винде, автор форменный ССЗБ
>восстановили работу архива, используя новое окружение
> на основе CentOS
О стал умнеть
>Так как инцидент не был замечен на новый сервер
>были перенесены файлы из резервной копии,
>которые уже были инфицированы.
...но, видимо не до конца, ай какая жалость, виндовое раздолбайство всёж не удалось до конца победить, видать инертность очень сильна!
| | |
| 1.19, Celcion (ok), 11:37, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Какая именно уязвимость была эксплуатирована и специфична ли она для Windows или затрагивала какие-то запущенные сторонние серверные приложения пока не ясно.
Судя по тому, что взлом полтора года никто не замечал, то уязвимость вполне очевидна - прослойка между клавиатурой и креслом, использовавшаяся в качестве админа данного сервера. Видимо, обновления никто не ставил и установкой антивируса тоже не заморачивался. Ясно же, что в случае чего будет виновата винда.
| | |
| |
| 2.24, Сигизмунд (?), 11:48, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ясно же, что в случае чего будет виновата винда
Система не способная сама себя защищать априори виновата!
| | |
| |
| 3.46, Celcion (ok), 12:47, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Ясно же, что в случае чего будет виновата винда
> Система не способная сама себя защищать априори виновата!
Да естественно, особенно если на нее не ставить ни апдейтов, ни механизмов защиты. Это ж только в линуксе всё магическим образом само ставится и настраивается, не то что в этой вашей винде.
| | |
| |
| 4.50, пох. (?), 13:09, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да естественно, особенно если на нее не ставить ни апдейтов, ни механизмов защиты.
со времен xp sp1 утекло немножко океанов воды - теперь надо самому постараться отключить автоапдейты и механизмы защщыты.
А вот де6иллианоиды из коропке так и ставятся без включенного пакетного фильтра, ага. Ну правда, да, норовят тут же выставить тебя на бабки, скачав мильен ненужных обновлений. Правда, устанавливать их - не норовят, такая вот архиоригинальная настройка apt periodic по умолчанию.
| | |
| |
| 5.55, iPony129412 (?), 13:17, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> со времен xp sp1 утекло немножко океанов воды - теперь надо самому постараться отключить автоапдейты и механизмы защщыты
"петя", "хочешь плакать"... - обновления против них были выложены за 4 месяца до ба-баха эпидемии. Заражена была явно не только Windows XP SP1.
| | |
| |
| 6.60, пох. (?), 13:34, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> со времен xp sp1 утекло немножко океанов воды - теперь надо самому постараться отключить автоапдейты и механизмы защщыты
> "петя", "хочешь плакать"... - обновления против них были выложены за 4 месяца
> до ба-баха эпидемии. Заражена была явно не только Windows XP SP1.
ну так находятся, старательные. Я даже на каком-то гуанофоруме видел советы как каждому дятлу все это у себя отключить (кажется, сопровождаемые мантрой "венда за тобой следит, апдейты все с телеметрией!")
но вряд ли тут тот случай.
| | |
| 6.97, Аноним (97), 20:45, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>обновления против них были выложены за 4 месяца до ба-баха эпидемии.
Что за эпидемия?
>Заражена была явно не только Windows XP SP1
Чем заражена?
Можно подробнее-конкретнее, где про это можно почитать/посмотреть, а то нифуя не понятно, но очень интересно?!
| | |
| |
| 7.102, пох. (?), 22:48, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
https://en.wikipedia.org/wiki/Petya_(malware)
https://en.wikipedia.org/wiki/WannaCry_ransomware_attack
но для того чтобы эта хрень работала - надо чтобы кто-то очень умный выставил smb голой задницей в инет - что многим альтернативно-одаренным, как ни странно, вполне удалось, не смотря на некоторую нетривиальность сего действа - afair, нужно включить home profile на внешнем сетевом интерфейсе, domain не сильно поможет, поскольку там доступ ограничен локальной сетью, где второго такого лоха может в нужный момент и не оказаться.
Сравните, опять же, с https://www.samba.org/samba/security/CVE-2017-7494.html - и не забудьте снова вспомнить добрым словом de6иллиан и его альтернативу от Кос...запрещенного опеннетом, у которых сосамба без файрвола ставится в одно движение мыши.
| | |
|
|
| 5.74, Celcion (ok), 14:42, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да естественно, особенно если на нее не ставить ни апдейтов, ни механизмов защиты.
> со времен xp sp1 утекло немножко океанов воды - теперь надо самому постараться отключить автоапдейты и механизмы защщыты.
Но антивирус был стопудово либо отключен, либо не обновлен. Потому что он бы пришиб эти файлы сам.
Ну и апдейты сами ставятся только если это десткопная винда. На серваках подразумевается, что одмин таки хоть немного над настройками подумал и запланировал окна обслуживания для установки обновлений и перезагрузки.
Да и антивирь установлен и активирован по умолчанию лишь на совсем новых виндовых серваках, но я сомневаюсь, что там был именно такой...
| | |
| |
| 6.78, пох. (?), 14:58, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но антивирус был стопудово либо отключен, либо не обновлен. Потому что он бы пришиб эти файлы сам.
он вроде без пинка внутрь архивов не лазит, этим только улучшенная корп-версия занимается, а снаружи-то там все было гладко.
> Ну и апдейты сами ставятся только если это десткопная винда.
не, на сервере такая ж точно фигня, ровно в том же месте настраивается.
И, помнится, уже довольно давно она стала изрядно назойлива. А вот всяких дефендеров да, даже в 2012 нет.
но я тут полазил по сайту этих лягушкоедов -
KVM 128MB Windows 2003 only. ~30MB RAM spare
KVM 256MB Windows 2003 only. ~150MB RAM spare
KVM 512MB Windows 2003, 2008, 2012. 2008 will likely be hitting the pagefile a lot
KVM 1024MB Windows 2003, 2008, & 2012. Recommended amount for Windows 2008
KVM 2048MB Windows 2003, 2008, & 2012
а учитывая нехватку у шерстяных лишней монеты - угадай, что у них там стояло :-(
| | |
| |
| 7.84, Celcion (ok), 16:03, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он вроде без пинка внутрь архивов не лазит, этим только улучшенная корп-версия занимается, а снаружи-то там все было гладко.
От антивиря зависит, конечно, но вроде как файл проверяется при первом обращении к нему. Да и файловый кэш периодически чекает. После прописывания в файлы вошки - антивирь полюбому должен был возбудиться. Если он там, конечно, был и был обновлен.
> не, на сервере такая ж точно фигня, ровно в том же месте настраивается.
Настраивается еще со времен XP в одном месте - gpedit.msc, или через групповые политики (если комп в домене, что в данном случае вряд ли), просто на серваке оно, вроде, по дефолту не ребутит сервак само, потому что никому не нужны внезапные даунтаймы из-за того, что админ Вася забыл настроить сервисные окна...
Хотя, ХЗ, давно туда уже не глядел, могу ошибаться.
> а учитывая нехватку у шерстяных лишней монеты - угадай, что у них там стояло :-(
Да это, в принципе, и так было понятно.
| | |
|
| 6.88, Аноним84701 (ok), 17:48, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но антивирус был стопудово либо отключен, либо не обновлен. Потому что он бы пришиб эти файлы сам.
В новости:
> подстановка вредоносного ПО была совершена ещё 27 декабря 2017 года
Идем по ссылке https://www.fortiguard.com/encyclopedia/virus/7658424
читаем:
> Released Mar 05, 2018
Ну и вылезать из криокамеры хотя бы раз в 10 лет нужно:
http://www.google.com/search?q=crypter+with+fud+guarantee&oq=&aqs=
> Download XXX now and make files undetectable from:
> AVG Free, ArcaVir, Avast, AntiVir (Avira), BitDefender, VirusBuster Internet Security, Clam , COMODO Internet Security,
> Dr.Web, eTrust-Vet, F-PROT , F-Secure Internet Security, G Data, IKARUS Security, Kaspersky , McAfee, MS Security
> Essentials, ESET NOD32, Norman, Norton , Panda Security, A-Squared, Quick Heal , Solo , Sophos, Trend Micro Internet
> Security, VBA32 , Zoner , Ad-Aware, AhnLab V3 Internet Security BullGuard, Immunet , K7 Ultimate, NANO , Panda CommandLine, VIPRE,
Массовые продажи "крипторов" для "илиты" (т.е. доступные для киддисов), я еще где-то в 2006 видел (как пошел интернет в массы и появилась возможность анонимной оплаты всякими PaySafe картами, так оно в общем-то и поперло).
Если использованное поделие более-менее качественное и сильно не засвечивается, то и сигнатура в базе антивирей может очень долго не появляться.
| | |
| |
| 7.95, Celcion (ok), 20:12, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сначала читаем это...
> Ну и вылезать из криокамеры хотя бы раз в 10 лет нужно:
А затем вот это...
> Если использованное поделие более-менее качественное и сильно не засвечивается, то и сигнатура
> в базе антивирей может очень долго не появляться.
Эх, ирония, злая ты с@ка... Как раз для недавно покинувших криокамеру хотелось бы заметить, что антивирусы уже давно не только по сигнатурам вошек определяют.
| | |
|
|
|
| 4.79, Сигизмунд (?), 15:01, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> если на нее не ставить ни апдейтов, ни механизмов защиты
Рождённый больным неизлечим! (КО)
| | |
| |
| 5.85, Celcion (ok), 16:05, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> если на нее не ставить ни апдейтов, ни механизмов защиты
> Рождённый больным неизлечим! (КО)
То есть, следуя твоей логике - систем, рожденных здоровыми, вообще не существует?
Блин, ты бы хоть, если троллишь, делал это потоньше, а то твой троллинг аж в двери не пролазит...
| | |
| |
| 6.94, Сигизмунд (?), 19:29, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С каких пор озвучивание очевидного является троллингом? Да ещё и не худеньким, странно...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.22, Сигизмунд (?), 11:45, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> проблема затрагивает только старые Windows-версии
Так винда сама по себе это сборник проблем, одной больше, одной меньше, разницы нет!
| | |
| 1.34, AntonAlekseevich (ok), 12:18, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 И теперь после этой новости думай, стоило ли ставить Firefox или Pale moon для Windows на работе. (Хорошо что остались на Firefox.)
| | |
| |
| |
| 3.87, AntonAlekseevich (ok), 17:47, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А чем SeaMonkey не удовлетворяет?
У нас был Firefox и только Firefox. Про SeaMonkey там никто не знает. (Да и не желают ничего другого.)
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 12:26, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Изменения в установщике могли быть выявлены пользователем при проверке прилагаемых к файлам цифровых подписей или хэшей SHA256.
Вот и ответ. Всего-то.
Но никто не проверял. Возможно, просто потому, что никто не устанавливал. :D (да и userbase не такой уж масштабный). А возможно, потому что на винде даже хеши посчитать чуть сложнее. Надо приблуды какие-нибудь ставить.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (41), 12:30, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Надо приблуды какие-нибудь ставить.
7zip. В контекстном меню появится "CRC SHA >" подменю.
| | |
| |
| |
| 4.105, Аноним (105), 05:40, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если файл exe закатать в zip то explorer при открытии zip в свойствах файла exe покажет его суммы.
| | |
| |
| 5.108, AntonAlekseevich (ok), 17:50, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А если файл exe закатать в zip то explorer при открытии zip в свойствах файла exe покажет его суммы.
SHA суммы? Или только CRC/Adler?
| | |
|
|
| 3.113, WinRar (?), 10:35, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>7zip. В контекстном меню появится "CRC SHA >" подменю.
очень неудобная хрень
даже скопировать хэш нельзя
| | |
|
| 2.45, iPony129412 (?), 12:45, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А возможно, потому что на винде даже хеши посчитать чуть сложнее. Надо приблуды какие-нибудь ставить.
Ничем не отличается от Linux/macOS
| | |
| |
| 3.53, пох. (?), 13:13, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"sha256sum" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
точно не отличается?
другое дело что смысл сравнивать хэши скачанные с того же ftp сервера что и архив как-то не очень просматривается - ну вот разьве что в надежде на лень горе-хакера. Небось и скрипт пересчета где-нибудь там же лежал.
| | |
| |
| 4.56, iPony129412 (?), 13:21, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> точно не отличается?
Ну естественно синтаксис другой :D
В Windows есть две команды для вычисления одна из cmd.exe, другая из PowerShell.
А для гуёв так же надо что-то ставить, как и в линуксах. В той же дефолтной Ubuntu c Gnome какой-то там пакет типа nautilus-hash.
| | |
| |
| 5.62, пох. (?), 13:39, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В той же дефолтной Ubuntu c Gnome какой-то там пакет типа
> nautilus-hash.
у меня, понятно, нет десктопа на убунте, но помнится, там достаточно было мышом потыкать в такой файлик. в венде все это, мягко говоря, криво. Я вот про certutil даже и не вспомнил. А у типового юзверя нет 7zip.
да и привык он все же надеяться на подписи, с которыми шерстяной то ли не справился, то ли не доплатил.
| | |
| |
| 6.68, iPony129412 (?), 14:20, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но помнится, там достаточно было мышом потыкать в такой файлик.
нет. Пока пакет выше не поставишь - такого не будет
| | |
|
|
|
|
| 2.65, Балмер (?), 14:06, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не надо ставить - цифровые подписи давно встроенны как в инсталятор, так и в непосредственно запускаемые файлы
Но это только у нормальных программ так, осилили ли разработчики подделки Файрфокса - я не знаю
| | |
| |
| 3.75, пох. (?), 14:45, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но это только у нормальных программ так, осилили ли разработчики подделки Файрфокса - я не знаю
криво осилили.
Во всяком случае, когда я последний раз проверял - все было так же - архив подписан, исполняемый файл подписан, а вот запускаемый из архива установщик (installshield ниасилен, он же ж денег стоит) - нихрена, при том что он-то и исполняется с повышенными правами.
а разобраться что раньше сперва спрашивало по имени разработчика, и лишь потом вылезало безадресное окно, а теперь сразу непойми от кого запускается - это ты разьве что уже после предупреждения что оно зараженное сумеешь.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (44), 12:42, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ОСь сменили, поставит сервер у себя дома и можно дальше пользоваться pale moon'ом. Надежней вариантов все равно нет.
| | |
| 1.47, Аноним (47), 12:48, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> троянским ПО Win32/ClipBanker.DY, нацеленным на кражу криптовалюты через подмену bitcoin-адресов в буфере обмена
Тоесть всем строго пофиг?
| | |
| |
| 2.51, пох. (?), 13:11, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
на кражи биткойнов-то? Конечно.
Интересно, повезло автору хоть один-то стырить?
| | |
|
| 1.71, Mikevmk (?), 14:28, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Во время взлома сервер работал по управлением Windows и был запущен в виртуальной машине, арендованной у оператора Frantech/BuyVM
офигеть. ну это всё, что нужно было знать, в общем-то
| | |
| |
| 2.104, axredneck (?), 23:05, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инфицировал только exe-файлы (но все), остальные не инфицировал, так что выборочно.
| | |
|
| 1.96, Аноним (96), 20:21, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Во время взлома сервер работал по управлением Windows
Из уважаемых коллег никто не отметил, что выставленный в Интернет сервер Windows - это уже диагноз, свидетельствующий о своеобразной компетенции разработчика?
| | |
| |
| 2.100, ёнкр (?), 22:19, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандартный баг малых проектов. Не обновляемый сервер под линем та же хренота и разносчик спама.
| | |
|
| 1.98, Аноним (-), 21:16, 11/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Казалось бы, почему автор запрещает распространять сторонние сборки. А вот оказывается почему.
| | |
| 1.111, Аноним (111), 05:06, 13/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да уж, PaleMoon то еще дно. Скачивал якобы "оптимизированную" сборку для процов Atom... В итоге все работало еще хуже, чем на огнелисе... PaleMoon НИНУЖИН
| | |
| 1.112, хотел спросить (?), 08:51, 13/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В одной из статей, я написал, что это днище не дает даже по HTTPS скачать бинарь. Как вы калечи можете рекомендовать его как безопасный браузер?
На что меня тупо заминусили. Я подумал "дятлы" и естественно обошел стороной проект, который не может решить даже инфраструктурные проблемы.
| | |
| |
| 2.116, пох. (?), 14:24, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На что меня тупо заминусили. Я подумал "дятлы"
не тупо. Сам ты дятел.
_http_://archive.debian.org/ передает тебе привет, и предлагает подумать, если есть чем, стоит ли тратить ресурсы сервера на ненужношифрование, когда оно действительно - ненужно.
то что у шерстяного какие-то глубокие внутриголовные проблемы с подписями (и сама-то подпись куплена у какого-то даже не третьесортного CA) - это отдельная печальная история, как и то что модные антивирусы видят вирусы там, где их нет, и не видят там, где вполне себе есть (видимо, все усилия потрачены авторами на воровство секретных документов)
| | |
| |
| 3.117, хотел спросить (?), 23:53, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> На что меня тупо заминусили. Я подумал "дятлы"
> не тупо. Сам ты дятел.
> _http_://archive.debian.org/ передает тебе привет, и предлагает подумать, если есть чем,
> стоит ли тратить ресурсы сервера на ненужношифрование, когда оно действительно -
> ненужно.
> то что у шерстяного какие-то глубокие внутриголовные проблемы с подписями (и сама-то
> подпись куплена у какого-то даже не третьесортного CA) - это отдельная
> печальная история, как и то что модные антивирусы видят вирусы там,
> где их нет, и не видят там, где вполне себе есть
> (видимо, все усилия потрачены авторами на воровство секретных документов)
а deb пакеты не подписываются?
плеать лучше убейся...
| | |
|
|
| 1.119, Аноним (119), 16:20, 22/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хватит уже копья ломать. Кто-то просто потренировался во взломе. А что заметили (чисто случайно) через 1.5 года. Так эти ископаемые известной степени работоспособности (20.х) даже самому автору были особо не нужны: кинул в чулан, и пускай лежат, есть всё-равно не просят.
| | |
| 1.120, Аноним (120), 11:58, 09/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, зачем взламывать сервер какого-то шерстяного браузера, которым и пользуется 3,5 человека?! Нет чтобы гугла завалить... Или, на худой конец, ежа. И вони было бы гораздо больше!
| | |
|
