1.1, Аноним (1), 14:15, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Rust не панацея. Помню писали, вот перепишем движок Firefox на Rust и не будет уязвимостей. И что, новые Firefox перевели на Stylo, но как исправляли по 10 критических уязвимостей в каждом релизе, так и исправляют. Видимо кроме безопасного языка ещё нужен ещё и безопасный подход.
| |
|
2.3, DEF (?), 14:23, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Stylo - движок CSS. Всего лишь малая часть от самого движка Servo, который еще в разработке.
| |
2.33, Аноним (33), 16:40, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> избавляет от проблем с текущей памятью
> ухх безопасный язык не спасает от уязвимостей; ухх какая неожиданность | |
2.41, Анонми (?), 18:01, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Видимо ВМЕСТО безопасного языка нужен безопасный подход.
fixed
| |
|
3.97, Jh (?), 06:28, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какая разница, если уязвимости прямо в процесоорах
| |
|
2.101, Kuromi (ok), 21:57, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"как исправляли по 10 критических уязвимостей в каждом релизе, так и исправляют"
Так хотя бы исправляют.
| |
|
1.2, Постоянный читатель (?), 14:22, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
На LOR'е предсказывали, что Rust победит в скором времени все сзяки программирвоания и останется только один Rust, а остальные ЯП будут не нужны.
| |
|
|
3.6, A.Stahl (ok), 14:31, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё ты правильно написал. Сзяки победят и потом сами сдохнут. А другие языки как развивались (ну кроме Лиспа, Хаскеля и Эрланга), так и продолжат развиваться.
| |
|
|
5.10, A.Stahl (ok), 14:49, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Лисп же уже достиг совершенства, а программисты на Лиспе -- блаженства. Поэтому-то они и не пишут код. На кой чёрт блаженным программировать?
| |
|
|
|
2.5, Andrey Mitrofanov (?), 14:28, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На LOR'е предсказывали, что Rust победит в скором времени все сзяки программирвоания
> и останется только один Rust, а остальные ЯП будут не нужны.
ЛОРу-то и поделом. Не жалко.
| |
2.7, Аноним (7), 14:39, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Go растёт как на дрожжах. Везде Go-Go-Go, большие проекты, малые проекты.
А выбора то и нет для тех, кто не хочет си, си++, джава, скриптовые, функциональные и некрофильные типа паскаля.
А раст как был в полутора проектах, так и остаётся пока.
| |
|
3.40, istepan (ok), 18:01, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Rust хорошая альтернатива C\C++.
Golang же отличная замена для всяких nodejs.
| |
|
4.46, Анонимм (??), 19:22, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не вижу особой связи нодежс и голанга.
На голанге можно взять и навалять практически любое приложение в виде самодостаточного бинарника, который взлетит на линуксе, винде, макос. А на нодежс ? Наворотить гору всякого треша чтобы запустить ?
| |
|
5.48, inferrna (ok), 19:36, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не вижу особой связи нодежс и голанга.
> На голанге можно взять и навалять практически любое приложение в виде самодостаточного
> бинарника, который взлетит на линуксе, винде, макос. А на нодежс ?
Как туго нынче с головой у анонимма, а. Бинарники у него кроссплатформенные, а нода не кроссплатформенная.
| |
|
6.50, Анонимм (??), 19:41, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Go кросплатформенный. Бинарник под платформу самодостаточен. И если тот же питон под тот же линукс имеется штатно, то нода не очень.
| |
|
7.70, Anon999 (ok), 05:59, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Склепать самодостаточное Python-приложение, особенно с numpy, Matplotlib и прочим - тот ещё геморрой с 0,75-1,1 Гб размером дистра и 5-10 минутами сборки костылями, а потом ещё вручную сжимать самые жирные либы, потому что в PyInstaller это автоматом не работает, а в cx_freeze поламали.
| |
|
8.72, Анонимм (??), 08:16, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так о том и речь Что интерпретаторы и всякие комбайны типа ноды имеют откровенн... текст свёрнут, показать | |
|
9.76, Ydro (?), 09:11, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поделись сакральными откровениями, что не может нода в Linux и может в винде и н... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.96, angra (ok), 23:06, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может туго с головой у того, кто заменяет "самодостаточное" на "кроссплатформенное", а потом героически опровергает полученную чушь?
| |
|
5.111, нах (?), 10:38, 26/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну че как маленький?! "самодостаточная" обертка для ноды называется electron.
И даже "кроссплатформенная" - линукс и виндовс. Целых две платформы, это ж много.
| |
|
4.55, Аноним (55), 20:51, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
C/C++ будут всегда. Почему? Никто не будет миллионы строк Linux переписывать на Rust.
| |
4.98, alexz (??), 08:16, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go - примитивен. На нем, конечно, можно создавать прогдукты приличной сложности, но сам по себе язык примитивнее, чем, например, C++, из-за чего приходится писать много кода, там, где можно было бы обойтись одним шаблоном.
А Rust оказался таким сложным, в что в него без PhD не въедешь. Создатели раста боятся признать, что барьер въезда в язык очень высок. Народ его щупает, но очень осторожно. Раст уже на самом деле лет пять уже существует, но распостранённость у него можно сказать никакая.
| |
|
5.105, Аноним (104), 10:37, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ...Создатели раста боятся признать, что барьер въезда в язык очень высок...
Вроде не боятся, но судя по "отзывам" школьное образование стало сильно хуже в последние годы, видать поколение телефончиков/приставок немного разбазарило ресурсы в детсве...
| |
5.110, Ан (??), 10:27, 26/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нету там рокетсайнса если читать официальные доки и книгу раста.
| |
|
|
|
2.31, A (?), 16:27, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На LOR'е предсказывали, что Rust победит в скором времени все сзяки программирвоания
> и останется только один Rust, а остальные ЯП будут не нужны.
И не будет больше ни книг, ни кино, ни театра, ни радио. Одно сплошное телевидение. (С) "Москва слезам не верит". :)))
| |
|
3.106, Аноним (104), 10:39, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На LOR'е предсказывали, что Rust победит в скором времени все сзяки программирвоания
>> и останется только один Rust, а остальные ЯП будут не нужны.
> И не будет больше ни книг, ни кино, ни театра, ни радио.
> Одно сплошное телевидение. (С) "Москва слезам не верит". :)))
Книг почти нет, театр по сути умирает, если сходить на "недорогие спектакли", складывается впечатление что лучше бы и не было...
| |
|
2.69, Выфер (?), 05:37, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> предсказывали, что Rust победит в скором времени все сзяки программирвоания
Когда ядро перепишут, тогда и приходите
| |
|
1.8, Аноним (8), 14:42, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Автоматическое управление памятью в Rust избавляет разработчика ...
Сколько можно, новинка что-ли? Было в джаве, питон, D, шарпе, много где.
Это же как детский велосипед с дополнительными колёсиками, не дают упасть, но снижает манёвренность и скорость. И вызывает насмешки тех, кто научился ездить без таких костылей.
| |
|
2.12, Аноним (12), 14:51, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Покажите в перечисленных языках этот "детский велосипед" "без использования сборщика мусора и runtime." А то я подозреваю, что после первой же встречи с borrow checker вы кроме как на костылях ходить не сможете.
| |
|
3.38, Вареник (?), 17:40, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полно soft real time приложений на Java. Высоконагруженные биллинги, трейдинги, диспетчеризации и т.д.
| |
|
4.54, HyC (?), 20:22, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой да ладна. Оно "софт реалтаймовое" только потому-что не оффлайновое. Сидишь и по 40 секунд ждешь пока выстрелит.
| |
|
5.58, Ку (?), 21:55, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не стоит фантазировать на тот счет, что задержка именно из-за скорости языка, тем более компилируемого в машинные инструкции.
Как правило тормозят ввод-вывод и база.
| |
|
|
|
2.18, Vkni (ok), 15:25, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сколько можно, новинка что-ли? Было в джаве, питон, D, шарпе, много где.
Ну, когда управление памятью базируется на auto/unique_ptr, то это вроде действительно новинка. Ну, и автоуправление памятью часто очень сильно помогает со сложной алгоритмикой. Подозреваю, что не только с читаемостью, но даже и со скоростью становится лучше, т.к. компилятор может делать высокоуровневые оптимизации, недоступные в ручном управлении в стиле С++.
| |
|
3.67, Vkni (ok), 03:45, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, когда управление памятью базируется на auto/unique_ptr, то это вроде действительно
> новинка.
Блин, товарищи подсказывают, что нет - это т.н. "линейные типы", реализованные в языке Clean (аналог Хаскеля, только значительно быстрее).
| |
|
2.42, Аноним84701 (ok), 18:04, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Автоматическое управление памятью в Rust избавляет разработчика ...
> Сколько можно, новинка что-ли? Было в джаве, питон, D, шарпе, много где.
Только там в рантайме, а тут - во время компилирования.
Благо, мощность железа (как и сложность ПО) со времен изобретения плюсов (тем более - си) увеличилась много-много-многократно и можно таки попытаться использовать эти мощности не только для отъедания во время выполнения программы (т.е. проверок в рантайме) но и для более вдумчивого анализа при компиляции.
| |
2.49, inferrna (ok), 19:38, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Автоматическое управление памятью в Rust избавляет разработчика ...
> Сколько можно, новинка что-ли? Было в джаве, питон, D, шарпе, много где.
на таком уровне не было. Разве что в хаскеле, но там свои заморочки.
| |
|
1.14, Аноним (7), 14:55, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В разрабах раста, видимо, много любителей криптографии.
Какое-то такое ощущение синтаксис оставляет.
| |
|
|
3.36, Анонимм (??), 17:23, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеется в виду совершенно неочевидное нагромождение разнородных скобок и неочевидное нагромождение спецсимволов и т.п. Когда имеешь опыт программирования на нескольких языках, смотришь в код раст и не понимаешь, что именно он делает. Это, как мне кажется, не очень хорошо.
Примерно как те самые годные скрипты на перле :)
Когда автор через месяц не может их прочитать.
Если глянуть на розеттакоде, то примеры на расте выглядят ужасненько.
Пробовал некоторое время назад поставить раст, но дальше хелло ворлда дело не зашло.
Если на перле есть всё на CPAN. На питоне ответ на вопрос нагугливается за 1-5 минут. На гоу - чуть дольше и потом возможно придётся полдня поковыряться, поразбираться, изучить код чужой либы.
То на расте просто нет ничего.
| |
|
4.59, Аноним (59), 21:59, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидная же смесь OCaml и C++. Какие же вы языки программирования знаете, если вас удивляет синтаксис Rust? Дальше сиподобных ничего не видели?
| |
|
5.73, Анонимм (??), 08:20, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из того, на чём существенные объёмы писались - бейсик, паскаль, перл, питон, го.
| |
|
6.89, Vkni (ok), 16:43, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Из того, на чём существенные объёмы писались - бейсик, паскаль, перл, питон,
> го.
А где LISP, FORTRAN, COBOL, Цэ и т.д.?
| |
|
|
4.61, Ку (?), 22:06, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен насчет синтаксиса. Зачем было создавать такой барьер для освоения?
Вероятно, когда у основных разрабов пропадет интерес, то приутихнут и все остальные.
Такое ощущение, что раст создавался скорее для прочесывания своего ЧСВ, чем для реального применения.
| |
|
5.94, freecoder (?), 22:13, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальный синтаксис, непривычный для новичков только. У опытных уже особых претензий к нему не возникает. Единственный серьезный недостаток - плохая читаемость сигнатур функций с обобщенными типами. Но это, во-первых, поправимо, а во-вторых - в сигнатуре компактно содержится большое количество информации о типах функции, так что тут +/-. Если читать функции в IDE с подстветкой имен, то вообще проблемы нет.
| |
|
4.93, freecoder (?), 22:07, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Имеется в виду совершенно неочевидное нагромождение разнородных скобок и неочевидное нагромождение
> спецсимволов и т.п. Когда имеешь опыт программирования на нескольких языках, смотришь
> в код раст и не понимаешь, что именно он делает. Это,
> как мне кажется, не очень хорошо.
> Примерно как те самые годные скрипты на перле :)
> Когда автор через месяц не может их прочитать.
Дело в том, что синтаксис Rust'а непривычен, но он вполне очевиден. То есть, когда вы привыкните к обобщенным типам и к указанию переменных типа в угловых скобках, к заимствованиям и лайфтаймам, к использованию типажей, то у вас никаких серьезных сомнений не возникнет, глядя на свой или чужой код. Уже имеющим опыт разработки на Rust такой синтаксис никак не затрудняет понимание происходящего в коде.
| |
|
|
2.100, burjui (ok), 17:05, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне жаль людей, искалеченных ордами языков с C-подобным синтаксисом. У Rust синтаксис непривычен потому, что он вдохновлён языками семейства ML, которые, вообще-то, существуют уже десятки лет. Нужно расширять кругозор, а то вы прямо как дед, который не любит сенсорные телефоны только потому, что всю жизнь нажимал кнопки и дёргал рычаги.
| |
|
3.108, Анонимм (??), 19:29, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не надо оверинженеринг сравнивать с маразматическим дедом.
Никто не будет оплачивать любителей криптографических языков, оплачивают решение задач.
| |
|
4.117, burjui (ok), 17:20, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никто не будет оплачивать любителей криптографических языков, оплачивают решение задач.
Ну тогда какая разница, привычен синтаксис Rust или нет? Или разработчики настолько отупели, что не могут осилить другой синтаксис, даже если язык гораздо лучше решает поставленные задачи? К тому же, упоминать криптографию в отношении Rust вообще должно быть стыдно, учитывая сравнительную читабельность жутко популярного C++.
| |
|
|
|
1.17, Аноним (17), 15:20, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> использование "#[must_use]" помогает выявить такие ошибки, как выполнение функции без присвоения результата;
Поясните, кто знает. Раньше НЕ использование результата не void ф-и не считалось ошибкой в расте?
Странно как-то. Было ощущение, что такие вещи там изначально должны были обрабатываться с предупреждением, если вообще допускаться.
| |
|
2.19, Vkni (ok), 15:28, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно как-то. Было ощущение, что такие вещи там изначально должны были обрабатываться
> с предупреждением, если вообще допускаться.
Зависит от ситуации.
| |
2.35, Ordu (ok), 17:14, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не считалось Были специальные типы например, Result неиспользование которого ... большой текст свёрнут, показать | |
2.60, Аноним (59), 22:02, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точка с запятой в расте является аналогом "|> ignore" в ML языках.
| |
|
3.66, Vkni (ok), 03:44, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точка с запятой в расте является аналогом "|> ignore" в ML языках.
Кстати, в ML языках тоже есть точка с запятой. Даже в Х-ле (в линейном синтаксисе):
do { putStr "Hello "; putStrLn "World!" }
| |
|
|
1.20, Аноним (20), 15:41, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> foo_fallback
когда я вижу такой синтаксис, внутри меня рождается гнев
| |
|
2.34, Аноним (34), 17:04, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
название функции - это не синтаксис. А логика работы такая: на архитектурах, отличных от x86, просто возвращаем foo_fallback. На архитектурах x86 проверяем в рантайме, есть ли поддержка avx2, и если есть, то вызывается быстрая реализация.
Если есть идеи, как лучше реализовать такую логику - шли RFC и пулл реквесты.
| |
|
3.68, Аноним (68), 04:43, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если есть идеи, как лучше реализовать такую логику - шли RFC и
> пулл реквесты.
При инсталяции в ос ложить нужный вариант, а не прверять в рантайме.
| |
|
4.82, Анонимус2 (?), 15:42, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так тоже можно, но безопасней все-таки проверять в рантайме и иметь в наличии базовый вариант всегда
| |
|
|
|
1.22, Аноняшка (?), 15:56, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие принципиальные преимущества Rust, перед, няпример, Go или Python? Есть смысл переходить? Есть смысл нячинять с няго?
| |
|
2.51, inferrna (ok), 19:41, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какие принципиальные преимущества Rust, перед, няпример, Go или Python? Есть смысл переходить?
> Есть смысл нячинять с няго?
если ты ня-гентушница, которая хочет разумением своим сразить коллег/однокашников, то раст обязателен. Если это для себя, то начать лучше с питона.
| |
2.62, Аноним (59), 22:22, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust имеет низкоуровневый контроль над памятью, как в C и C++, не стоит его сравнивать с Python и Go.
С него не стоит начинать, я бы порекомендовал перед Rust ознакомиться с любым типизованным функциональным языком (OCaml, F#, Haskell, Scala).
Если же все-таки сравнивать, то:
1) По сравнению с Go он имеет строгую и выразительную типизацию. В целом более выразительный, продуманный а так же более быстрый язык. Он более заточен под конкурентность, потому как система типов Rust исключает многие ошибки конкурентного программирования.
2) По сравнению с Питоном он имеет опять же типизацию, производительность.
| |
|
3.74, Анонимм (??), 08:26, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
(OCaml, F#, Haskell, Scala)
И куда с ними, и rust до кучи, идти, если работу искать ?
| |
|
4.75, Минона (ok), 09:03, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (OCaml, F#, Haskell, Scala)
> И куда с ними, и rust до кучи, идти, если работу искать
> ?
Зачем идти? Открывай своё дело.
| |
4.80, Ordu (ok), 12:32, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе работу не найти, то лучше заняться изучением азов, и лучше не с дивана, а через какие-нибудь курсы, которые дают бумажки об успешном завершении этих курсов.
| |
|
5.109, Анонимм (??), 19:31, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взяли и снесли ветку, а изначальный д-бильный камент не в тему, оставили.
| |
|
4.83, Анонимус2 (?), 15:45, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (OCaml, F#, Haskell, Scala)
> И куда с ними, и rust до кучи, идти, если работу искать
> ?
На Scala вакансий в последние лет 5 как грязи
| |
|
5.86, Анонимм (??), 16:14, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел вакансии в своём городе. Вообще нет.
В Москве не особо много. Ну, в сравнении с реально популярными языками.
Впрочем, окамла, раста и хаскеля нет и в Мск :)
| |
|
|
3.77, Ydro (?), 09:21, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 1) По сравнению с Go он имеет строгую и выразительную типизацию. В
> целом более выразительный, продуманный а так же более быстрый язык.
Не быстрый этот язык! Не быстрый !!! А быстрый скомпилированный код. Сам же язык - ужасен!
| |
|
4.78, Анонимм (??), 09:51, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И, тем не менее, по опросам на всяких программистских ресурсах, раст людям нравится.
Возможно тем, кто пишет на си/си++, мозги морщить примерно в той же степени, при том раст даёт некие профиты.
И не представляю, как может нравиться раст тем, кто си не осилили и пошёл по пути более простых языков.
| |
|
3.91, Vkni (ok), 18:20, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С него не стоит начинать, я бы порекомендовал перед Rust ознакомиться с
> любым типизованным функциональным языком (OCaml, F#, Haskell, Scala).
В данном случае проще всего SML - 40 страниц текста "Введение в Стандартный ML".
| |
|
|
1.25, IRASoldier (?), 16:03, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Это еще хорошо, что в тред не набежали адепты Оберона с проповедями "нет языка, кроме семейства паскалеподобных и Вирт - пророк наш!"...
| |
|
2.27, Аноним (27), 16:09, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Pascal кстати вроде тоже все нормально было с безопасностью памяти.. Странно что не стали его развивать...
| |
|
3.30, Аноним (30), 16:19, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreePascal, PascalABC.NET, Delphi XE
из стареньких GNU Pascal HP Pascal
а так конечно да - не развивают.
| |
3.52, soarin (ok), 20:06, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В Pascal кстати вроде тоже все нормально было с безопасностью памяти
Настало время интересных историй
| |
|
|
1.28, user90 (?), 16:16, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично у меня от одного только вида синтаксиса сабжа уже глаза вытекают)) Понятно конечно, почему оно так, только это не может быть уважительной причиной.
| |
1.37, Вареник (?), 17:33, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Rust уже сейчас замороченней С++, даже если код с нагромождением шаблонов и макросов.
О какой "безопасности" может идти речь, если код просто не читаем?
Та же песня что со Скалой со свободным DSL - сначала охреневаешь от возможностей, потом сталкиваешься с тем, что код write only - каждый "свободно" пишет собственными заклинаниями, чтение кода без "навигации по символам" невозможно.
| |
|
2.95, freecoder (?), 22:27, 23/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Rust уже сейчас замороченней С++, даже если код с нагромождением шаблонов и
> макросов.
Покажи мне Rust-код, в котором использовалась бы хоть одна нетривиальная концепция, которая не была бы фундаментальной для самого языка, которой небыло бы описания в примитивнейшей книге по языку, которую может осилить любой, кто хоть сколько-нибудь в своей жизни программировал.
Rust выглядит сложным для тех, кто его не знает, из-за непривычного синтаксиса. Но внутри он сильно проще, чем C++.
| |
2.99, Аноним (99), 13:04, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Rust уже сейчас замороченней С++, даже если код с нагромождением шаблонов и макросов.
Да ты я смотрю на плюсах только хелоуворды мастер писать?
| |
|
|
2.47, Анонимм (??), 19:26, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше тогда раст с синтаксисом питона, но вместо отступов скобки {}.
| |
|
3.57, Аноним (57), 21:37, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
c++ c сокращенными именами для указателей и предупреждениями на использование raw poiters....
| |
|
|
1.113, Аноним (-), 07:04, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скачал "Книгу" 2-я версия. rust-1.26.2 не смог собрать -- требует новый mdbook, который в свою очередь имеется в версии 1.27.0. Новую версию раста пока качать нехочу.
Как, каким образом они вообще хотят вытеснять C++ с рынка? О конкуренте Go я вообще молчу.
| |
|
2.114, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как, каким образом они вообще хотят вытеснять C++ с рынка?
Вы о каком рынке? Манагеры МоФоКо скомандовали своим подневольным програмерам, те под козырёк и пиоят-переходят.
Дух опенсорса же, откуда тут рынку-то какому-то быть??
| |
|
3.115, Аноним (-), 05:23, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андрей вы рассуждаете как конченный совок. Создатели Раста работают над компилятором как энтузиасты. Им это нравится. Тут вопрос не в деньгах как таковых, я не говорю что их не донатят. Я о другом. Мозилла Фаундейшн не может командовать программистами. Насилия и запугиваний программистов там нет. На Западе у людей менталитет другой. не надо по себе мерять других людей.
| |
|
4.116, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Андрей вы рассуждаете как конченный совок. Создатели Раста работают над компилятором как
Я задел ваши "тонкие струны"? Отлично.
> энтузиасты. Им это нравится. Тут вопрос не в деньгах как таковых,
> я не говорю что их не донатят. Я о другом. Мозилла
> Фаундейшн не может командовать программистами. Насилия и запугиваний программистов там
> нет.
И штата программистов на зарплатах там нет? И руководящего ими манагемента??
И пукают оне розами, и летают с цветка на цветок?777
>На Западе у людей менталитет другой. не надо по себе
> мерять других людей.
Расскажи мне больше!11
| |
|
|
|
|