|
|
3.37, Аноним (-), 18:10, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зато когда вопрос встает ребром, девопсы Пашеньки рубят лулзы с церберов вовочки, так что их даже зобанить толком не могут: гаденыши разворачивают новые серваки быстрее чем жандарм банхаммером успевает махать. А мягкотелые ветеран юникс админы получили бы пару раз банхаммером в табло и угомонились бы, потому что неделю окучивать новый серв взамен зобаненого им видите ли тяжко.
| |
|
4.40, angra (ok), 05:34, 09/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикинь, ветераны юникс администрирования новые сервера разворачивали за пару минут за очень много лет до появления всяких докеров и девопсов. Эти ветераны вообще очень многое умели и умеют такого, о чем девопсы не имеет понятия.
| |
|
5.41, Аноним (-), 14:26, 09/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикинь, ветераны юникс администрирования новые сервера разворачивали за пару минут за
> очень много лет до появления всяких докеров и девопсов.
Прям BBC на DOS или что там было в доконтейнеровую эпоху?
Да врети вы фсе!(с)
Потому что я точно слышал, что разворот рабочей станции полностью с нуля (федора, сузя или ХР) через PXT в 2005 году длился целых десять или даже 15 минут! Воть!
| |
|
6.42, Аноним (-), 14:27, 09/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (федора, сузя или ХР) через PXT в 2005 году длился целых
s/PXT/PXE/
| |
|
5.43, Аноним (-), 23:47, 09/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, за 5 минут. Что раньше что сейчас сервак 10-20 минут наливается в зависимости чем наливать.
Так что не рассказывайте мне про 5 минут.
| |
|
6.44, angra (ok), 06:28, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть серверное железо, которое за 10 минут только биос проходит. Есть, которое это делает за секунды. Есть задачи, для которых надо поместить на диск нового сервера десятки гигабайт, а есть те, где хватает нескольких сотен метров, которые за полминуты будут переданы по сети и останутся в памяти. Так что запуск нового сервера может занять как больше 5 минут, так и меньше. Но в любом случае речь идет о минутах, а не неделях.
| |
|
|
|
|
|
|
2.7, Аноним (-), 11:48, 07/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> до конца
нет у контейнеров начала, нет у контейнеров конца
| |
|
|
2.11, пох (?), 12:53, 07/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Очередная оверлейная сеть? Чем она лучше, чем Weave или Flannel?
тем что держит
3,000,000 req/s
(впрочем, тут нигде не написано что это в overlay mode и что там была включена хоть какая-то фильтрация ;)
| |
|
1.16, Аноним (-), 16:32, 07/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
да просто нужно отказаться от IP-адресов в локальной сети и всё сразу станет намного лучше, эти ребята сделали первый шаг к этому отказу
| |
|
2.17, Аноним (-), 16:34, 07/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот оно: "микросервисы взаимодействуют через API с идентификацией не по IP, а по именам сервисов, Cilium позволяет избавиться от дополнительных прокси"
| |
|
1.27, Аноним (-), 19:42, 07/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю. BPF ведь только-только выкатили, а тут уже продукты на его основе? Далее... Какой ipv6?? Kubernetes и близко про ipv6 не слышал
| |
|
2.31, Аноним (-), 20:05, 07/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Facebook внутри работает на нативном ipv6, про Гугл все верно...
| |
|
3.38, Аноним (-), 18:19, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Facebook внутри работает на нативном ipv6, про Гугл все верно...
Так, блин, IPv4, натурально, заканчивается. Поэтому тысячи внутренних серверов на нем - становится все более и более проблематично.
| |
|
4.39, Andrey Mitrofanov (?), 20:40, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Facebook внутри работает на нативном ipv6, про Гугл все верно...
> Так, блин, IPv4, натурально, заканчивается. Поэтому тысячи внутренних серверов на нем -
Шо, прям тыщи мульёнов? Вот прям в 10.0.0.0/8 не вмещается?
Гига-а-ант! То ли индустрии, то ли падежа на букву π.
> становится все более и более проблематично. | |
|
|
|
|