| 1.25, jOKer (ok), 03:16, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
 По поводу ценностей, это они хорошо.
Действительно, сообщество слишком часто забывает, что именно оно и есть ценность любого проекта, а вовсе не отдельные специалисты ставшие к рулю. Они-то, спецы в смысле, конечно, тоже ценны, но все-таки колеса вращают не они. Это хорошо понимают, кстати, компании,в которых эти спецы работают, и которые обычно имеют свои виды на то, как должно идти развитие проектов. Взять хотя бы РедХат, с его абсолютно навязчивым желанием повернуть развитие ключевых проектов в нужную (им) сторону...
Ну и потом, любой форк - он на пользу, поскольку "выбор - это всегда хорошо". История с OpenOffice и LibreOffice это очень наглядно показывает.
| | |
| |
| 2.83, Лапитопа (?), 14:45, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Ценность сообщества в общественной пользе. Если кто то не хочет приносить пользу - может идти в лес. Если чувак, польза от которого есть, послал кого то, сообщество решило, кто приносил больше пользы (голосование как бы было, демократия соблюдена).
>>Ну и потом, любой форк - он на пользу, поскольку "выбор - это всегда хорошо". История с OpenOffice и LibreOffice это очень наглядно показывает.
Ты жопу с пальцем сравнил. Лоно корпорастов сравнил с матами чувака.
>>но все-таки колеса вращают не они
Ты про лебледя, рака и щуку слышал? В любом проекте есть люди, составляющие ядро, и мнение которых всегда будет выше, чем других, смирись с этим.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 16:52, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– | |
> Ты про лебедя, рака и щуку слышал? В любом проекте есть люди, составляющие ядро, и мнение которых всегда будет выше, чем других, смирись с этим.
Неуч.
Басня учит как раз тому, что договорившись тянуть воз, нужно строго выполнять взятые на себя обязательства.
Один из разработчиков нарушил правила, но не понёс наказания. Это ничем не отличается от рака, который пятится назад.
| | |
| |
| 4.104, Лапитопа (?), 20:40, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
>>Басня учит как раз тому, что договорившись тянуть воз, нужно строго выполнять взятые на себя обязательства.
1. С этим всё норм, большинство (60% минимум) посчитало, что обязательства выполняются. Я же надеюсь, ты за демократический выбор?
2. Басня учит тому, что повозку толкать нужно в одном направлении. Так вот - технический совет путём своих совещаний решает, куда будет катиться повозка, чтобы каждый член сообщества не тянул одеяло на себя. На свободной галере гребцы могут уйти в любой момент, если им совсем не по пути и галера не стала родной. Результат этого можно увидеть только спустя время. Так что займи место в зрительном зале и расслабься.
| | |
|
|
|
| 1.82, freehck (ok), 14:37, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
 > Подобное решение было воспринято некоторыми разработчиками как то, что мнение влиятельных персон в проекте главнее принятых правил.
В целом заблуждение у форкоделов понятное: если провести аналогию с политикой, то правила действительно должны быть главнее высокопоставленной персоны. Единственное упущение заключается в том, что в политике высокопоставленные персоны живут за счёт народа (сообщества). А вот в FOSS-разработке дело обстоит иначе: влияние имеет тот, кто делает наиболее существенный вклад. Таким образом, если в политике законы должны ограничивать произвол чиновников, то в разработке Code of Conduct -- это рекомендательная статья для коллектива, которая пишется наиболее влиятельными персонами.
Теперь о форке. Получается, что наиболее важные и активные участники проекта остаются в исходном проекте, а некоторая группа обиженных перешла в форк. Причём не понятно, зачем нужен форк: они что, из-за грубостей некоторых разработчиков откажутся вливать в проект их код? А какая коду разница, какими четырёхэтажными французскими конструкциями мыслит автор, который его пишет, если он пишет его хорошо? В общем, результат немного предсказуем: форк загнётся через некоторое время. Можете поделать ставки, через сколько, хоть порадуетесь.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 15:53, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– | |
Опен-сорс компании - это те же коммерческие, только доходы они получаются от спонсоров.
Если 10% спонсоров начнут спонсировать форк, то или-или:
1. уволят 10% разработчиков
2. снизят з/п на 10%
3. 10% разработчиков перейдут в форк
Спонсоры дают деньги под конкретные задачи, которые часто согласовывают устно. Если компания игнорирует правила и договорённости, то у создателей форка большие возможности перетянуть к себе часть спонсоров, за которыми потянутся и разработчики.
Никому никакой разницы какими словами мыслит разработчик или чем он занимается дома, но договорённости это не твоё личное дело, а общественный договор.
| | |
|
|
