| 1.1, Crazy Alex (ok), 12:11, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Ура. Надеюсь, это побыстрее станет стандартом де-факто для любой возни с DIY-эмбедом.
| | |
| |
| 2.3, dq0s4y71 (ok), 12:58, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Для любой, к сожалению, не станет. Только для микроконтроллеров, способных поддерживать Linux.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 4.10, dq0s4y71 (ok), 15:22, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что нужно вам, я не знаю, а вот нам он нужен потому, что очень маленький и мало жрущий. Мы их используем много где, самый известный пример - IoT.
| | |
| 4.20, Ordu (ok), 18:43, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Контроллер не поддерживающий Linux, не будет жрать энергию ваттами. Он вообще почти ничего не будет жрать, работать от пальчиковой батарейки вплоть до тепловой смерти вселенной. А контроллер поддерживающи linux, посадит не только батарейку, но и соседнюю АЭС.
| | |
| |
| 5.24, Оппа (?), 22:22, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
"вплоть до тепловой смерти вселенной" - это околонаучный бред. Тепловой смерти никогда не будет, т.к. тепло, которое на самом деле энергия, которая на самом деле движение материи, неуничтожимо в прямом смысле слова.
| | |
| |
| 6.25, Ordu (ok), 22:30, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "вплоть до тепловой смерти вселенной" - это околонаучный бред. Тепловой смерти никогда
> не будет, т.к. тепло, которое на самом деле энергия, которая на
> самом деле движение материи, неуничтожимо в прямом смысле слова.
О как. А учёные-то и не знают. Я передам им.
| | |
|
|
|
| 3.9, Crazy Alex (ok), 15:21, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С чего бы вдруг? Для тех же Cortex M0 используется обычный ARM toolchain. Для ESP8266 - обычный тулчейн для xtensa.
| | |
| |
| 4.13, dq0s4y71 (ok), 15:34, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме Cortex M0 вообще-то есть и другие ARM архитектуры. Не говоря уже о 8-битниках.
| | |
| |
| |
| 6.19, dq0s4y71 (ok), 18:39, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> By the way - указанные тулчейны годятся для любого арма.
Даже для такого, на котором не может работать Линукс? Чудеса!
| | |
|
| 5.32, Аноним (-), 09:52, 28/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не говоря уже о 8-битниках.
А зачем теперь 8-битники, если 32-х порой дешевле бывают? Ардуинку, похоже, плавно тоже на Cortex-M3 переведут.
| | |
|
|
|
| 2.15, электронщег (?), 17:38, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Для любой возни с эмбеддедом придумали Yocto. Всё остальное — сомнительной нужности.
| | |
| |
| 3.17, Crazy Alex (ok), 17:55, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта ёкта - embedded linux. Не говоря о том, что для эмбеда есть куда более распространённые штуки вроде Ledo, эмбед не начинается и не заканчивается на линуксе.
| | |
| |
| 4.18, электронщег (?), 18:16, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Внезапно, ёкта — это больше про методологию, подход, чем про применения.
Например, все свои специализированные живчики (для x86_64) я давно перевёл на Yocto и никакой жёсткой завязки на ембеддед не обнаружил. Зато получил унификацию, модульность, бинарную воспроизводимость и ещё десяток вкусных плюшек.
| | |
|
|
| 2.27, пох (?), 23:01, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ура. Надеюсь, это побыстрее станет стандартом де-факто для любой возни с DIY-эмбедом.
разьве что для тех, кому каждый день новый ембед ковырять надо. Или наоборот, раз в жизни взял поиграться.
Для остальных - а какой смысл? Если мне нужен кросс-тул под конкретную платформу, с которой надо возиться на регулярной основе - я уж как-нибудь осилю его у себя собрать сам (ну да, будут некоторые проблемы, если это что-то редкое и никем толком не поддерживаемое). Причем нужной мне версии, а не наисвежайшей "только вот тут попатчить, а то не собирается", и не неизвестной-фиксированной непонятно кем и почему.
| | |
| |
| 3.28, Crazy Alex (ok), 23:09, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В эмбед с запозданием идёт то же, что и в больших вычислениях - более-менее универсальные платформы, позволяющие не бесплатно, но с приемлемыми потерями (а для DIY эти на потери вообще наплевать обычно) игнорировать большую часть особенностей железки. Для самодельщика - рай. Понравилась какая-то конструкция - взял и сделал, и сразу получил знакомую среду, в которой понятно, что и как подкрутить при нужде. Та же ардуина, при своём уродстве, сейчас ровно на этом и держится - она есть практически для любого МК и позволяет одинаковое делать одинаково.
Но суть даже не в этом, а в том, что (если взлатит) будет для всего на свете некий референсный тулчейн, для которого будет максимум информации, гайдов, специфически заточенных либ и так далее. То есть - пофигу, какой именно и кем фиксированный, главное, что один и тот же.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:39, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух ты, надеюсь, мне подойдёт. Как раз ленился мипсовый тулчейн готовить для одной железки.
| | |
| 1.5, r (?), 14:38, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
не вводите в заблуждение
образы пригоды для сборки соотвествующего ядра и юзерского окружения и запуска уже их в кему а не образа стулчейном.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 14:56, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати в компиляторы возможно встроить троян для встраивания трояна в компилируемые программы.
| | |
| |
| 2.26, пох (?), 22:51, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кстати в компиляторы возможно встроить троян для встраивания трояна в компилируемые
> программы.
трояна для встраивания трояна по встраиванию трояна при сборке самого компилятора, как показал еще старик Кен. Поэтому можно не париться за кросс-тулы, все уже давно встроено - в gcc.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 21:46, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь уже имел опыт работы с этой системой сборки? Она пакеты генерирует (deb, rpm)? Или там просто from scratch?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 22:17, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже неважно, сам почитал документацию, пакетирования нет, репозитории не создашь, обновлять сложно.
| | |
| |
| 3.29, Crazy Alex (ok), 23:12, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше того - в абсолютном большинстве случаев - и не нужно. Здесь лучше известные грабли, чем постоянные изменения.
| | |
|
|
|
