| 1.2, Братишка (??), 12:25, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Ребят, объясните. Есть древний nmap и новый zmap. Пишут, что zmap сканит в 1300 раз быстрее, т.к. в нем свежий код, алгоритмы, и разработка активная. На самом деле тесты проводили на многих сайтах, и о его скорости пишут на русских и зарубежных ресурсах. Какие перспективы имеет nmap в наше время? Есть ли смысл им пользоваться? Если сравнивать функционал, то в чем их принципиальное отличие (кроме скорости)?
https://xakep.ru/2013/08/20/61107/
https://zmap.io/
| | |
| |
| 2.3, mumu (??), 12:39, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
студенческий проект. Забьют на разработку через год, т.к. не потянут поддержку под все платформы и хотелки. Поддерживать дальше будет некому. Лучше бы патчем к nmap-у написали, хоть не пропал бы труд даром.
| | |
| |
| 3.5, Братишка (??), 12:44, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то сомнительно. За 3 года пока что никаких предпосылок к закрытию, а алгоритмы для него и вовсе разрабатывались с 2003 года.
| | |
| 3.7, Аноним (-), 13:04, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так можно сказать про любой опенсорсный проект. Но на то он и опенсорсный, что одни забьют, вторые подхватят. А такие скорости скана - это веская причина закинуть NMap подальше.
| | |
| |
| 4.28, Вареник (?), 10:59, 06/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Далеко не у всех есть потребность сканировать весь интернет на наличие уязвимостей.
| | |
|
| 3.9, OramahMaalhur (ok), 13:59, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >студенческий проект
ZMap was developed by a team of computer scientists at the University of Michigan:
Zakir Durumeric, Ph.D. Candidate, University of Michigan
Eric Wustrow, Ph.D. Candidate, University of Michigan
J. Alex Halderman, Assistant Professor, University of Michigan
| | |
|
| 2.4, anonymous (??), 12:41, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где сказано, что этот zmap сканит один хост быстрее, чем nmap? К тому же, они пишут про гигабитку, а это вовсе не типичный случай применения nmap
| | |
| |
| |
| 4.8, Andrey Mitrofanov (?), 13:26, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
#>>А где сказано, что этот zmap сканит один хост быстрее, чем nmap?
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37696
Дурилка ты, табуретошная.
"a single source machine to comprehensively scan every host in the public IPv4 address space for a particular open TCP port in under 45 mins using a 1 Gbp[...]
ZMap is capable of scanning the IPv4 public address space over 1300 times faster than[...]
We estimate that a single-packet scan can detect [U]approximately[/U] 98% of instantaneously listening hosts, and we measure a 1300 x performance improvement over Nmap for Internet-wide scanning, with equivalent coverage." --https://zmap.io/paper.pdf
| | |
| |
| |
| 6.11, Andrey Mitrofanov (?), 15:41, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> TLDR, простому смертному хватит nmap.
Нет. Смертные не при чём. Я про-->>> "1300 раз быстрее" только в сферическом межзвёздном лошадином вакууме. Об этом лишённые преподавания логики табуреты "умалчивают" и требуют каких-то фич, и сравнений, и прогресса из Нового Века, и ...
Бедненькие!!1
| | |
|
| 5.12, Братишка (??), 16:51, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В чем твоя проблема? Я тебя оскорблял? Где таких только воспитывают.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, freehck (ok), 02:02, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > А че можно с помощью этой проги прикольного сделать?
1) Просканировать локалку на предмет открытых telnet-портов.
2) Поломиться на эти порты и записать, как представились тебе эти машины.
3) Выбрать 10 самых частых имён и прогуглить, что за роутер, и какие там дефолтные реквизиты.
4) Поломиться на эти роутеры и ввести для каждого дефолтные реквизиты.
5) Собрать списочек машин, для которых реквизиты подошли.
6) Получить люлей от провайдера. :)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 10:13, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А люлей за что? Меня самого постоянно сканят и досят (из логов роутера и тормозов инета это видно), и что-то я не видел чтоб провайдер чесался на этот счет.
| | |
| |
| 4.20, freehck (ok), 11:03, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да telnet очень хорошо просматривается провом обычно. Мой вот за такое блокирует telnet нафиг. :)
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 11:05, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. если телнетишь какой-то определенный хост, то ок? А если телнетить сотни хостов, то могут отключить инет?
| | |
| |
| 6.22, freehck (ok), 11:13, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. если телнетишь какой-то определенный хост, то ок?
Да
> А если телнетить сотни хостов, то могут отключить инет?
Не инет, а коннекты на 23й порт.
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 11:36, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто молча выключат? И потом типа все? А им что, жалко? Ок, а есть способ делать это ммм... анонимно? Через VPN как-нибудь?
| | |
| |
| |
| 9.25, Аноним (-), 19:42, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В wifi кафе теперь все плохо - вход по паспорту, активация по смс, плохой коннек... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
