| 1.1, Аноним (-), 20:16, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А почему так громко 3.0 и похоже на унылую минорщину? Логично было бы назвать 2.10
| | |
| |
| 2.35, llolik (ok), 22:57, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К мажорному релизу Mint-а мажорный релиз Cinnamon. Вроде как так.
| | |
| 2.51, бедный буратино (ok), 06:26, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а почему тебе не пофиг, как именуют версии
я вот вообще русскими буквами именую, надеюсь, ничьих чувств это не задевает?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 08:40, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что нумерация отражает чэйнжлог. Я думал там и вяленый с миром завезли, и прочие радикальные фишки.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 09:16, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что нумерация отражает чэйнжлог. Я думал там и вяленый с миром
> завезли, и прочие радикальные фишки.
Вот со своим уставом и идите в... сами знаете, что.
Тот же OpenBSD уже двадцать лет так версии назначает, и ничего, никто не жалуется, никому не мешает (кроме отдельных любителей думать за других).
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (-), 10:25, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"...Выпуск 3.0 не является кардинальным, а продолжает традицию использования четных десятичных цифр для нумерацию стабильных версий (2.6, 2.8, 3.0 и т.п.)..."
| | |
|
| 1.3, Punk_Joker (ok), 20:21, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >В панель добавлена возможность вызова дополнительных действий в запущенных приложениях (например, открытие режима инкогнито в браузере или написание нового сообщения в почтовом клиенте);
Этого реально иногда не хватает, жаль только я пользуюсь XFCE, и там такого в первом приближении нет.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 20:31, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Добавили бы отображение закачки в панели задач и прогресса прослушивания (как в злоОС).
| | |
| |
| 2.83, Леха (?), 13:54, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И чем же оно лучшее? По мне так ничего лучше xfce не придумали, а для тех кто любит отличный интерфейс от винды, то лучшее это gnome 3.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 20:36, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
да их уже столько развелось, не знать на чем сидеть, через пару десятков лет половина этих проектов сдохнет и останутся ток те у которых нормальное сообщество. либо сольются ко всяким там icewm'am и openbox'am...
Честно, циннамон на гтк3+ это тормоз вс мэйт, который использует код лампового гнома 2. это факт. и да вся соль цинки этой вывести меню и сделать рабочий стол а-ля юнити с выкинутым дашем, счас в третьегноме эту менюху а-ля классик вэй выводится апплетами или плагинами на раз два и во многих дистрах типа сабайона, манжары и тех у кого третьегном в дефолтной поставке или редакции эта менюшка уже выведена, для юнити есть классик меню апп-индикатор.
Хотяя...хз я честно скажу не вижу смысла юзать сабж и минт в целом заместо убунты.
| | |
| |
| 2.31, Анончег (?), 22:31, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> да их уже столько развелось, не знать на чем сидеть
Друг, не надо сидеть - надевай Кеды и побежали!
Молодёжно, спортивно, модно!
| | |
| |
| 3.45, Del (?), 05:24, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> да их уже столько развелось, не знать на чем сидеть
> Друг, не надо сидеть - надевай Кеды и побежали!
> Молодёжно, спортивно, модно!
Не у всех комп по системным требованиям проходит...
| | |
| |
| 4.64, Celcion (ok), 09:55, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Не у всех комп по системным требованиям проходит...
Интересно, что это должен быть за комп, чтобы KDE там тормозил сильнее, чем Cinnamon?
Я вполне нормальной работы с включенным композиционированием добивался от нетбука с AMD A4-1200 (любой желающий может сам погуглить насколько это тормозное нечто) с KDE4 на Debian 8. Cinnamon там был вообще неюзабелен.
| | |
| |
| 5.73, Del (?), 11:47, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Не у всех комп по системным требованиям проходит...
> Интересно, что это должен быть за комп, чтобы KDE там тормозил сильнее,
> чем Cinnamon?
> Я вполне нормальной работы с включенным композиционированием добивался от нетбука с AMD
> A4-1200 (любой желающий может сам погуглить насколько это тормозное нечто) с
> KDE4 на Debian 8. Cinnamon там был вообще неюзабелен.
Плазма не падает?
| | |
|
|
| 3.53, Аноним (-), 07:19, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>надевай Кеды и побежали!
Слишком уж медленный бег, да и падения постоянные.
| | |
| |
| 4.102, Анончег (?), 22:48, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слишком уж медленный бег, да и падения постоянные.
Расскажи это своей бабушке на досуге, она может быть и поверит. Новые Пятокеды на удивление шустры, их удивительно хорошо приготовляют в ОпенСюзе.
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (-), 00:09, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спешу сообщить, что в MATE постепенно отпиливают поддержку GTK+2. Начинают с малого: редактора меню, например.
| | |
| 2.68, Аноним (-), 10:35, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> да их уже столько развелось, не знать на чем сидеть, через пару
> десятков лет половина этих проектов сдохнет и останутся ток те у
Главное чтобы ты к этому времени не сдох, а ДЕ - дело такое...
ЗЫ: какое-такое ДЕ нам обещало в очередной версии автоматическое переключение между декстопным и планшетным режимом в ноуте и не сделало? Кеды? Только сейчас вспомнил, что хотел проверить эту фичу =)
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 20:37, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
>Представлен новый интерфейс настройки средств для людей с ограниченными возможностями и новая система настройки параметров звука, которые были полностью переписаны на языке Python с использованием модулей cinnamon-settings (ранее данные конфигураторы были написаны на языке Си), что существенно упростило их сопровождение.
Бредятина какая-то, программы пишутся не для того чтобы их легче было сопровождать, а для того чтобы люди ими пользовались. Легче или дешевле вам сопровождать код на Python - пользователю глубоко фиолетово, пользователю нужна скорость, минимальная загрузка процессора и минимальное потребление памяти, чего Python в сравнении с Си явно не предоставляет.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 20:41, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> пользователю нужна скорость, минимальная загрузка процессора и минимальное потребление памяти
"но поскольку программы пишут программисты, а не пользователи, результат немного предсказуем" (c)
> Легче или дешевле вам сопровождать код на Python - пользователю глубоко фиолетово
Наверное, подразумевается, что сопровождать этот код будут именно пользователи. В таком случае шаг оправдан - для пользователей питон проще.
| | |
| 2.21, Stax (ok), 21:23, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пользователю в первую очередь важно наличие фич. Во вторую - отсутствие багов. А еще безопасность (даже если пользователи этого не понимают). А загрузка процессора и памяти - мелочи по сравнению с этим; железо нынче дешевое, заплатить за плашку памяти еще можно, а вот за то, чтобы из программы ушли баги и дыры - не выйдет.
Если код легче сопровождать, то главные цели для пользователя (см. выше) достичь куда легче. Чем на C с его строковым переполнением / выходом за границы массива, переполнением стека, целочисленным переполнением, и прочим-прочим-прочим. Можно и на C нормально, но слишком дорого, ресурсы взять неоткуда. И зачем пользователю программа, которая "быстрая, минимально грузит процессор и память", если там нет нужной функциональности и куча багов и уязвимостей?
| | |
| |
| 3.27, AlexYeCu (ok), 22:00, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Как я уже не раз говорил, мысль «железо нынче дешевое» глубоко порочна по своей сути.
Железо-то может и дешёвое, да вот только пользуется им не одна единственная программа, а много-много. И если всё, — прикладуха, драйвера, демоны, — писать по принципу «железо нынче дешёвое, моей поделке хватит», вот тут-то и выяснится, что не хватает уже не только денег, но уровня развития компьютерного железа в целом.
| | |
| |
| 4.37, Сиромант (?), 23:21, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>И если всё, — прикладуха, драйвера, демоны, — писать по принципу «железо нынче дешёвое, моей поделке хватит»
А если не всё, а только эти конфигурялки, которые запускаются максимум несколько раз в год на несколько минут?
| | |
| |
| 5.60, Celcion (ok), 09:34, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А если не всё, а только эти конфигурялки, которые запускаются максимум несколько раз в год на несколько минут?
Так ведь оно всегда так и начинается - сначала конфигурялки, потом сервисы, потом и все остальное. Как только допустил в одном месте прототипирование, вместо нормальной реализации - так и остальные подтянутся с возгласами "а чем мы хуже?!"
А потом смотрим на всякую там бубунту и удивляемся - как же так, почему нам уже 2 гига памяти не хватает и проц на каждый клик по интерфейсу в потолок уходит?!
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 05:42, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом смотрим на всякую там бубунту
А где хорошо? У самого всякое что установлено?
| | |
| |
| 7.117, Celcion (ok), 07:58, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А потом смотрим на всякую там бубунту
> А где хорошо?
В том-то и дело, что нигде. Везде требования за гранью разумного. Либо юзай виндовые манагеры уровня twm, либо мирись с тем, что на слабых железках все будет тупить. У меня ноут валяется от Asus, который продавался вместе с бубунтой, там 2 гига памяти и селерон слабенький - дык, один вызов убунтового меню заставлял этот ноут выпадать в прострацию секунд на 10. И это прямо искаропки. Это нормально?
> У самого всякое что установлено?
KDE.
| | |
|
|
|
| 4.42, AnotherReality (ok), 03:37, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Согласен с вами, но в данном случае как раз писать приложение по настройке ос вполне оправданно на питоне, пускай жрет много, но мы это приложение можем месяцами не запускать. Но например в музыкальном плеере или же в месенжере, использовать питон не совсем оправданно, т.к. такие прилоэения висят всегда в заднем фоне.
| | |
| |
| 5.57, Led (ok), 09:09, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > в данном случае как раз писать приложение по настройке ос вполне оправданно на питоне
Например, такое приложение по настройке ос, как yum?
| | |
| 5.84, Stax (ok), 14:05, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | с недоумением думаю, что же не так с любимыми и постоянно висящими Quod Libet ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.33, angra (ok), 22:49, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Эта аргументация была бы приемлимой, если бы они написали их с нуля. Написать с нуля конечно проще на скриптовом языке, а когда набор фич устаканится, то можно и переписать на С ради скорости. Но вот при наличии уже готового варианта на С переписать на питон попахивает либо маразмом, либо ниосиляторством.
| | |
| |
| |
| 5.55, Аноним (-), 07:46, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что же тут практичного? Переписывать с одного ЯП на другой - затрата как времени так и сил, средств. Зачем? Пользователь, который захочет добавить функционал - добавит, под Linux работает много IT-специалистов, и даже те кто пишет на питоне смогут решить и эту проблему, например найдя альтернативу или самостоятельно написав нужный функционал отдельным приложением.
OpenSource это выбор и возможность развивать что либо самостоятельно, но зачем создавать лишнюю работу, как в этом случае, например?
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 09:30, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Код на Python часто лаконичнее и проще в поддержке смотри новость Я сам убежд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.69, Аноним (-), 10:38, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Удивлен, что этот бред про си вс питон вылез не так скоро, как я ожидал. Народ стал чуть адекватнее что-ли?
ЗЫ: какая вам разница как быстро открывается панелька с настройками, если вы ее один раз в месяц открываете. Тем более, что разница в 0,5 сек в абсолютном выражении.
А вот если из необходимых настроек половины не будет в конфигураторе, это будет весьма заметно.
| | |
| 2.95, _ (??), 16:53, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Бредятина какая-то, программы пишутся не для того чтобы какие то люди ими пользо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.9, Аноним (-), 20:37, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Перевожу:
> были полностью переписаны на языке Python [...] что существенно упростило их сопровождение
"были полностью переписаны на языке Python, что позволило избавиться от программистов для их написания, и теперь пользователь может сам исправлять ошибки, для чего больше не требутеся заводить багрепорты или писать в списки рассылок".
> интерфейс настройки средств для людей с ограниченными возможностями [...] которые были полностью переписаны на языке Python
"интерфейс настройки средств для людей с ограниченными возможностями [...] которые были полностью переписаны на языке для программистов с ограниченными возможностями"
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 21:08, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кде? тот который через раз забывает обои рабочего стола? ну-ну..
| | |
| |
| 3.30, ryoken (ok), 22:23, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > кде? тот который через раз забывает обои рабочего стола? ну-ну..
Страшно слушать. Как вам такие фичи провернуть удаётся? У меня что поставлено, то и стоит и никуда не пытается исчезнуть... Парадокс...
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 16:00, 27/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Вы-то у нас всё умеете. Только маловато вас вокруг, исчезающий вид.
| | |
|
|
| 2.32, aleks (??), 22:40, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддержу: практически ежемесячные глюки и падения вынудили свалить с этого DE.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 20:44, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот уж чего, но во многих проектах идиотизм с версиями.
Именно жирного, ничего
Зато мажорку сменили
Перешли бы уж тогда на версии вида число.месяц.год
И да, яро против интерпретаторов, вся система на них
Их нужно использовать там, где это действительно имеет смысл, а не всюду, где только можно
Хотя..оптимизация, производительность..о чем я?
Да и старые железки тоже же, сами обновляются до топов..забыл
| | |
| 1.17, Аноним (-), 20:51, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Новость неполная. На самом деле, судя по чейнджлогам, изменений там до жопы. А в 3.2 обещают вертикальные панели
| | |
| 1.19, Аноним (-), 21:12, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Эта мода на блёклые шрифты и сюда добралась. Может их вообще белыми сделать?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:02, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это поветрие из кед, угнетающих монструозностью интерфейса: раз шрифты будут сливаться с фоном, то и десктопное окружение не будет мешать пользователю работать. Звучит жутко, но все факты указывают на это.
| | |
| 2.29, Аноним (-), 22:06, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы бы поаккуратнее с такими идеями, а то ведь реально сделают. )))
| | |
| 2.36, Аноним (-), 23:21, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они просто вместо того, чтобы свою оригинальную тему сделать, arc форкнули, сменив синее на зелёное. А там такие шрифты из коробки идут.
| | |
|
| 1.23, chinarulezzz (ok), 21:30, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >были полностью переписаны на языке Python с использованием модулей cinnamon-settings (ранее данные конфигураторы были написаны на языке Си), что существенно упростило их сопровождение.
Что примечательно, переписали на второй питон. И будут легко сопровождать до ... 2020? а там снова перепишут, переписывать весело!
P.S. А вообще, поддерживаю. Сделали плагином, вроде, к корице. Да и гномеры любят хардкодить на Си.
| | |
| |
| |
| |
| 4.113, Аноним (-), 05:20, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ставь новую бубунту. Делов то.
И и? Цинамон все равно юзает второй питон и притащит зависимость
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 21:44, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> людей с ограниченными возможностями
Инвалидов. А то скоро появятся "люди с неограниченными возможностями".
| | |
| 1.38, ua9oas (ok), 23:22, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А он сделан на основе "Гнома" какого, "3.18" или "3.20"? И по и стабильности и по тяжести как он отличается от "Mate"? Как его настроить (и может что там еще доустановить), чтобы он был посильней похож на "Mate"? (А в обычном "Гноме" что для этого нужно проделать? И а что- чтобы увеличить разстояния между окнами? (А то на них курсор мыши неудобно наводить)). И "Гном" "3.20" после его релиза через сколько времени станет таковым и в дистрибутивах? (В них же по различным причинам ихний штатный "Гном" обновляется далеко не сразу после основного его релиза (а на "Корице" через какие сроки такие изменения там потом отражаются?))
| | |
| 1.39, Аноним (-), 23:33, 25/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я никогда не пойму, зачем они берут гномьи заголовки, поверх них лепят обычные заголовки, но при этом сохраняют у кнопок с гномьих заголовков оригинальные размеры и отступы, не уменьшая до размеров панелей в стандартных десктопах. Это же самый худший вариант для места на экране, который в такой ситуации можно выбрать. А если какую-нибудь современную модную флэт тему поставить, где и обычные заголовкм конские, эта композиция на полэкрана расползается.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 00:49, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я никогда не пойму, зачем они берут гномьи заголовки, поверх них лепят
> обычные заголовки, но при этом сохраняют у кнопок с гномьих заголовков
> оригинальные размеры и отступы, не уменьшая до размеров панелей в стандартных
> десктопах. Это же самый худший вариант для места на экране,
> который в такой ситуации можно выбрать. А если какую-нибудь современную модную
> флэт тему поставить, где и обычные заголовкм конские, эта композиция на
> полэкрана расползается.
Чувак на работе юзает цинамон с недефолтной темой и небольшими кастомизация. Выглядит очень аккуратно и довольно однородно, я не смог по внешнему виду и поведению узнать, что за DE, потом спросил и удивился. Заголовки очень компактные.
| | |
| 2.47, ANONYM (?), 05:26, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да просто так. Чтобы быть единственным де, которое не умеет убирать рамку вокруг окон с CSD заголовками.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 05:25, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вяленный не завезли, а у уже 3.0. Позорище. Чего, до 2.10 считать не умеют?
| | |
| 1.50, Аноним (-), 06:20, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Сколько бреда нанесли выше. Так-то шикарная оболочка, второй год на ней и менять не собираюсь.
| | |
| |
| 2.63, Celcion (ok), 09:49, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сколько бреда нанесли выше. Так-то шикарная оболочка, второй год на ней и менять не собираюсь.
А в этой шикарной оболочке уже победили конкретный жор CPU при перетаскивании окон?
| | |
| |
| |
| |
| 5.87, Аноним (-), 15:16, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот заняться тебе нечем, чем окна таскать? Max 28%, специально для таких упертых искальщиков проблем таскал минуту оголтело. Но у меня 2.8.8
| | |
| |
| 6.98, Celcion (ok), 17:57, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот заняться тебе нечем, чем окна таскать? Max 28%, специально для таких
> упертых искальщиков проблем таскал минуту оголтело. Но у меня 2.8.8
Это на чем?
У KDE4 с Xrender и врубленном в xorg.conf tearfree на тормозном AMD A8-4555M с открытым драйвером - юзание CPU при перетаскивании (с полупозрачностью) выше 15-20% не поднималось, а на этом же компе Cinnamon в Mint 17.3 - улетал одним ядром в открытый космос. И это нормально?
Это не "оголтелое искание проблем", а как бы неприятно, что при любой активности на экране (не только перетаскивание окон, но и просто какие-то изменения внутри окна того же браузера) одно из ядер проца становится бесполезным.
Исправлена ли эта проблема сейчас - не знаю, но в релизе 17.3 она была все еще актуальна.
| | |
|
| 5.89, Аноним (-), 15:20, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Правда htop кажет 43%. Тем не менее, не серьёзно это как-то на фоне остальных вкуснях.
| | |
| |
| 6.100, Celcion (ok), 20:11, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Правда htop кажет 43%. Тем не менее, не серьёзно это как-то на фоне остальных вкуснях.
Вы это серьезно? Для вас DE, которое на простое перетаскивания окна жрет столько CPU - это нормально?
Чур меня, чур...
| | |
| |
| 7.103, Аноним (-), 06:24, 27/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, на фоне остальных его вкуснях это ничтожная проблема. Я эти окна таскаю даже не раз в день.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.52, Анонимен (?), 07:07, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Переписывание на бидоне до добра не доведет. Потребление вырастит, производительность упадет. А впрочем, что я вам это рассказываю. Вам же зрелища подавай.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 09:39, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Переписывание на бидоне до добра не доведет. Потребление вырастит, производительность
> упадет. А впрочем, что я вам это рассказываю. Вам же зрелища
> подавай.
Угу. Фряшники (да и не только они) тоже посмеивались, когда Marc Espie в OpenBSD начал переписывать pkg_* с C на Perl. А теперь вот только-только начинают догонять опёнок по (полезным) фичам. При том, что их, фряшников, много, а Марк — один. И, да, после переписывания Марком производительность не упала, а поднялась — так что если код на C, это ещё не делает его автоматически лучше с точки зрения потребляемых ресурсов.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 12:04, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>так что если код на C, это ещё не делает его автоматически лучше с точки зрения потребляемых ресурсов.
Ещё как делает.
| | |
| |
| 4.82, survivor (ok), 13:50, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да-да.
Помню, был во времена учебы в институте спор.
Типа C Это круто, MatLab высокоуровневый отстой. Писали спорщики какой-то сложный вычислительный алгоритм (с широким использаванием спец функций типа преобразования фурье).
Вариант на С работал, если мне память не изменяет, втрое медленнее.
Так что все, в конечном итоге зависит от области применения и прямоты рук разработчика.
А не от языка
| | |
| |
| 5.85, chinarulezzz (ok), 14:49, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да.
> Помню, был во времена учебы в институте спор.
> Типа C Это круто, MatLab высокоуровневый отстой. Писали спорщики какой-то сложный вычислительный
> алгоритм (с широким использаванием спец функций типа преобразования фурье).
> Вариант на С работал, если мне память не изменяет, втрое медленнее.
> Так что все, в конечном итоге зависит от области применения и прямоты
> рук разработчика.
> А не от языка
Не всё. Скорости разработки как у перла не добиться сишкой.
| | |
| |
| |
| 7.93, chinarulezzz (ok), 16:11, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тоже верно.
> Просто С-снобизм улыбает.
Сам я больше доверяю прагматичности минтовцев идти по пути наименьшего сопротивления. Из за этого у них много чего получается в области десктопа: инфраструктура убунты, инфраструктура гнома плюс свои заплатки.
К примеру, имел когда-то интерес к notification-daemon. В какой-то версии, гномовцы перепилили его так, что настройки цветов стали подхватываться не из gtk-темы, а были прошиты в исходник (config.h).
Насколько понимаю, минтовцы переписали модули gnome-control-center, оформив их сразу плагинами к cinnamon. Это однозначно вин! Меньше зависимости от упоротых гномовцев, и вместе с этим, не слишком много на себя берут, чтоб справляться с поддержкой. А скриптота для плагинов - обычное дело, тем более для control-center, который запускают ради пары действий.
Сорри за простынь)
| | |
|
|
|
|
| 3.101, _ (??), 20:14, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Угу. Фряшники (да и не только они) тоже посмеивались, когда Marc Espie в OpenBSD начал переписывать pkg_* с C на Perl. А теперь вот только-только начинают догонять опёнок по (полезным) фичам
Брееехня! (С) Неуловимые мстители
Во первых, СЮРПРИЗ! в списке претензий FreeBSD к pkg_* на perl - _НЕТ_ ничего про ресурсожор или тормознутость. Что есть - ищите самиЮ дела давно минувших дней ...
Во вторых - самая перлово-ориентированная система на тот момент (да - это фряха) вдруг стала монотонно выжимать перл из base ... и таки выжала :) Нынче если он вам нужен - ставьте сами (2 сек, но таки Вы должны это сделать _сами_).
Ну и в третьих ... какие такие фичи?! Список того что может pkg_* в опенке и не могут другие? Надеюсь ты не упустил из виду тот факт что пока вы cool down в криокамере мир сильно поменялся, так во фряхе с 10-ки больше нет pkg_*, а есть pkg (АКА: pkgng) ... и он на сях и при этом один из лучших бин.реп.мгмт вообще. :) Я бы и под линкс такой пользовал.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 14:11, 27/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при этом один из лучших бин.реп.мгмт вообще. :)
Это который в версии 1.7, после лока libGL&Co собственной сборки, постоянно норовил установить nvidia-driver + linux_base-c6? )
А до этого – спокойно обновлял заблокированные пакеты, если они шли в обратных зависимостях? И где все еще нельзя указать репу для отдельного пакета? И … в общем, баги и неудобства при несколько нестандартных хотелках, типа использования пары-тройки пакетов собственной сборки, все еще вылезают довольно регулярно.
| | |
|
|
|
| 1.62, Celcion (ok), 09:44, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> переписаны на языке Python с использованием модулей cinnamon-settings (ранее данные конфигураторы были написаны на языке Си), что существенно упростило их сопровождение.
Владельцы Core i7 и 16GB RAM несомненно порадуются.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 11:11, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тут производительность не нужна от слова совсем, а вот если хочется дописать свой модуль для своей программулины, то это теперь без проблем делается.
| | |
| |
| 3.79, Celcion (ok), 12:31, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тут производительность не нужна от слова совсем, а вот если хочется дописать
> свой модуль для своей программулины, то это теперь без проблем делается.
Да конечно. Сначала нам производительность не нужна в конфигурялках, потом окажется, что не нужна в остальном интерфейсе, в утилитах и прочем. Оцените насколько возросли требования к CPU и RAM у десктопных линуксов за 10 лет, после этого покажите мне пальцем - что конкретно по сути там изменилось? Почему тогда для нормальной работы требовалось 256 мегабайт памяти, а сейчас и 2GB не хватает? И это я даже про веб не говорю, потому что там и 4GB памяти сейчас уже маловато. Почему раньше все работало на Pentium 4/Athlon XP, а сейчас даже i3 пыхтеть приходится и без SSD жизнь превращается в сплошное уныние?
Во всяком случае, если мы говорим про полноценные DE, а не уровень twm.
И про дописывание модулей - странное суждение. Почему-то раньше проблем в дописывании модулей у желающих не было. Откуда они, вдруг, возникли сейчас?
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 13:01, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если брать конфигурации из коробки да, а так cinnamon жрет у меня немного около 400 мегабайт. Недавно был удивлен кедами на дистрибутиве rosa , кушали около 300 мегабайт. С вебом да проблема, что хромиум что лиса жрут много а результат один
| | |
| |
| 5.88, Serg (??), 15:19, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живьем сборки от alv.me и cubuntu - от 480 до 1100 мегабайт.
KDE - с aconadi (kubuntu) - 700 мегабайт, без aconadi (KaOS, Neon) - 370-400 мегабайт.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.110, Аноним (-), 15:55, 27/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Несколько интереснее другое: почему ты должен прилюдно отчитываться о своих терзаниях в данной ветке?
| | |
|
| |
| 2.109, Аноним (-), 15:52, 27/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Апиритивненько, молодцы )
Михаил, а что за ядро указано в логе вторым? Которое 4.5.2?
| | |
|
|
