| 1.1, Аноним (-), 22:32, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
1) Саша Левин супер бизон.
2) "пользователи сложных промышленных систем" верят, что супер бизон Саша Левин ничего не сломает при бекпортировании "только исправлений, связанных с устранением уязвимостей".
Хочу пожелать удачи и Саше Левину, и пользователям.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 22:41, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) Саша Левин супер бизон.
Он руку набил готовя Ksplice-патчи для обновления ядра на лету. По сути Oracle просто будет делиться со всеми тем, что уже давно делает для себя.
> 2) "пользователи сложных промышленных систем" верят, что супер бизон Саша Левин ничего не сломает при бекпортировании "только исправлений, связанных с устранением уязвимостей".
Вместо бэкпортирования он будет отфильтровывать лишние патчи в уже готовых stable-обновлениях, оставляя только 2-3 патча, связанных с уязвимостями.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 22:48, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> отфильтровывать, оставляя только 2-3 патча, связанных с уязвимостями...
Бог навстречу!
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 14:15, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разве "пользователи сложных промышленных систем" нужна ветка стейбл с феерическим ядром 4.4? Свой локалхост с арчем сверсложной системой не считаю.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 10:46, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так написано же "пользователи сложных промышленных систем". У тебя на локалхосте завод крутится? :)
| | |
|
| 2.30, _KUL (ok), 14:56, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "пользователи сложных промышленных систем" даже и не подозревали, что их бизнес на столько зависит от некоего Саши =)
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 17:41, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Некий Саша" — один из основных апологетов фаззинг-тестирования ядра, наравне с Дейвом Джонсом. Без шуток, бизнес "пользователей сложных промышленных систем" очень сильно зависит от "некоего Саши", независимо от того, существует его ветка или нет.
| | |
| |
| 4.36, Вареник (?), 00:51, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "Некий Саша" — один из основных апологетов фаззинг-тестирования ядра, наравне с
> Дейвом Джонсом. Без шуток, бизнес "пользователей сложных промышленных систем" очень сильно
> зависит от "некоего Саши", независимо от того, существует его ветка или
> нет.
Моноядро как ни тестируй - все равно будут сюрпризы.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 23:30, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
это вы о redhat? который не смог купить ksplice так стал гадить по мелочи, закрывая разбиение на патчи своего ядра. Хоть это возможно и явно не нарушает GPL, но отдает сильным душком.
| | |
| |
| 4.9, Anonymous1 (?), 23:37, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> это вы о redhat? который не смог купить ksplice так стал гадить
> по мелочи, закрывая разбиение на патчи своего ядра. Хоть это возможно
> и явно не нарушает GPL, но отдает сильным душком.
Кажется, все не совсем так было. Оракл вдруг начал бесплатную поддержку того, что продавал Редхат, давать. А бабки стриг не с поддержки, а с продаж БД Оракл, и ему хватало.
После этого сильно огорченный РедХат слил все вносимые им патчи в один и убрал комментарии - что для чего, чтобы не нем верхом не ездили проворные парни из Оракла.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 23:58, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После этого сильно огорченный РедХат слил все вносимые им патчи в один
> и убрал комментарии - что для чего, чтобы не нем верхом
> не ездили проворные парни из Оракла.
А находчивые парни в красных шляпах код берут тоже "одним куском" и без комментариев? Или Юпитерам позволительно?
| | |
| |
| 6.12, Аноним (-), 00:26, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница? Судя по всему (я не знаком с ситуацией, просто разворачиваю только что прочитанную мысль, которую, надеюсь, правильно понял) Оракл же брал у красной шапки а не у тех, у кого брала красная шапка. Если так - то они ничего и не нарушили.
| | |
| |
| 7.16, Аноним (-), 03:47, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Находчивые парни в красных шляпах этот код пишут.
Ну-ну, aж упарились в одиночку!
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41685
-----------
Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей):
Участник Вклад в ядра 3.11-3.18 Вклад в ядра 3.3-3.10 Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35 Вклад в ядра 2.6.36-3.2
Энтузиасты 12.4% 13.6% 19.1% 16.2%
Intel 10.5% 8.8% 7.8% 7.2%
Red Hat 8.4% 10.2% 12.0% 10.7%
Linaro 5.6% 4.1% - 0.7%
------------
А давайте, так теперь каждый делать будет?
Не смущает, что подход, когда берут чужой код, а доводку "отдают по желанию", типа "это, так уж и быть отдадим, а это нам самим пригодится!" – как-то уж сильно на BSD смахивает?
Правда, вот ведь незадача – любителей "взять побольше, отдать поменьше!" и выезжать на чужой шее там, в BSD почему-то еще больше.
| | |
| |
| 8.27, Аноним (-), 14:21, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Третье место из более чем дофига И чего всем шапка не понравилась Деньги в кон... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.31, Аноним (-), 15:16, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Находчивые парни в красных шляпах этот код пишут.
Очередной неосилятор ГПЛ?
| | |
| |
| 8.37, Вареник (?), 00:55, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В чем суть Вашей претензии RedHat пишет, много пишет, и этим много кто пользует... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.24, Модификатор (?), 10:04, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> После этого сильно огорченный РедХат слил все вносимые им патчи в один
>> и убрал комментарии - что для чего, чтобы не нем верхом
>> не ездили проворные парни из Оракла.
> А находчивые парни в красных шляпах код берут тоже "одним куском" и
> без комментариев? Или Юпитерам позволительно?
Находчивые парни в красных шляпах вносят немалый вклад в этот код.
А находчивым парням из Оракла никто не мешает брать код не у тех, кто в красной шляпе, а из ванильного ядра.
В кусках любого удобного размера и с любыми комментариями.
| | |
|
| 5.20, nonecto (?), 09:01, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
этот какел, который оральный, лутче ба зфс перелицензировал да бабла подбросил разрабам
| | |
| |
| 6.38, Вареник (?), 00:57, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этот какел, который оральный, лутче ба зфс перелицензировал да бабла подбросил разрабам
И прекратил преследование опенсорсного Андроида.
| | |
|
|
|
| 3.8, Anonymous1 (?), 23:32, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве рэкетир - это не тот человек, от предложения которого невозможно отказаться по внеэкономическим причинам?
Или Вы расширенно толкуете все, что услышите, и считаете это нормальным?
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 14:23, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, предложения государства относятся к экономическим причинам?
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 15:28, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, предложения государства относятся к экономическим причинам?
Так ведь все дело в размахе:
тройка человек в подворотне, предлагающая купить кирпич – гопота.
Та же тройка в деловых костюмах, настойчиво предлагающая взять к̶и̶р̶п̶и̶ч̶ кредит или оплатить пошлину – очень даже наоборот, вполне уважаемые банкиры и чиновники.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 07:44, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Достаточно бесполезная затея, ибо Линус не объявляет исправления в безопасности, т.к. считает их "обычными" заплатами.
Па факту товарищам придётся просматривать _каждый_ божий коммит в mainline - пожелаем им удачи в этом быстроживущем начинании.
Примерно через год-два или раньше они плюнут и забьют.
// b.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:27, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Угу, то-то в Арче постоянно что-то ломается.
Ломается меньше чем в других роллингах, да и причем тут дистр, если софт кривой пишут, который надо допиливать каждый раз?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 16:08, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И действительно, причем тут дистр.. Ты случайно не на lfs, гений?
| | |
|
|
| 2.39, Вареник (?), 01:00, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44184 вот же в соседней теме объяснили,
> почему это неправильно.
> Даже мелкомягкие уже поняли, что надо всех гнать ссаными тряпками на одну
> поддерживаемую rolling версию.
Без разницы какими кусками будет выпускать MS свой треш - версиями, сервиспаками, патчами. Это как в анекдоте - "я же говорил, место заколдованное!"
| | |
| 2.41, dfhhdh (?), 22:25, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian перешел на rolling release и теперь постоянно в нем что-то ломается.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 09:35, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что то ломается но мы пока не выяснили что ломается. Продолжаем наблюдение
| | |
|
