| 1.1, Аноним (-), 09:45, 10/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>Четверть крупнейших сайтов участвуют в ботнетах
исправил, не благодарите
| | |
| |
| 2.20, РОСА (ok), 12:04, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не крупнейших.
На крупных сайтах всё же умеют писать пароли отличные от «12345678» или «87654321». Но то, что ВордПресс самая лёгкая нажива для использования в ботнете — это отрицать почти невозможно.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 13:09, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главная тому причина - простота использования, не требующая серьёзных навыков. Множество пользователей просто не способны заглянуть, например, в functions.php текущей темы, куда некоторые "вирусы" (в кавычках) могли вставить свой код при активации "заражённой" темы. Не гуторя уж про использование сомнительного по с левых ресурсов.
| | |
| |
| |
| 5.34, Аноним (-), 17:32, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
поднимите на локалхосте сайт сначала на wp, потом на джумле. там всё поймёте.
| | |
| |
| 6.45, коля (??), 11:30, 13/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты, видимо, надорвался пока джумлу поднимал. Сходи к доктору.
| | |
| |
| 7.48, Michael Shigorin (ok), 22:45, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ты, видимо, надорвался пока джумлу поднимал. Сходи к доктору.
Это решето надорвёшься поддерживать, будь ты хоть тяжелоатлет по патчам.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.24, Аноним (-), 13:04, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У крупных сайтов WP используется скорее как фреймворк, нежели как только блоговая CMS. И плагины/темы для этих ресурсов выполняются по индивидуальным заказам под конкретно поставленные задачи. Поэтому не бложики, а реальные ресурсы.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 15:47, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И скорее они просто начинали с WP, потом развивались, а теперь не видят смысла всё менять.
Использовать API WP для чего-то серьёзного оправдывается, на мой взгляд, только этим ( кроме действительно сайтов - блогов ), когда захочешь что-то сделать на нём не соответствующее "линии партии" обнаруживаешь что это слишком проблематично...
| | |
|
| 3.31, ДЦП (?), 15:28, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Магазины, форумы, landing, видео-музыко хостинги, новостные сайты
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 13:03, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разрабы крупных ресурсов нанимают дельных админов, так что зря исправили.
| | |
|
| 1.3, Какаянахренразница (ok), 09:54, 10/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > сообщил о достижении важного рубежа
На самом деле это самый маленький прирост доли Вордпресса за последние годы.
| | |
| |
| 2.47, Иван (??), 15:52, 14/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самый маленький? 2012-2013 - прирост 1,6%, а в текущем году уже 1,7%, притом что год еще не подошел к концу.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:12, 10/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мне кажется тут дело в неплохом дизайне вордпресса и возможности легко прикрутить базов. вещи не сломав голову как в том же drupal.
| | |
| |
| 2.7, Michael Shigorin (ok), 10:27, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Печально, что тут сказать.
Печален там пункт второй, который в дырках из этой тройки лидирует с большим отрывом.
| | |
| |
| |
| 4.33, тоже Аноним (ok), 17:14, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Михаил начинает считать с нуля, а не с единицы. Обычный профессиональный перекос ;)
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 23:50, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Михаил начинает считать с нуля, а не с единицы. Обычный профессиональный перекос
> ;)
У него в километре 1024 метра.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.11, Обнимашки (?), 10:47, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Добавьте, что 75% из них имеют незакрытые уязвимости
Да ну???
И что же мешает воспользоваться???
| | |
| |
| |
| 4.16, тоже Аноним (ok), 11:45, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот именно. Во всяком случае, в письмах с "судебными решениями" ссылка на троян-шифровальщик обычно ведет в недра чьих-то левых уютных бложиков именно на Вордпрессе.
| | |
|
|
|
| 1.14, Онотоле (ok), 11:12, 10/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если рассматривать с точки зрения пользователя - WP совсем не плох. UX сделан неплохо.
Но с точки зрения программиста - ад полнейший: верстка в базе, невозможно или очень сложно работать нескольким программистам синхронизировать изменения (так как часть верстки лежит в БД). А платные темы со своими велосипедами по настройке тем полезны только создателям тем, на практике лайно полное.
| | |
| |
| 2.15, th3m3 (ok), 11:23, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Откуда там взялась вёрстка в базе? Может ты перепутал Wordpress с ModX?
| | |
| |
| 3.18, Онотоле (ok), 11:49, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плагины и кастомные темы никогда не использовали? Их вообще никто не контролирует. Удивлюсь если вообще есть какие ни будь рекомендации по написанию плагинов. В маркете их вообще никто не валидирует и не смотрит.
Сейчас 90% всех кейсов строится вокруг плагинов, которые пихают верстку в БД.
Окей, настройки и состояние тоже кладется в базу. Это убивает кейс, когда идет разработка в которой не участвует контент. То есть чтобы синхронизировать какие то не-контентные изменения необходимо синхронизировать БД между двумя разработчиками. Миграции для системы и плагинов? Не-е-е-т, это не про WordPress. До сих пор для разворачивания проектов люди используют костыли вроде БД-дамперов. Автоматизация?
И каждый разработчик, который хочет более менее автоматизировать процесс начинает писать свои костыли: для деплоя, для синхронизации изменений в базе.
| | |
|
| 2.17, prokoudine (??), 11:47, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но с точки зрения программиста - ад полнейший: верстка в базе
Ну-ну, WP -- всё-таки не ExpressionEngine.
| | |
| |
| 3.19, Онотоле (ok), 11:53, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже давным давно не работаю с разного рода CMS. И уж тем более не знаю как там с ExpressionEngine.
Я про культуру написания кода для WordPress. Вся околовердпресная движуха не гнушается класть верстку в базу, настройки плагинов через инлайновые вставки в WYSIWYG. И разработчиков WP это положение дел устраивает.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 13:19, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вся околовердпресная движуха не гнушается класть верстку в базу
фрилансеры не гнушаются - им на культуру кода чихать с высокой колокольни, лишь бы платили ту мелочь, за которую работают.
в самом WP (код из wp-admin, wp-includes, и в базовой БД) ничего похожего на "вёрстку в базе" не видел никогда (смотрю туда регулярно).
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 13:16, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> верстка в базе,
зависит от конкретных плагинов/тем, которые зависят от разработчиков - это уже не wp;
> очень сложно работать нескольким программистам синхронизировать изменения
это также зависит от программистов. код храним в git, каждому плагину привинчиваем версию структуры данных с небольшим switch'ем по версиям, преобразующим структуру к текущей версии при активации плагина. привыкли, удобно.
> А платные темы со своими велосипедами по настройке
> тем полезны только создателям тем, на практике лайно полное.
полностью согласен, работу по заказам с платными темами стараемся обходить стороной.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 07:41, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как еще , к примеру, хранить статьи, где в произвольном месте может быть выделение, вставка ссылки, вставка изображения и т.п.?
Только в виде семантической верстки в поле таблички.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 09:02, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
под вёрсткой в бд понимаются хранящиеся в бд куски стилей - некоторые темы позволяют юзверям "настроить стили по своему вкусу" - прописать свои стили, проще говоря; а настройки, ессно, хранятся в БД.
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 15:52, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если рассматривать с точки зрения пользователя - WP совсем не плох. UX
> сделан неплохо.
> Но с точки зрения программиста - ад полнейший: верстка в базе, невозможно
> или очень сложно работать нескольким программистам синхронизировать изменения (так как
> часть верстки лежит в БД). А платные темы со своими велосипедами
> по настройке тем полезны только создателям тем, на практике лайно полное.
Скорее там ( пару лет назад ) был ад при работе с БД в принципе ( приколачивание к mysql )
| | |
|
| |
| 2.37, mumu (??), 05:20, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где джанги, ror-ы, spring-и? В табличку попадают только те, кто вывешивает свой баннер на главную страничку, который фиг выковоришь?
Ценность таких табличек равна нулю
| | |
| |
| 3.38, mumu (??), 05:22, 11/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, речь про цмс-ки. Прошу прощения, не проснулся ещё
| | |
|
|
| 1.44, adsh (ok), 03:00, 13/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ещё хочется добавить, что сам по себе сабж - довольно тормозной движок.
| | |
|
