| 1.1, АнонимХ (??), 11:01, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не успели мигрировать на Qt4, уже Qt5 подходит к концу своего жизненного цикла. Надо сразу на Qt6
| | |
| |
| 2.14, Lester (?), 12:21, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
На qt5 будет уже гораздо проще портировать, там особо не ломали совместимость. Вероятно так же будет и с qt6.
| | |
| |
| 3.21, mine (ok), 13:20, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну да, ну да. Мечтай. От Qt6 все ждут отказа от moc-а. А это сломает всё. Хотя и будет удобнее в конечном итоге.
| | |
|
|
| 1.5, Антуан (?), 11:20, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
И это DE. Кривое какое-то, багованное, древнее. Родина им дала KDE4 — носи! Носи KDE4, стабильно же! Не хочу, хочу делать кривые форки!
| | |
| |
| 2.7, iPony (?), 11:36, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
KDE4 уже дропнули разработчики с поддержки, не?
Ну и KDE3 действительно можно было пользоваться, в отличии от следующих версий...
| | |
| 2.12, Аноним (-), 12:18, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– | |
> И это DE. Кривое какое-то, багованное, древнее. Родина им дала KDE4 — носи!
Вы, видимо, третьи кеды не застали, раз так выражаетесь. Ничего, завтра в школу.
| | |
| |
| 3.20, 123 (??), 13:12, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Застал. Какое отношение KDE3 в период своей активной разработки сообществом лет 10 назад соотносится к попытке кучкой фанатиков гальванизировать и привести в соответствие его кодовую базу в 2015-ом году к "кое-как" совместимости со всем современным софтом. И это при том, что уже пятые слепили кое-как.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 23:19, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот. И при этом заюзать некротулкит, под который кроме их креатива разрабатывается еще… да ничего уже под него не делается!
| | |
|
|
|
| 1.6, RazrFalcon (ok), 11:21, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >>очень низкой производительности Qt 4
Кеды не тормозят, как и весь софт на Qt4-5, а их некрофильское чудо-юдо тормозит...
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 15:41, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Кеды не тормозят, как и весь софт на Qt4-5
Правда? Даже на слабеньком core-i7 не тормозят? Хорошая новость, срочно обновляюсь.
| | |
| |
| 3.57, RazrFalcon (ok), 19:38, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3-и года юзал 4-е кеды на ноуте 2006-го года выпуска. Athlon 2x1.9 + 2Gb ram. Все работало на отлично. Эффекты не отключал.
| | |
| |
| 4.77, имечко (?), 00:12, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> 3-и года юзал 4-е кеды на ноуте 2006-го года выпуска. Athlon 2x1.9 + 2Gb ram. Все работало на отлично. Эффекты не отключал.
поставьте на то железо третьи кеды и почувствуйте разницу между "не тормозит" и "летает"
| | |
| 4.83, Константавр (ok), 08:04, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Весь этот год был вынужден сидеть на компе с четверопнём с аж тремягигагерцами, с двумя гигабайтами памяти.... какое это невозможное тормозилово и убожество... я был вынужден снести кеды. А вот TDE не тормозит, правда стало нехватать вкусняшек из Dolphin. Пересел на i5, блин, как KDE4 летает!
А твой атлон, добавь ему памяти, и сейчас совсем неплохой проц будет, вот тебе и не тормозит.
| | |
|
|
| 2.40, цирроз (ok), 16:58, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Плохому программисту всегда что-то мешает. На четвёртых Qt было проведены множественные оптимизации, так что не очень понятно, что у них там за бешенные проблемы с производительностью. Походу, голимое оправдание собственной некомпетенции. Совсем другое дело, конечно, что они тупо переходные классы не могут выпилить, или не хотят этим заниматься. Скучно ведь.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 18:49, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> На четвёртых Qt было проведены множественные оптимизации
Оптимизация оптимизации рознь. Сейчас модно "оптимизировать" скорость выполнения на проценты/десятки процентов путём задействования оперативной памяти и увеличения её потребления в разы/на порядки.
kde3 у меня работали на athlon-xp с 512MB RAM. kde4 или kde5 так смогут? Не просто запуститься и показать окно об ошибке в плазме, а полноценно работать, предоставляя браузер, почтовик, jabber-клиент, продвинутый текстовый редактор, несколько игр, аудиоплеер? одновременно? на 512МБ?
Эти "оптимизации" типа "вчера мы внедрили новый компонент, замедливший систему в 10 раз, сегодня мы его оптимизируем на 23% и выложим в интернет тесты".
| | |
| |
| 4.54, Fracta1L (ok), 19:01, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не просто запуститься и показать окно об ошибке в плазме, а полноценно работать, предоставляя браузер, почтовик, jabber-клиент, продвинутый текстовый редактор, несколько игр, аудиоплеер? одновременно? на 512МБ?
Звездун дешёвый, на 512 Мб всё это работать одновременно могло только периодически лазая в своп. Да и без свопа третьекеды были не шибко быстрыми.
Прежде чем тарахтеть о старых добрых временах, нужно бы вспомнить, что среди комментаторов тоже могут найтись помнящие те "старые добрые")
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 19:07, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Звездун дешёвый, на 512 Мб всё это работать одновременно могло только периодически
> лазая в своп.
Ну-ну. Как хорошо, что мы тогда об этом не знали и у нас браузеры с плейерами и на 128 Мб работали ...
> Прежде чем тарахтеть о старых добрых временах, нужно бы вспомнить, что среди
> комментаторов тоже могут найтись помнящие те "старые добрые")
Ну, как бы, "откопать в кладовке старое железо и поставить на него современный софт" != "помнить о старых добрых".
| | |
| 5.60, Michael Shigorin (ok), 19:47, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Прежде чем тарахтеть о старых добрых временах, нужно бы вспомнить, что среди
> комментаторов тоже могут найтись помнящие те "старые добрые")
И они таки нашлись. Будете хамить, ещё и в лоб дадут^W^Wмусор уберут.
| | |
|
| 4.59, Michael Shigorin (ok), 19:46, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> kde3 у меня работали на athlon-xp с 512MB RAM.
Братцы, ALT Linux 4.0 Desktop *устанавливался* и запускался на PIII с 64 Мб, который у меня вообще-то стендовым тонким клиентом тогда был (но работать получалось только с софтом из KDE3, чтоб библиотек лишних не грузить). При 128 Мб уже вполне приятно всё крутилось и можно было запускать Firefox (2.0.сколько.там), а при 256 fx+OOo работали с ветерком. Дело было в 2007 году, собрано (точнее, слинковано) всё было с --as-needed.
| | |
| |
| |
| 6.84, Константавр (ok), 08:35, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А что с тех пор так нановшествовалось в кедах, что они должны запускаться на компе с не менее 4 гигов рамы? Там появилось управление жестами на голографическом экране, или искусственный интеллект, который общается с пользователем, как в фантастических фильмах?
Назови хоть одну причину, почему TDE устарела? Бывшие разработчики её бросили? Так половина их и из четверокед ушла, надоело.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, troll00 (ok), 11:39, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 зачем? я бы понял поддерживали КДЕ 3 из-за старого железа, не возможности перейти на новые версии, но это уже слишком
| | |
| |
| |
| 3.11, 123 (??), 12:03, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Более чем, для любителей багодрома даже сделали КДЕ5.
| | |
|
|
| 1.18, Teocally (?), 13:05, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Новость откровенно радует.
Таким образом, старые добрые DE продолжают оставаться с нами .
| | |
| |
| 2.61, Michael Shigorin (ok), 19:49, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Новость откровенно радует.
> Таким образом, старые добрые DE продолжают оставаться с нами .
Ну это, к сожалению, всё-таки не KDE3 (3.5.10 или сузефорк), а другое уже. Тем не менее 3.5.13.2 в трёх метрах вон работает на мелком десктопе :)
| | |
| |
| 3.85, Константавр (ok), 08:46, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну это, к сожалению, всё-таки не KDE3 (3.5.10 или сузефорк), а другое уже.
Ну неужели настолько? Я запускал её на стареньком компе с 256 метрами, единственное что заметно - старый хард, TDE медленно грузится, но это и в KDE3 так было.
Кстати, вот в четвёртом Альте я в последний раз видел систему с кедами, которая достаточно хорошо себя чувствовала на старом компе, а тут совсем даже сравнимо, только ядро жручее да фокс уже точно не запустишь.
| | |
|
|
| 1.22, Xenia Joness (ok), 13:39, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
 Интерфейс примерно уровня 2000-года. Очень актуален в нынешнее время. Хотя, зря я проект ругаю, это сейчас общая проблема всех рабочих столов - это отсутствие современного и удобного интерфейса. Sad but true...
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 13:49, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Интерфейс примерно уровня 2000-года. Очень актуален в нынешнее время. Хотя, зря я
> проект ругаю, это сейчас общая проблема всех рабочих столов - это
> отсутствие современного и удобного интерфейса. Sad but true...
О, опять Свидетели Яблока подтянулись? Ну давайте поговорим о вечном, о жизни и о Интерфейсах с Эйрбуками ...
| | |
| |
| 3.43, Xenia Joness (ok), 17:26, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
> О, опять Свидетели Яблока подтянулись? Ну давайте поговорим о вечном, о жизни
> и о Интерфейсах с Эйрбуками ...
Между прочим, зря вы так язвительно высказываетесь насчёт интерфейса Mac OS. На сегодняшний день это эталонный пример удобного, функционального и простого интерфейса взаимодействия с компом. Или вы мне будете доказывать, что Unity/GNOME/KDE/XFCE и прочий полурабочий зоопарк удобнее?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 17:33, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Или вы мне будете доказывать, что Unity/GNOME/KDE/XFCE и
> прочий полурабочий зоопарк удобнее?
Обязательно. Как юзер Openbox буду. Я вообще окружение сам собирал как МНЕ удобно, а не как дядя Вася сказал. Пользовался я MacOSX многие вещи в нём абсолютно не интуитивные. Некоторые настройки окружения (!sic) вообще только через терминал можно сделать, так что не надо рассказывать.
| | |
| 4.50, Аноним (-), 17:46, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Между прочим, зря вы так язвительно высказываетесь насчёт интерфейса Mac OS. На
> сегодняшний день это эталонный пример удобного, функционального и простого интерфейса
> взаимодействия с компом.
Ну да, а еще там было что-то с черным цветом и отличной кастомизацией (или это был Г.Форд?) :)
> Или вы мне будете доказывать, что Unity/GNOME/KDE/XFCE и
> прочий полурабочий зоопарк удобнее?
Нет, что вы. Тем более, я ими и не пользуюсь - просто со временем подобралась эдакая коллекция ПО, от емакса с geany до mupdf c окуляром и дельфинами.
Меня вполне устраивает, т.к. (для меня) это намного удобнее, чем пользоваться тем ПО, которое для меня подобрали другие.
| | |
| 4.52, chlya (?), 18:01, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Милая леди! На счет удобства - это Вы загнули конечно.
МакОсь -> Красиво? Да! Удобно? НЕТ!! Кастомизируемо? Шта?
| | |
| 4.62, Michael Shigorin (ok), 19:51, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Между прочим, зря вы так язвительно высказываетесь насчёт интерфейса Mac OS.
> На сегодняшний день это эталонный пример удобного, функционального и простого
> интерфейса взаимодействия с компом.
Это, барышня с пареньком, деревянное поделие, которое в принципе не может быть удобным, если голова с руками не собираются подстраиваться под Apple HIG.
То есть в качестве данности оно неплохое, вот только см. анекдот про автомат для бритья.
--
работавший ещё с OS 7.5
| | |
| 4.70, Teocally (?), 21:22, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> О, опять Свидетели Яблока подтянулись? Ну давайте поговорим о вечном, о жизни
>> и о Интерфейсах с Эйрбуками ...
> Между прочим, зря вы так язвительно высказываетесь насчёт интерфейса Mac OS. На
> сегодняшний день это эталонный пример удобного, функционального и простого интерфейса
> взаимодействия с компом. Макось - весьма своеобразна, её интерфейс требует определённого себе привыкания.
В то время как практически любой (про Unitu - отдельный разговор!) линуксовый DE понятен на интуитивном уровне.
| | |
| 4.74, Anomimous (?), 21:59, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
"Или вы мне будете доказывать, что Unity/GNOME/KDE/XFCE и прочий полурабочий зоопарк удобнее?"
Оно всё неудобоваримое. И MOS (и W) тоже.
| | |
| 4.95, Аноним (-), 21:53, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Между прочим, зря вы так язвительно высказываетесь насчёт интерфейса Mac OS.
Это не правда! Мы не язвим - мы просто во всю дурь ржём от потуг голубых и розовых доказать что нормальные - это как раз они, а не мы :)
> На сегодняшний день это эталонный пример удобного, функционального и простого интерфейса взаимодействия с компом.
Ну а дилда лучше мужика, всё ясно :)
> Или вы мне будете доказывать, что Unity/GNOME/KDE/XFCE и прочий полурабочий зоопарк удобнее?
Блондинкам? Всё равно ведь подумаешь что я тебя клею, а надо работе думать дура...шка! :-р
| | |
| 4.97, Аноним (-), 23:25, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот, пришел го**оед и начал рассказывать о том, что копрофилия это модно, стильно и молодежно.
| | |
| 4.104, asd (??), 12:27, 09/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Устал уже повторять...
У ВАС НЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЧТО-ЛИБО ЗА КОГО-ЛИБО...
Тем более тут. Вы можете решать только за себя, на худой конец только за своих подчинённых, как пример - и то ТОЛЬКО В УЗКИХ РАМКАХ РАБОТЫ. То, что им нравится, и чем они пользуются дома - их дело, Вы там никто.
| | |
|
|
| 2.28, Васёк (?), 13:57, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какие у вас лично критерии современности и удобства? И почему обилие различных DE им не отвечают?
| | |
| |
| 3.44, Xenia Joness (ok), 17:29, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> А какие у вас лично критерии современности и удобства? И почему обилие
> различных DE им не отвечают?
Приведите пример удобного, функционального и простого рабочего окружения, и при этом которое РАБОЧЕЕ? РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 17:43, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Последние два года регулярно обновляю KDE4. Ничего не падает.
| | |
| |
| 5.76, anonymous (??), 22:40, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Последние два года регулярно обновляю KDE4. Ничего не падает.
Так с чего бы пакетному менеджеру падать?
| | |
|
| 4.49, Васёк (?), 17:46, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы читать умеете? Я спрашивал про критерии современности и удобства в вашем понимании, а про конкретное DE и разговору не было.
>РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
XFCE, MATE например. Не перегружены излишними сущностями, работают, не падают, каши не просят. У меня лично с ними никаких сколько-нибудь серьезных проблем не было. Складывается впечатление о вашем фанатизме относительно интерфейса Mac OS. Я не утверждаю, что он чем-то плох, я говорю, что эталоном удобства он не является и помимо него есть вполне достойные вещи.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 17:50, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Приведите пример удобного, функционального и простого рабочего окружения, и при этом которое
> РАБОЧЕЕ? РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного
> обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
i3 c dmenu/j4-dmenu-desktop ... ну и еще кучей программ - типа "рабочее окружение". Благо, все обновляется автоматически пакетным менеджером.
| | |
| 4.87, Wladmis (ok), 15:58, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> А какие у вас лично критерии современности и удобства? И почему обилие различных DE им не отвечают?
> Приведите пример удобного, функционального и простого рабочего окружения, и при этом которое РАБОЧЕЕ? РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
DWM. Простое, функциональное, удобное и не падает никогда.
| | |
| 4.100, Тупой Джон (?), 08:10, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А какие у вас лично критерии современности и удобства? И почему обилие
>> различных DE им не отвечают?
> Приведите пример удобного, функционального и простого рабочего окружения, и при этом которое
> РАБОЧЕЕ? РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного
> обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
Я чото П! xmonad + autostart, шуршит...
| | |
| 4.101, Тупой Джон (?), 08:11, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А какие у вас лично критерии современности и удобства? И почему обилие
>> различных DE им не отвечают?
> Приведите пример удобного, функционального и простого рабочего окружения, и при этом которое
> РАБОЧЕЕ? РАБОЧЕЕ - это значит, что оно не падает после очередного
> обновления, которое свободное сообщество выпускает чуть ли не каждый день.
xmonad + autostart. Я чото П!
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 14:00, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Windows интерфейс не меняется годами - тоже интерфейс 2000 года? :) Или вы про оформление? Ну тогда kde-look.org помощь.
| | |
| 2.38, тоже Аноним (ok), 16:47, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > общая проблема всех рабочих столов - это отсутствие современного и удобного интерфейса
Просто у вас все рабочие столы на "десяточке". Отсюда и проблемы. Общие.
| | |
|
| 1.72, Teocally (?), 21:27, 31/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Для тестирования
> без установки сформирован (https://wiki.trinitydesktop.org/LiveCDs) LiveCD.
Помнится, не так давно скачивал исошник оттуда, конкретно - Убунту.
Записал на флешку, а когда загрузился - взору моему предстала...самая обычная Ubuntu. C Unitu.
Был реально удивлен. Раньше за ними такой невнимательности не отмечалось...
| | |
| |
| 2.73, Led (ok), 21:40, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Для тестирования
>> без установки сформирован (https://wiki.trinitydesktop.org/LiveCDs) LiveCD.
> Помнится, не так давно скачивал исошник оттуда, конкретно - Убунту.
> Записал на флешку, а когда загрузился - взору моему предстала...самая обычная Ubuntu.
> C Unitu.
При скачивании образ побился, вот и получилось "юнити". Ты md5-sum перед установкой проверяй.
| | |
| |
| 3.75, Teocally (?), 21:59, 31/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> При скачивании образ побился, вот и получилось "юнити". Ты md5-sum перед установкой
> проверяй.
Насколько мне помнится, битый образ просто не загрузится.
Или загрузится, но будут глюки.
То, что скачал я, абсолютно нормально и даже довольно шустро - для Unity, работало. Никаких там багов, внезапных падений чего-либо. Одним словом, самая обыкновенная, "ванильная" Убунта.
Другое дело - удобство работы с этой самой Юнити, линзами ли как их там...но это уже моё отношение к данному ДЕ.
| | |
| |
| 4.80, Led (ok), 01:13, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> При скачивании образ побился, вот и получилось "юнити". Ты md5-sum перед установкой
>> проверяй.
> Насколько мне помнится, битый образ просто не загрузится.
> Или загрузится, но будут глюки.
Ясно. Без смайликов (или без слова "лопата") анекдот непонятен.
| | |
|
|
|
| |
| 2.86, Teocally (?), 10:59, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пожалуй, соглашусь.
Хотя глюки у этой "самодостаточности" также имели место.
Приснопамятный переключатель раскладок, и не только…
| | |
| |
| 3.88, Zenitur (ok), 16:11, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Смотрю интернет-ТВ и записываю видео с экрана (не смог развернуть поток в файл). Окно с видео "поверх всех окон". В противоположной части экрана делаю дела (монитор 1920x1080). В моменты, когда я сворачиваю/разворачиваю окно, весь экран фризится, в том числе и видео. Первый глюк!
Вот беру я Windows XP, копирую файл 1 Гб на флешку. Остаётся 15 секунд. Не завершая копирование, начинаю копировать файл 10 Мб. 15 секунд превращаются в минуту 30 секунд. Потому что флешки не умеют в два потока! Они теряют в скорости записи в разы от этого! KDE3. Выделяю мышкой 10 файлов и копирую. Копируется страшно медленно! Потому что надо последователько, а Konqueror 3.5.10 копирует параллельно. Второй глюк!
Индикатор раскладки ты назвал.
Играю я в игру 2 недели. Решил заархивировать сейв на всякий случай. Играю ещё два года. Смотрю - архив какой-то. Распаковываю в текущую директорию. Затираю новый сейв старым. Konqueror даже не спросил "заменить ли имеющийся файл"! При этом отдельное приложение Ark спрашивает! Четвёртый глюк!
И да, последний случай - реальный.
| | |
|
|
|
