| 1.1, YetAnotherOnanym (ok), 11:42, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 > формально обошёл нарушение закона, явно указав исследовательский характер публикации
Когда я ходил в детский сад, достаточно было сказать "чики-домики".
| | |
| |
| |
| |
| 4.136, Michael Shigorin (ok), 00:31, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Пропатентных ботов - на колыму.
Тем временем ещё один transmission уже подставил плечо зарубежному коллеге.
| | |
| 4.143, SkyRanger (ok), 04:41, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Ньюсмэйкера под суд.
> Пропатентных ботов - на колыму.
Нафиг они нам тут сдались? :)
| | |
| |
| 5.149, Michael Shigorin (ok), 14:04, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> Ньюсмэйкера под суд.
>> Пропатентных ботов - на колыму.
> Нафиг они нам тут сдались? :)
Как нафиг, пусть работают :)
| | |
| 5.166, count0krsk (ok), 14:18, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В рамках "программы развития Дальнего Востока" ;-)
А то программа в действии уже годы, а результатов не много. Дорогу-то до Дальнего Востока не полностью заасфальтировали вроде ))
| | |
|
|
|
| 2.76, юзер агент (?), 17:28, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
"Чик-чирик я в домике" же. Сразу видно, кто с детства вникал, а кто просто повторял звуки.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (-), 21:19, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Сразу видно кто только недавно садик окончил.
Малацца, добро пожаловать в школу. Это ПАРТА!!!
| | |
|
| 3.95, Аноним (-), 20:34, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +29 +/– |
В советском детстве говорили просто "а я в домике". И все. Судя по новомодным "чирикам", я совсем старый стал :(
| | |
| |
| 4.105, ГГ (?), 21:32, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможно я тебе тайну открою, но в разных детсадах говорили разные вещи. Особенно в разных городах.
Но вот чем дальше тем проще и нечеловечней становятся слова.
| | |
| |
| 5.108, Vkni (ok), 21:46, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но вот чем дальше тем проще и нечеловечней становятся слова.
Это эволюция языка - сложная длинная фраза превращается в одно более-менее простое короткое слово. Все лингвисты, с которыми я пил, специально упирали на то, что язык сам по себе стремится к упрощению.
| | |
| |
| 6.111, arisu (ok), 21:49, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > язык сам по себе стремится к упрощению.
много выпили, видать, раз живые языки мерещатся.
| | |
| |
| 7.114, Vkni (ok), 22:33, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> много выпили, видать, раз живые языки мерещатся.
Это жаргон такой.
| | |
| 7.137, Michael Shigorin (ok), 00:33, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> язык сам по себе стремится к упрощению.
> много выпили, видать, раз живые языки мерещатся.
Не всё ж латынь...
| | |
|
| 6.155, Антонимус (?), 18:33, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>язык сам по себе стремится к упрощению.
Хм.
У меня во дворе упростилось до "Чё, мля?".
Судя по тому, что я оттуда слышу.
| | |
| |
| 7.157, Vkni (ok), 20:42, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хм.
> У меня во дворе упростилось до "Чё, мля?".
> Судя по тому, что я оттуда слышу.
Это 2 слова. Через сотни лет эволюции должно получиться что-то типа "чля?". :-)
| | |
|
| 6.163, ZloySergant (ok), 12:01, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это эволюция языка - сложная длинная фраза превращается в одно более-менее простое короткое слово. Все лингвисты, с которыми я пил, специально упирали на то, что язык сам по себе стремится к упрощению.
Тьфу на них. Мало того, что во вумных книгах это пишут, так теперь еще и за пьянкой? Хорошо, что у мну все коллеги-филологи - женщины. :)
| | |
| 6.168, count0krsk (ok), 14:24, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Все лингвисты, с которыми я пил, специально упирали на
> то, что язык сам по себе стремится к упрощению.
Ага, украинцы уже упростили. Ещё чуть-чуть перемоги, и шимпанзе догонят ))
| | |
| 6.181, Аноним (-), 16:52, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это эволюция языка - сложная длинная фраза превращается в одно более-менее простое короткое слово.
Я даже знаю какое.
| | |
|
|
|
| |
| 4.134, Аноним (-), 00:16, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Таки изначально было "чики-домики"
У вас была машина времени и вы сгоняли на тысченку лет назад?
| | |
| 4.135, arisu (ok), 00:23, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Таки изначально было "чики-домики"
чиксы, биксы, баксы и домики, угу.
анонимус ниже правильно сказал: «чур, я в домике». из той же серии, что и «чур меня» и прочие «чур-обращения».
| | |
|
| 3.133, Аноним (-), 00:16, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Чик-чирик я в домике
Не чик-чирик а "чурики, я в домике" же! От слова "чур". Что значительно более осмысленно, чем "чик-чирик".
| | |
| |
| 4.156, MIRV (?), 19:04, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таки вы тоже не правы. изначально было "чик-чик" - и характерное движение рукой как при замыкании замка. если говорилось "чур" (чурики - ни разу не слышал, похоже что повелось от какой-то девчонки в вашей местности), то руки складывались в виде Х на груди. Ну а чик-чирик - это уже просто сломанный телефон :-D
| | |
|
|
|
| |
| 2.33, Аноним (-), 14:16, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надеетесь найти пароль к сайту левада-центра, чтобы какое-нить исследование упереть?
| | |
|
| 1.3, Нанобот (ok), 11:47, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
 >В знак протеста, исследователь опубликовал
на зоне теперь будет свои протесты выражать
| | |
| 1.4, EuPhobos (ok), 11:47, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 $ wc -l 10-million-combos.txt
10000000 10-million-combos.txt
Какой пунктуальный, ровно 10, ни строчкой меньше.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 14:14, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это намёк на то, что это только часть и он может ещё больше в сеть вывалить.
Типа есть ещё похор в похоровицах, и лучше с ним договариваться.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 14:17, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это намёк на то, что это только часть и он может ещё больше в сеть вывалить.
> Типа есть ещё похор в похоровицах, и лучше с ним договариваться.
В цивилизованных странах обычно договариваются методом терморектального криптоанализа, благо там это законно.
| | |
| |
| |
| 5.79, Аноним (-), 17:40, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда законно это гораздо хуже, вон в сша пытали людей законно и все гуд, это можно назвать насилие во благо США. Все что во благо США пытки убийства, гос перевороты - все хорошее.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 18:11, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как посмотреть. Когда знают, что предъявить ты ничего не сможешь, то после дубинок и паяльников могут и отпустить живым.
| | |
| 6.101, Аноним (-), 21:23, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда законно это гораздо хуже,
А какая разница твоей печени и почкам - законно их отмутузят или по понятиям? На результат это мало влияет.
| | |
| |
| 7.110, Vkni (ok), 21:48, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какая разница твоей печени и почкам - законно их отмутузят или
> по понятиям? На результат это мало влияет.
Некоторым либерально настроенным товарищам очень важно, чтобы всё было исключительно законно. Хотят, понимаешь, жить в полицейском государстве.
| | |
|
|
|
| 4.192, chlya (?), 11:06, 17/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В цивилизованных странах обычно договариваются методом терморектального криптоанализа,
> благо там это законно.
Дык, это получается, что наша Родина аж с 90-х гг цивилизованная? И это вправду законно? херассе...
| | |
|
|
| |
| 3.139, Michael Shigorin (ok), 00:46, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уникальных паролей только 5189413.
$ cut -f2 -d$'\t' < 10-million-combos.txt | sort -u | wc -l
5189398
(с export LANG=C результат тот же)
PS: с cut -f2- совершенно на всякий результат тоже тот же
А Вы как считали?
| | |
| |
| 4.190, anonymous (??), 13:11, 14/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Уникальных паролей (считая пустой): 5189395
У Вас подстчитаны безпарольные
markcgilberteternity2969
sailer1216soccer1216
и ошибочная строка
INSERT INTO 'users' VALUES (decent123 xaiver123
| | |
|
|
|
| |
| 2.103, byu (?), 21:27, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ааааа, в базе есть мой пароль от опеннета!!111 чтожеделать?
Делай вдоль.
| | |
| 2.107, Аноним (-), 21:41, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ааааа, в базе есть мой пароль от опеннета!!111 чтожеделать?
Расслабиться и получать удовольствие. Для машин 10 миллионов не так уж много, так что мы его скоро найдем :)
| | |
|
| |
| |
| 3.90, angra (ok), 19:44, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты не знаешь как получить значение 5634016-й строки из файла?
| | |
|
|
| 1.8, EuPhobos (ok), 12:07, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Нашёл опеннет от опеннета!!111
$ grep opennet ./10-million-combos.txt
opennet ftfwy019
pavres opennet
| | |
| 1.9, Xaionaro (ok), 12:10, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О, мой недо-пароль, который я использую на всяких подозрительных маловажных ресурсах утёк :)
P.S.: Что забавно, пароль, который я использую на ещё более подозрительных и маловажных ресурсах, таки не попал в данную таблицу. Вероятно просто не попал в первые 10 млн записей.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 12:34, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Методом перебора выдаём 10млн случайных паролей. Какова вероятность, что миллионы пользователей найдут среди них свой любимый?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:47, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё зависит от длины пароля... вобще очень маленькая, 10 000 000 - это всего семизначный пароль ограниченый набором цифр от нуля до девяти... причем без/с ведущим нулём, а это уменьшает вероятность ещё на 90%... вобщем вероятность на пол процента выше статистической погрешности...
| | |
| |
| 3.20, cmp (ok), 13:35, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну зря, куча вариантов на тему qwerty, 1234 и прочего, это гораздо эффективнее чем простой перебор, или взлом алгоритма цезаря через выявление частоты использование символов тоже ерунда?
| | |
| 3.21, pavlinux (ok), 13:35, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > вобще ограниченый вобщем
1. Вообще
2. ОграничеННый
3. В общем
Математег куев, букварь не выучил, зато в Теорию Вероятностей лезем.
> вобщем вероятность на пол процента выше статистической погрешности...
статистическая погрешность не есть константа.
| | |
|
| 2.18, Нанобот (ok), 13:17, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если это задача по теории вероятности, то она сформулирована некорректно - фразы "миллионы пользователей" и "свой любимый" являются неоднозначными
| | |
|
| |
| |
| 3.23, cmp (ok), 13:38, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> sed 's/\r//' 10-million-combos.txt
cat 10-million-combos.txt | tr -d \\r
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 14:11, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
reboot
... <выбрать Windows>
пуск -> все программы -> стандартные -> блокнот, файл -> открыть -> <путь к 10-million-combos.txt>, Enter.
| | |
| |
| |
| 6.38, Аноним (-), 14:42, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Блокнот не поддерживает столько строк. Нужно ставить мсоффис.
| | |
| |
| 7.40, тоже Аноним (ok), 14:49, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Да что там ставить! Надо купить, а лучше - арендовать в облаке! Правильной дорогой идете, товарищи! Главное - под ноги не смотрите.
| | |
| |
| 8.115, Аноним (-), 22:33, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Чувак, ты не шути так я чуть со стула не упал от смеха если чё, это не сарказм ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.125, Аноним (-), 23:39, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Шеф, все повисло!
Приходи годиков через 5 - как раз файло откроется. Виндовс не тормозит :)
| | |
| |
| 7.193, pavlinux (ok), 18:15, 17/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Шеф, все повисло!
> Приходи годиков через 5 - как раз файло откроется. Виндовс не тормозит
> :)
Посаны, открою секрет - в венде тоже есть more/type/echo
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, Аноним (-), 14:50, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Блин, они не виндовые, они такие были во всех ОС *кроме* UNIX начиная с времен незапамятных, но следующих за ASCII. И в MIME, и в HTTP разрывы строк определены как CRLF вовсе не из-за лоббирования микрософтом. И в ядре System V не просто так до хрена места отводится преобразованию \n в \r\n при печати на терминал — VT-100 тоже микрософт выдумал?
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 15:11, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мне, откровенно говоря, по барабану /n /r/n /n/r или ещё что-нибудь. Уважаемый "Марк Барнетт (Mark Burnett), автор серии книг о компьютерной безопасности" ненавязчиво рекламирует оффтопик как самую безопасную среду?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 15:18, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>Мне, откровенно говоря, по барабану /n /r/n /n/r или ещё что-нибудь. Уважаемый "Марк Барнетт (Mark Burnett), автор серии книг о компьютерной безопасности" ненавязчиво рекламирует оффтопик как самую безопасную среду?
Нет. Просто нормальные программисты которые выкладывают на публику плайнтекстовые документы которые скорее всего будут пытаться открывать жо№орукие пользователи windows заботаться о том чтобы концы строк были CRLF. Мы то разберемся хоть с концами строки, хоть с кодировками, нам не проблема. А вот криворукие журношлюхи с самомнением будут визжать как поросята именно в адрес Марка (а не майкрософта) если у них откроется в блокноте все сплошным текстом. Аноним тебе не соврет.
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 15:13, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Блин, они не виндовые, они такие были во всех ОС *кроме* UNIX начиная с времен незапамятных, но следующих за ASCII. И в MIME, и в HTTP разрывы строк определены как CRLF вовсе не из-за лоббирования микрософтом. И в ядре System V не просто так до хрена места отводится преобразованию \n в \r\n при печати на терминал — VT-100 тоже микрософт выдумал?
вообще-то CR и LF - это разные команды и там где нет необходимости в CR нет смысла его и хранить
а как там определены в MIME и HTTP - так это тоже люди определяли, т.е. не истина вовсе
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 19:21, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Что в данном случае означает истина Просто исторически сложилось, что все ран... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 21:26, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приятно поговорить с умным человеком Спасибо за ответ CR - это возврат каретки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.106, Аноним (-), 21:32, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>CR - это возврат каретки, а LF - это прогон строки. Схема работы следующая. Представте матрицу где индикацию строк буду указывать цифрами (0-6) а столбцов - буквами (A-F) ("морской бой"). Пусть картека стоит на 2C, тогда:
>- по команде CR картека переместится в 2A
>- по команде LF на 3C
>- а по командам CR,LF или LF,CR окажется в 3A
Увлекся и забыл зафиналить. Так вот, если у вас в системе LF работает как CRLF то вам нет смысла хранить CR и при передаче файлов по FTP в режиме ASCII можете обработать "на лету". А мне не понятно почему в MIME и HTTPS приняли CRLF когда в CR смысла по идее давно уже нет (или есть?).
Вот такой принцип.
с уважением,
anonymous
| | |
| |
| 7.150, Аноним (-), 14:33, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но чтобы система работала LF приводит к CRLF , это надо сделать ASR33 понимал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.152, Аноним (-), 15:04, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насчет горлопанов кричащих по майкрософте - тут согласен А вот насчет Ритчи да... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.91, angra (ok), 19:54, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>во всех ОС *кроме* UNIX
Да что-ты говоришь, ты бы хоть википедию открыл, умник:
LF: Multics, Unix and Unix-like systems (Linux, OS X, FreeBSD, AIX, Xenix, etc.), BeOS, Amiga, RISC OS and others.
CR: Commodore 8-bit machines, Acorn BBC, ZX Spectrum, TRS-80, Apple II family, Mac OS up to version 9 and OS-9
RS: QNX pre-POSIX implementation.
0x9B: Atari 8-bit machines using ATASCII variant of ASCII. (155 in decimal)
LF+CR: Acorn BBC and RISC OS spooled text output.
CR+LF: Microsoft Windows, DEC TOPS-10, RT-11 and most other early non-Unix and non-IBM OSes, CP/M, MP/M, DOS (MS-DOS, PC DOS, etc.), Atari TOS, OS/2, Symbian OS, Palm OS, Amstrad CPC
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 21:11, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну открыл А все перечисленное, что не укладывается 8212 Commodore 8-bit, Aco... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.109, Аноним (-), 21:47, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И zip-архив под виндой создан :)
Когда я в паблик файлы выкладываю zip для форточников я архивирую я тоже архивирую под форточкой. У zip проблемы с кодировкой..
| | |
| |
| 4.117, Аноним (-), 22:48, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У zip нет никаких проблем с кодировкой просто потому, что там никакой кодировки никогда не было.
| | |
| |
| 5.179, dq0s4y71 (ok), 16:32, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот в этом-то и проблема - в разных системах пути к файлам могут записываться в разных кодировках.
| | |
|
| 4.172, count0krsk (ok), 15:18, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И zip-архив под виндой создан :)
> Когда я в паблик файлы выкладываю zip для форточников я архивирую я
> тоже архивирую под форточкой. У zip проблемы с кодировкой..
Нету, если пропатчить unzip и ещё пару файликов, и не обновлять потом.
Я пользую 7z для экспорта хомякам, т.к. у них стоит либо 7zip, либо winrar, а и тот и другой 7z понимают давно, если хитрые опции сжатия не ставить. Если система "голая", то юзер ССЗБ, отправляю на 7zip.org.
| | |
| |
| 5.180, dq0s4y71 (ok), 16:37, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хитрые архиваторы просто пытаются угадать кодировку по полю made_by и обычно у них получается. Но проблема кодировки таки существует.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Zenitur (ok), 13:13, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Американское КГБ хочет сажать журналистов, освещающих свежие утечки из Вика намокла.
| | |
| |
| 2.22, kravich (ok), 13:36, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 magnet:?xt=urn:btih:32E50D9656E101F54120ADA3CE73F7A65EC9D5CB&dn=10-million-combos.zip&tr=udp://tracker.leechers-paradise.org:6969
| | |
| |
| 3.159, Аноним (-), 08:43, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже на рутрекер выложили )))
Нафиг ваш рутрекер не сдался при том что магнитная ссылка и так на виду.
| | |
| |
| 4.164, arisu (ok), 12:26, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
на срутрекере живёт особый контингент сетевых отбросов, не верящий в magnet.
| | |
| |
| 5.173, count0krsk (ok), 15:21, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на срутрекере живёт особый контингент сетевых отбросов, не верящий в magnet.
Просто кроме магнета обычно люди хотят почитать, что качают. В этом отличие dc++ от торрентов.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, bangujas (?), 13:44, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо напрвленная дискредитация аутентификации по паролям.
Хотят вводить нечто более сильное. Отчепятки пальцев например.
Телефоны уже у юзеров ненавязчиво так стреляют.
| | |
| |
| 2.26, тоже Аноним (ok), 13:57, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мне файлик показался скучным. Из обычно используемых где попало паролей встретился только один, и тот оказался логином какого-то чудака. Под крики "нашелся пароль от опеннета" залез в настройки ФайрФокса - узнать, какой он у меня. Выяснил, что последний раз пароль я на Опеннете вводил 31 декабря 2012 года. В файле даже его укороченной версии не встречается... Причем цифры и прочий мусор я в паролях использую только в крайнем случае.
Ни один из моих логинов опять-таки не встречается... даже как пароль.
Скучища, в общем, и дискредитация легенды о злобных всемогущих и всеведущих хакерах. Не используйте тупые пароли типа qwerty123, не держите ящиков на мылеру, не ходите по интернетам из трояноносных ОС - и подобные страшилки будут просто легким чтивом под обеденный кофий.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 14:22, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне файлик показался скучным.
>Скучища, в общем, и дискредитация легенды о злобных всемогущих и всеведущих хакерах
Глупый ты, совсем не анон из андеграундов. Смотрел советский мульт про котенка который возомнил себя тигром?
| | |
| |
| |
| 5.42, Аноним (-), 14:52, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Окажите любезность - в следующий раз подходите с подветренной стороны.
Пфф...а оказывается что у тебя даже шансов не было понять..
Ну вот, я зря время потратил.
| | |
|
|
| 3.74, Аноним (-), 17:08, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне файлик показался скучным
>Скучища, в общем, и дискредитация легенды о злобных всемогущих и всеведущих хакерах
Потому что ты глупый и "не умеешь готовить". Мне куда веселее было с этим файлом (сообщение 3.72 внизу).
| | |
|
| 2.126, Аноним (-), 23:43, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотят вводить нечто более сильное. Отчепятки пальцев например.
А они ни разу не более сильные - там при приемлимой точности распознавания энтропии получается меньше чем в нормальном пароле. Так что этого более-менее достаточно для идентификации "1 из 6 миллиардов", но ботам то 6 миллиардов попыток - не больно какой крюк. Это всего лишь миллиону ботов сделать по 1000 попыток.
> Телефоны уже у юзеров ненавязчиво так стреляют.
По-моему уже довольно навязчиво.
| | |
| |
| 3.160, Аноним (-), 08:44, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> миллиону ботов сделать по 1000 попыток.
Ох, расстреляют меня матан-наци. Если таких еще нет - они от возмущения просто обязаны появиться.
| | |
| |
| 4.165, Michael Shigorin (ok), 12:53, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ох, расстреляют меня матан-наци.
Максимум слегка стукнут логарифмической линейкой, а вот радикальные арифметики...
| | |
| 4.174, count0krsk (ok), 15:30, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> миллиону ботов сделать по 1000 попыток.
> Ох, расстреляют меня матан-наци. Если таких еще нет - они от возмущения
> просто обязаны появиться.
Я, я нашёл ашипку. 1000*10^6 = миллиард, а не 6!
С другой стороны, далеко не всегда обязательно пароль найдется при 99% перебора. Бывает что и на 10%. А может и не найтись совсем, если пароль длиннее, или хитрый спец-символ пользует (в данном случае - шрам на пальце или бородавка).
Поэтому попыток сделать надо будет ОТ 1 до 10^9 с негарантированным результатом. Так что им проще сканить всех подряд на наличие эксплойтов в роутерах и ОС, у меня постоянно проверяют, нет ли файликов от dlink-a на web-сервере, и в ssh/ftp ломились, когда порт был по-умолчанию.
| | |
|
| 3.184, anonymouse (?), 23:25, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Хотят вводить нечто более сильное. Отчепятки пальцев например.
> А они ни разу не более сильные - там при приемлимой точности
> распознавания энтропии получается меньше чем в нормальном пароле. Так что этого
> более-менее достаточно для идентификации "1 из 6 миллиардов"
Я не понял, у тебя есть база на 6 миллиардов отпечатков?
Или у тебя есть алгоритм генерации отпечатков только для существующих людей?
В любом случае, давай дружить!
| | |
|
| 2.141, Michael Shigorin (ok), 01:26, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хотят вводить нечто более сильное. Отчепятки пальцев например.
С год тому, что ли, показали PoC успешной аутентификации даже не по холодному отпечатку с мебели, а вообще по фотографии, если мне не изменяет склероз.
Если уж "хотят вводить", то "вживлять"...
| | |
|
| |
| 2.48, arisu (ok), 15:33, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты серьёзно уверен, что тут больше никто не умеет искать в текстовых файлах?
| | |
| |
| |
| 4.56, arisu (ok), 16:02, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да тут у большинства пароли stalker12345. О чем речь можно вести.
ОТКУДА ТЫ УЗНАЛ МОЙ ПАРОЛЬ?!!
| | |
|
|
| |
| |
| 4.140, Led (ok), 00:55, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А cat таки не обязательно. ;) Но привычка, понимаю.
cat'оложество - это не прывычка, а болезнь (типа бешенства - "лечится" аналогично).
| | |
| |
| 5.145, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А cat таки не обязательно. ;) Но привычка, понимаю.
> cat'оложество - это не прывычка, а болезнь (типа бешенства - "лечится" аналогично).
Вы оба не понимаете! Это _стиль_. Функциональное программирование на bash-е. :D
+++Вона ниже "прочитай man sort" и _последовавшее за ним кувыркание с perl-ом -- тоже стиль. Другой. :>
| | |
|
| 4.175, count0krsk (ok), 15:38, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А cat таки не обязательно. ;) Но привычка, понимаю.
Куда же без кота-то??7
Я бы тоже так написал. Потому что "взять ложку | наложить суп --в-тарелку && съесть" правильнее, чем "наложить --суп-из-кастрюли-стоящей-в-'где_холодильник' && выпить чаю".
Можно конечно и на перле сваять, и на prolog-e, это дело вкуса и его отсутствия. Если человек родился проктологом, то даже корочки кодера это не исправят ))
| | |
|
| 3.92, angra (ok), 20:06, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ужас, а почитать man sort не судьба?
Если говорить про уникальные пароли, то их в этом файле 5189380.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (-), 21:56, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если говорить про уникальные пароли, то их в этом файле 5189380
$ perl -nE'/(\S+)\s*$/o and $h{$1}=undef;END{say int keys %h}' 10-million-combos.txt
5191110
ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 5.113, angra (ok), 22:13, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже не знаю, что тебе сказать, сравни с этим и сам догадайся.
perl -anE '$h{$F[1]}=1}{say int keys %h' 10-million-combos.txt
5189380
Даю подсказку, пароль может быть пустым, подумай о поведении своего регекса в этом случае.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 22:48, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пароль может быть пустым
да, ясно, я думал там везде логи/пароль пара определены
$ perl -nE'/^\s*\S+\s+(\S+)\s*$/o and $h{$1}=undef;END{say int keys %h}' 10-million-combos.txt
5189327
Хм..
| | |
| |
| 7.120, Аноним (-), 22:55, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот как я и ожидал, мусор нашелся в файле (86 строк):
perl -nE'/^\s*\S+(?:\s+(\S+))?\s*$/o or $h{$_}=undef;END{say keys %h}' 10-million-combos.txt
| | |
|
|
|
| 4.123, DeadLoco (ok), 23:15, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ужас, а почитать man sort не судьба?
Как вы думаете, для чего у меня используется uniq?
| | |
|
|
|
| |
| 2.87, GotF (ok), 19:13, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > шо характерно - в пирах на загрузке почти везде transmission )))
Яблочные хипсторы? Предположение основано на количестве узлов с «µTorrent for Mac».
| | |
| |
| 3.127, Аноним (-), 23:45, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Яблочные хипсторы?
Скорее убунтуи какие-нибудь, там по дефолту трансмишн в системе есть :)
| | |
| |
| 4.176, count0krsk (ok), 15:41, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Скорее убунтуи какие-нибудь, там по дефолту трансмишн в системе есть :)
А-таки чем плох Трансмиссион? Или ви из консоли качаете, энергию экономите?
| | |
|
|
|
| 1.57, commiethebeastie (ok), 16:04, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Восстановление доступа к ящику nest_nastya_33rus_n@mail.ru
Мы предполагаем, что ваш почтовый ящик был взломан. С целью защиты ваших данных, мы временно заблокировали доступ к ящику.
Чтобы восстановить доступ, необходимо указать номер вашего телефона и подтвердить его вводом кода, отправленного в виде SMS-сообщения.
Рекомендуем также ознакомиться с информацией, которая поможет обезопасить себя от взлома в будущем.
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 16:59, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "nastya 33"... зачем тебе эта старуха?! :)
Я первым делом грепнул базу по словам которые могут прийти в голову тупым п#здам. Потом осмотрел их профили в соцсетях. По рылу, кстати, видно что большинство именно ТП'ы, но попадают ничего так попки, ммм:) Приятное занятие. А на linkedin.com из-зпод TOR'а лезть не рекомендую, т.к. требует потверждение с мыла. А пароль на мыло не подошел :(
Я еще конечно "поисследую" эту базу на предмет приятных попок, но Марк Барнетт, не тяни, нужны новые знаки протеста!!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.146, Andrey Mitrofanov (?), 10:59, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Напиши - мы добавим.
Выбери себе, какой понрафится
$ pw=; i=0; while ((i<=15)); do
pw="$pw$(dd if=/dev/urandom bs=1 count=1 2>/dev/null | grep '[a-zA-Z0-9]')" &&
let i++; done; echo $pw
PS Зачем я на копипасту смотрел, оптимизация пришла, [ ${#pw} -lt 15 ], но да ну её.
| | |
| |
| 4.182, dq0s4y71 (ok), 16:56, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой, как сложно!
$ tr -cd '[:alnum:]' < /dev/urandom | fold -w 8 | head -n 15
| | |
| |
| 5.185, Led (ok), 23:50, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ой, как сложно!
> $ tr -cd '[:alnum:]' < /dev/urandom | fold -w 8 | head
> -n 15
Садись, три с минусом
| | |
| 5.188, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 13/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> $ tr -cd '[:alnum:]' < /dev/urandom | fold -w 8 | head -n 15
Спасибо, замечательно! //только у меня там "-w 15"
| | |
|
|
|
| 2.78, StanislawK (?), 17:31, 10/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни одного моего пароля :(
Да ты же Неудачник!
в этой базе есть все три моих пароля. только почему то с чужими логинами.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (-), 00:06, 11/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ты же Неудачник!
Зато ты счастливчик - теперь ты не сможешь постить под своим ником, потому что random(10) выпал именно на него :). Но ты можешь угадать пароль, если этот ник тебе нужен. Как ни странно, это проще чем кажется.
| | |
|
|
| 1.77, pkdr (ok), 17:28, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хорошо, что этот Марк занимается компьютерной безопасностью, а не производством биологического оружия.
| | |
| 1.93, Аноним (-), 20:08, 10/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Делал тест для проверки пароля на повторяемость, а получился тест на стабильность и скорость текстовых редакторов. grep конечно отрабатывает, но спецсимволы плохо переваривает.
Мораль. До цепочек кнопок на клавиатуре додумались практически все! Более случайные пароли не встречаются в списке.
| | |
| 1.147, SntS (?), 13:23, 11/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"указав исследовательский характер публикации и мотивировал свой поступок желанием повышения надёжности систем проверки качества паролей и развитием средств защиты"
Таким образом, если взломать влезть в офис крупной компании, скопировать нужные документы(сфотографировать) и обосновать это исследованиями безопасности, можно совершенно спокойно ложиться спать. Бред.
Исследование безопасности можно совершенно спокойно провести без копирования данных.
| | |
| |
| 2.161, Аноним (-), 08:47, 12/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чем его открыть-то? Комп виснет.
Палишься, хомяк с ноутпадом.
hint: какая-нибудь вьюшка mc - спокойно относится даже к файлу на 100Гб. Если не делать необдуманных движений...
| | |
|
| 1.177, count0krsk (ok), 15:47, 12/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хороший файл, годный. Части пары моих паролей нашёл, без спецсимволов правда, ну как основа для брута пойдёт.
| | |
|
