| |
| |
| |
| |
| 5.27, pavlinux (ok), 04:16, 19/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 А разве сейчас в первом классе это не проходят?:
# cat /lib/modules/'uname -r'/modules.alias > /etc/modprobe.d/aliases
# depmod -na | grep "alias " >> /etc/modprobe.d/aliases
# vi /etc/modprobe.d/aliases
и делать в конце каждой строки off, которая не используется в системе?
Иль поколение Поттерингов выше этого?
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 15:22, 18/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через
>> год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.
> В винде если что-то нашли, то трогать нельзя, потому что по лицензионному
> соглашению вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ своей "ОС". Может это майкрософт что-то
> делает на вашем компе ?
А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо читаете-то, а?
| | |
| |
| 5.22, Адекват (ok), 15:34, 18/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо
> читаете-то, а?
По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как хочу.
Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ?
Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там ковырять.
Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в вашу систему вторглись разрабы, то:
1. Если это винда - вам придется утереться.
2. Если линукс - вы реально можете их засудить.
| | |
| |
| 6.26, vi (?), 01:27, 19/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как
> хочу.
> Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ?
> Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы
> полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там
> ковырять.
> Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в
> вашу систему вторглись разрабы, то:
> 1. Если это винда - вам придется утереться.
> 2. Если линукс - вы реально можете их засудить.
Если Линукс - вы реально ДОЛЖНЫ их отблагодарить!
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.45, Xaionaro (ok), 10:05, 22/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Я конечно в математике профан, но 0.9(9) можно считать десятичной записью '1-0',
> что в пределе будет равно единице, а так 1 уменьшенная на
> бесконечно малую величину. Но лучше так не считать, потому что порядка
> малости бесконечно малой из десятичной записи не видно.
0.(9) = 1. Это совершенно эквивалентные записи одного и того же. Повторюсь, вычислите «(1 / 3) * 3».
А «1-0» является просто «1», если вы не используете это внутри какого-то выражения. И это не вопрос точности. Например,
1-0 = 1 [ lim^минус{x → 1} (x) = 1 ]
h(0-0) = 0 [ lim^минус{x → 0} (h(x)) = 0 ]
h(0+0) = 1 [ lim^плюс {x → 0} (h(x)) = 1 ]
где h(x) — функция Хевисайда
И то это лишь такая запись — это, грубо говоря, жаргонизм. Чтобы не писать каждый раз пределы.
Хотя это всё не важно, ибо по поводу «0.(9)» см. начало данного комментария.
| | |
|
|
|
|
