| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.93, ананим (?), 01:50, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
>Речь шла о сроках поддержки, а не о покупке новых версий.
Речь шла о свободной и безплатной возможности поддержания ПО в актуальном состоянии.
А именно о ТСО.
Передёргивать иди в... мс. Это там понятие ТСО подменяют мифической поддержкой конкретного билда одного и того же ядра и библиотек.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.62, crypt (??), 22:44, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –4 +/– |
> Получится.
> Или вам только визардом и мышкой? Так вантуз ни этим способом, ни
> вручную.
> А линух последним способом можно. И не рокет-сайнс задачка.
Приведи пример системы на базе линукс образца 2001 года и как ты ее будешь апгрейдить до состояния 2013 года.
Системы от M$ обладают большим периодом поддержки. Исключение - только ОС от RedHat.
| | |
| |
| 5.68, ананим (?), 23:07, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
как? ручками, ручками.
Где-то с месяц назад поднял и линух, и оракл (8.1.5) на нём до актуальных версий.
>Системы от M$ обладают большим периодом поддержки. Исключение - только ОС от RedHat.
брехня.
и знаешь почему?
потому что период поддержки в вантузе и период поддержки поддержки в линухе — это абсолютно разные вещи.
в вантузе — это время жизни, после которого все инвестиции нужно повторять.
в линухе — это время между поднятием версий ПО.
Да, ОС от RedHat напоминает этот термин в понимании мс, но всё-равно, только напоминает.
Потому что если мс сказал в морг, то в морг, а в случае линуха могут гальвонизировать труп хоть сами (патча критикал-эпдэйты на ПО) хоть сами, хоть совершенно третьей стороной.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.78, Hawk (??), 23:49, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +6 +/– | |
>Программы для Win 3.1 запускаются в Win 8.
Верно и обратное.
Программы для Win 3.1, написанные в 1991 г. на Win 8 с 90% вероятностью будут работать некорректно.
Даже более. Несколько раз пробовал запустить то или иное замшелое ПО используя различные ухищрения системы в win 7, ни разу не добился сколь-нибудь значимого эффекта.
Так что хватит это жевать, эта песня Билла Г. уже давно не актуальна.
И обратно - я, взяв исходник ПО Linuх 1991 года, с большой долей вероятности соберу это ПО у себя на системе в 2013 г. Но вот нужно ли? За исключением каких-то уникальных, к примеру научных, задач - я думаю нет.
| | |
| 7.79, ананим (?), 23:52, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
>Программы для Win 3.1 запускаются в Win 8.
брехня
>Программы для Линукса, написанные в 1991 г. на Ubuntu 12 с 90% вероятностью будут работать некорректно. Выход есть, вы его сами указали - платить:
брехня из того же разряда — либо уж то, либо уж другое.
жизненный цикл кучи программ из кореутилс(итд) к примеру исчисляется 3-4 десятками лет.
причём это полноценные программы, а не в стиле режима совместимости с реальным режимом.
ps;
>Выход есть, вы его сами указали - платить:
или сделать работу самому. т.е. свобода выбора более чем в наличии.
в случае вантуза — только платить. и не факт что будет полноценно работать и не придётся всё равно дополнительно(!!!) платить за альтернативы и/или интеграторам,
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.121, crypt (??), 07:20, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>>> Windows XP SP3 не 2001 года выпуска. Первая икспишка на современном железе
>>> не запустится, также как и линукс.
>> Ок, а 12.04.01 зависнет на новом интеловском железе, и что?
>> Я про то, что сам аргумент Анонима сравнивать срок поддержки был глупый.
>> У систем от M$ он больше.
> И редхат ты конечно нагло вычеркнул.
Потому что они не ориентируются на десктоп, гугл их не поддерживает и в топике новости речь про убунту. И даже при этом у Редхат будет такой же срок поддержки, как у серверных систем от МС.
| | |
|
|
| 4.66, crypt (??), 23:03, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Windows XP SP3 не 2001 года выпуска. Первая икспишка на современном железе
> не запустится, также как и линукс.
Смысл в том, что не меняя железо ты сможешь обновить windows xp образца 2001 года. А вот на обновление Linux тебе никто гарантии не даст. Ты не сможешь перейти с ядра 2.2, на 2.4 и потом на 2.6...
Поэтому аноним выше написал несусветную глупость.
| | |
| |
| 5.72, commiethebeastie (ok), 23:20, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 >Смысл в том, что не меняя железо ты сможешь обновить windows xp образца 2001 года. А вот на обновление Linux тебе никто гарантии не даст.
Ну точно, костыли для костылей вместо выпуска новой ОС.
>Ты не сможешь перейти с ядра 2.2, на 2.4 и потом на 2.6...
С 2.4 на 2.6 я переходил не зная линукс (slackware 10), просто так, легко и просто.
| | |
| |
| |
| 7.127, commiethebeastie (ok), 07:48, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
> Ты понимаешь разницу между домашней машиной школьника и 37000 на производстве? Слакваре
> тут вообще ни о чем. "Никто гарантии не даст" означает, что
> никто не оказывает технической поддержки и некому будет предъявить претензии через
> суд, если бизнес встанет.
Это ты не понимаешь разницу между локалхостом и производственной сетью, раз считаешь что обновления на windows проходят всегда безболезненно.
Прочитай M$ EULA, там тебе тоже никто ничего не должен.
| | |
|
|
| |
| 6.124, crypt (??), 07:37, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– | |
> Пф. Обновление XP не затрагивает ядро.
Да ну? Ядро апдейтиться, просто ты об этом не в курсе. При этом апдейтится как lts, поэтому ты этого не замечаешь.
> А менять программы переустановкой это
> можно было делать всегда.
В ХП с этим явно проще. А теперь поставь мне gimp 2.8 в ubuntu 10.04.
| | |
|
| |
| 6.125, crypt (??), 07:43, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>> Ты не сможешь перейти с ядра 2.2, на 2.4 и потом на 2.6...
> Эм-м-м.. А кто мне запретит? Я потом и в ообратном порядке смогу
> повторить.
Ты контекст не ловишь. Речь не про то, что ты у себя дома перекомпилируешь ядро и загрузишь его (впрочем попробуй для образования на Debian 3 проапгрейдиться). Речь про то, что никто из линукс вендоров не предоставляет цельный upgrade path с таким сроком поддержки, как MS.
| | |
|
| |
| 6.270, crypt (ok), 11:41, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 >> Смысл в том, что не меняя железо ты сможешь обновить windows xp
> Угу, удачи его "обновить". Желательно забесплатно и с сохранением софта и настроек.
Что значит "забесплатно"? Если лицензия есть, то она есть на весь срок.
Я обновлял недавно Windows server 2003. Я не знаю, когда засетапили систему, но не позже 2005 года. Эта штука выдержала уже пару переездов на новое железо и успешно обновляется и выполняет свои задачи.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.53, тоже Аноним (ok), 21:41, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Причем в подводной части айсберга скрывается еще одна важная штука: свобода внутренней инфраструктуры от искусственных ограничений. Теперь можно внедрять любые информационные системы вне зависимости от того, как у них обстоят дела с совместимостью с МС-конструкциями, торчащими поперек любых инноваций.
| | |
| |
| |
| 4.83, ананим (?), 00:10, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
>Next to the massively lower TCO, the benefits include being independent from commercial software vendors. "This is priceless." The desktop migration allowed the Gendarmerie to structure the IT organisation, saving time, human resources and money.
так что не выдумал.
а вот ты осознано соврал.
за что по идее тебя должны были уже давно потереть (а я бы вообще забанил).
| | |
| 4.257, Аноним (-), 10:45, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> Жандармерия основным и единственным преимуществом называет экономию.
Про единственное не вижу - вы это сами придумали. А экономия - это что, мало чтоли? Или у вас там денег избыток? Ну айда, иди пожертвуй твоему баллмеру на выходное пособие, он наконец то увольняется. Впрочем, MS это уже не поможет.
| | |
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 19:23, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +8 +/– | |
> В 2008 они начали, в статье от 2009 года пишут, что экономия составила 70%, в 2013 - 40%. > Из сего заключаю, что с 2009 года расходы выросли в несколько раз.
Вы каким местом читали? 70% - это размер урезания бюджета в результате мирового финансового кризиса, что и послужило стимулом к началу миграции на СПО. Про экономию написано, что с 2004 года удалось сэкономить около 50 миллионов евро, без каких-либо процентов.
| | |
| |
| 3.36, Михрютка (ok), 20:23, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > Вы каким местом читали? 70% - это размер урезания бюджета в результате
> мирового финансового кризиса, что и послужило стимулом к началу миграции на
остыньте-ка. автор опеннетовской новости от 2009 года тупо не умеет в английский. в оригинале речь шла именно об экономии. про урезание и финансовый кризис автор новости высосал из пальца.
| | |
| 3.198, gennady (??), 15:17, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
>> В 2008 они начали, в статье от 2009 года пишут, что экономия составила 70%, в 2013 - 40%. > Из сего заключаю, что с 2009 года расходы выросли в несколько раз.
> Вы каким местом читали? 70% - это размер урезания бюджета в результате
> мирового финансового кризиса, что и послужило стимулом к началу миграции на
> СПО. Про экономию написано, что с 2004 года удалось сэкономить около
> 50 миллионов евро, без каких-либо процентов.
Считаем. 50млн/37000/2(2 жизненных цикла техники)=это всего лишь 675$ компьютера. С учетом того, что за это время произошел массовый переход на централизованные системы с удаленным доступом и соотв. упрощенными/удешевленными рабочими станциями и упрощенной инфраструктурой. То экономия фактически близка к 0.
т.е чуда не произошло.
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.70, клоун Стаканчик (?), 23:13, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
Говорю прямо, что муниципалитеты Испании и Германии, а теперь французская жандармерия сочли невозможным использование широко используемого дистрибутива "из коробки" и им потребовалась его доработка. Теперь они будут вынуждены тратить дополнительные ресурсы на поддержку изменённого дистрибутива в актуальном состоянии.
| | |
| |
| 6.104, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:20, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Говорю прямо, что муниципалитеты Испании и Германии, а теперь французская жандармерия сочли невозможным использование широко используемого дистрибутива "из коробки"
Хм. Простите, а вы вообще хоть как-то связаны с обслуживание компьютеров? Винда "из коробки" так же требует допиливания. На куче форумов обсуждается как автоматизировать процесс установки, чтобы потом тратить меньше времени на настройку установленной системы.
>Теперь они будут вынуждены тратить дополнительные ресурсы на поддержку изменённого дистрибутива в актуальном состоянии.
Ну так и в винде те же затраты. Только решаются они не централизовано, а каждый админ допиливает решение под себя.
| | |
| |
| 7.195, gennady (??), 15:08, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
> Хм. Простите, а вы вообще хоть как-то связаны с обслуживание компьютеров? Винда
> "из коробки" так же требует допиливания. На куче форумов обсуждается как
> автоматизировать процесс установки, чтобы потом тратить меньше времени на настройку установленной
> системы.
Исключительно от неумения использовать штатные средства типа RIS/WDS.
>>Теперь они будут вынуждены тратить дополнительные ресурсы на поддержку изменённого дистрибутива в актуальном состоянии.
> Ну так и в винде те же затраты. Только решаются они не
> централизовано, а каждый админ допиливает решение под себя.
Не надо путать затраты по корректировке готовых к разливке образов к с доработкой дистрибутивов ОС.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.43, pavlinux (ok), 20:32, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– |
 >>>>> независимость от отдельных коммерческих вендоров
> Независимость от одних не означает независимости от других.
> Сменить ошейник и радоваться независимости - не лучшая идея.
Какой ошейник, ты чо?! Дистрибутивов - хоть жопой жуй,
Офисных пакетов - три штуки топовых, ещё штук 20 рабочих,
Десктопов - 10 видов, фломастеры прилагаются.
...
| | |
| |
| 5.55, тоже Аноним (ok), 21:49, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
МС-табуретки просто не в состоянии представить жизнь без ошейника.
Так же роялисты конца XVIII в громогласно заявляли, что, дескать, глупо было казнить доброго короля и разгонять министров только для того, чтобы посадить на их места злого Робеспьера и прочую якобинскую клику. Они видели, что Францией по-прежнему кто-то правит, и отказывались замечать разницу.
Однако теперь, ретроспективно, ту заварушку все-таки называют Великой Революцией...
| | |
| |
| 6.65, клоун Стаканчик (?), 23:02, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –5 +/– | |
Ситуация А: программисты коммерческой компании в одностороннем порядке меняют интерфейс ОС, набор ПО и т.д. Я не видел исходного кода, да даже если бы и видел, у меня нет 10 жизней на его анализ.
Ситуация Б: программисты Ubuntu в одностороннем порядке меняют интерфейс ОС, набор ПО и т.д. Я не видел исходного кода, да даже если бы и видел, у меня нет 10 жизней на его анализ.
Какой ошейник предпочитаешь: А или Б? Говорят, что ошейник Б более свободный. Другие считают, что Б - это не ошейник, а дар.
| | |
| |
| 7.77, pavlinux (ok), 23:48, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– | |
Ситуация Общая: Определяем зоны риска и потенциальных угроз.
Ошейник A - Настраиваем, что разрешено, прячемся в угол, сосём палец, "- лишь бы хацкер не зашёл..., лишь бы хацкер не зашёл,... "- у Вас почём вазелин?"
Ошейник B - Настраиваем, что разрешено, если не разрешено, берем исходники, изучаем код, правим, закрываем. В /etc/motd пишем адрес аптеки с Атсосином УПСА.
---
Чтоб далеко не бегать - недавние баги в grep и SSL negotation,
исправленные пакеты для грепа вышли через 2 недели после анонса дыры,
SSL negotation не везде отключалось, требовалось перекомпилять.
А я спал спокойно в этот же день.
Как там быстро дыры у маздайцев закрывают, знают все!
А касаемо темы, думаю Жандармерия Франции может себе позволить содержать
отдел информационной безопасности.
| | |
|
|
|
| 4.133, milkman (?), 08:14, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 >>>>> независимость от отдельных коммерческих вендоров
> Независимость от одних не означает независимости от других. Сменить ошейник и радоваться независимости
И каким это боком они стали зависимы от Canonical? Объясни
Что мешает в случае проблем с Ubuntu перейти на другой дистр (как это было в свое время с RedHat Linux).
Ты наверно не в курсах что есть еще и нацбезопасность. Французы и немцы вот озаботились и решили платить СВОИМ специалистам (которых легче контролировать), а не гнать бабло за бугор как наши айфончики
| | |
|
|
|
| 1.21, aes.ultimum (ok), 20:01, 01/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
 >в 2004 году, когда в связи с урезанием бюджета был осуществлён переход на использование офисного пакета OpenOffice.org
>В 2006 году на компьютерах были внедрены браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird.
>Далее, в 2007 и 2008 годах был продолжен переход на свободные приложения, включая графический редактор GIMP и медиапроигрыватель VLC.
Комплексный подход — это хорошо.
| | |
| |
| 2.199, gennady (??), 15:27, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
>>в 2004 году, когда в связи с урезанием бюджета был осуществлён переход на использование офисного пакета OpenOffice.org
>>В 2006 году на компьютерах были внедрены браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird.
>>Далее, в 2007 и 2008 годах был продолжен переход на свободные приложения, включая графический редактор GIMP и медиапроигрыватель VLC.
> Комплексный подход — это хорошо.
Особенно если вспомнить, это все это ПО портировано под винды...
Вполне разумно - виндовая платформа как основа инфраструктуры и якобы бесплатное бизнес-ПО, причем озвучен функционал смартфона по сути.
Кстати, тут еще надо читать лицензии - часто опенсурс/свободное бесплатно для домашнего использования и очень платно для организаций. Особенно по поддержке.
| | |
|
| 1.87, vix (?), 00:39, 02/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
читал я тут споры, про суппорт масдая и линукса..
скажу просто, есть машина на винде, сдохла мать и все железо кроме диска..
перенос не возможен, так же и восстановление всего по которое там было..
ибо привязка к железу..
в линухе - поблем нет..
что касается мнимого "совместимого" поддержания старого ПО, в винде есть.. точнее уже - было.. теперь все 64.. так что курим дружно..
вынь 8 уже проверен - глюков масса..
в никсах мультиарх рулит..
так что все далеко не однозначно.. но точно могу сказать обслуживание парка РС на винде дороже и по времени затратнее.. это наработанный факт..
это было ИМХО
| | |
| |
| 2.134, milkman (?), 08:19, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> читал я тут споры, про суппорт масдая и линукса..
> скажу просто, есть машина на винде, сдохла мать и все железо кроме
> диска..
> перенос не возможен, так же и восстановление всего по которое там было..
Вполне реально, но не всем дано.
Не так просто как переставить диск с Linux в другой комп конечно
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 3.147, Sergey722 (ok), 10:21, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Может это он о записи SLIC в BIOSе? Без которой Вын будет говорить, что он не активирован.
Ну да согласен, это ведь мелочь не заслуживающая внимания. Пользователь всего навсего должен был её заранее забэкапить, затем купить мать того же производителя (Тут могу ошибаться, но так надёжнее. А в идеале нужна такая же мать.), скачать под неё прошивку биоса, вписать в неё СЛИК и прошить БИОС. Делов на полкопейки. И чего эти поборники свободы возмущаются? Тем более это вариант для нищебродов. Реальные пацаны могут позволить себе новый комп с новой Виндовс.
| | |
| |
| |
| |
| 6.203, gennady (??), 15:37, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –4 +/– |
> Если это OEM, то активировать повторно на другом железе не то что
> не проще, а вовсе невозможно.
> Сервисы MS будут считать тебя вором, который преступно скопировал диск на другой
> компьютер, чтобы лишить честную корпорацию последней копейки.
А сами-то пробовали. Я - многократно.
Повторная автоматическая активация допускается уже через 2 месяца.
При срочном случае активация идет по телефону с сообщением № лицензии и кода регистрации оператору.
| | |
| |
| 7.204, тоже Аноним (ok), 15:55, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
Ну конечно, вы - многократно.
Вы же снизошли до Опеннета прямо из большой корпоративной сети с гос.конторами и системами защищенного обмена, в которой сто тыщ мильонов компьютеров, и у всех ОЕМ-лицензии.
Просто у вас нашлось немножко времени, пока вы спокойно переносите регулярно между железками разные "хитронастроенные" винды всяких версий.
Мы слышим тебя, о Каа!..
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.220, GraiT (?), 20:07, 02/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Столько споров про саппорт, но самое интересное в новости не указано :)))
1) Был ли разработанные стандарты и специализированный софт для работы жандармерии до перехода и производилось ли его переписывание;
2) Современные дистрибутивы основанные на ядре линукс, действительно работают не плохо из каробки и кол-во проблем не велико, но если даже брать дистрибутивы 5-и летней давности, то без слёз просто невозможно вспоминать о них;
3) У дистрибутивов на линукс всегда был и будет один недостаток с точки зрения корпоративного рынка, это то, что весь софт в дистрибутиве это сборная солянка, которая не понятно кем и когда написана и гарантировать его поддержку можно лишь с натяжкой, а также внедрить троян можно при большом желании в любое ПО из которого состоит дистрибутив и это почти невозможно проследить и такие проблемы корп. рынку просто не нужны. В данном случае Windows выглядит просто более выгодно, если и есть встроенный бэкдор, то от спецслужб, а не от неизвестно кого :))). Проблема с вирусами конечно достаёт всех;
4) История успеха в жандармерии, что описана в новости, лишь доказывает на сколько они использую технику в своей работе, а это, судя опять же по новости, только создание и редактирование офисных документов, в общем не понятно чего они так долго этим занимались. Немцы, в данном случае, все же сделали реальную миграцию с переписыванием спец. софта и т.д. А тут всего лишь нужно было сначало перевести всех на openoffice и просто подменить операционку )))
Я не защищаю MS и Windows, просто хотел выразить мысль, что спор ни о чем, так как это обычный госорган на подобие наших МВД, РУВД и прочее, где компьютером особо не пользуются, вот переход корп. сектора было бы более интересно почитать.
| | |
| |
| 2.224, тоже Аноним (ok), 22:52, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
Как раз там, где есть стандарты и они соблюдаются, проблем меньше всего.
Вот там, где за неимением лучшего объявляют стандартом закрытое решение вендора - результат очевиден.
Кстати, есть ощущение, что после п. 1 вы увлеклись и забыли про "самое интересное". Потому что дальнейшие пункты - это ваши размышлизмы и штампы, ничего особенно интересного в них нет.
| | |
| |
| |
| 4.299, VolanD (ok), 07:18, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 >> Доверие - это вопрос времени и качества продукта.
> А также отношения вендора к интересам клиентов. Именно поэтому многие НЕ доверяют
> Майкрософт, интересы которой обычно противоположны клиентским, а методы... впрочем, кто
> тут о них не наслышан?
Ага, а создателей гнома 3 прям очень интересует мнение пользователей...
| | |
|
|
|
| 1.241, Google Pnookle (?), 09:15, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
 Интересно, а не ответ ли это французских султанов русским нанотехнологиям?
Не верю, что попил госбабла - а несколько десятков тысяч компов переставлять это не хухры-мухры, явно не бесплатно и не на голом энтузиазме - изобретение исключительно национальное :)
А что касается экономии от внедрения - цифры, такие цифры. Это как статистика, как захочешь, так и будет :)
| | |
| |
| 2.272, milkman (?), 12:04, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Не верю, что попил госбабла - а несколько десятков тысяч компов переставлять
> это не хухры-мухры, явно не бесплатно и не на голом энтузиазме
> - изобретение исключительно национальное :)
Попил, он и у французов попил, но им теперь не надо делиться этим баблом с "заокеанскими".
Когда только это до "наших" дойдет?
| | |
|
|
