| 1.1, Аноним (-), 09:45, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
Ладно в NVIDIA, где проблемы на не x86. Не знаю как там с новым официальным драйвером для ARM. Но для ATi/AMD зачем? Просто чтобы было? Раз уж спецификации открыты.
| | |
| |
| |
| 3.14, ананим (?), 13:06, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ну, апи можно можно использовать не только в одну, клиентскую сторону, но и в сторону реализации.
Примеры, wine — реализация win32 api, mesa — реализация opengl (на данный момент 3.х), а по слухам теперь ещё и dx9, итд.
Соответсвенно если есть какое-либо апи, то можно его реализовать.
Зыж
А при чём тут хэйтеры вообще не понятно. Разве что троллинга для.
| | |
| 3.23, Аноним (-), 15:35, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
> Вот с вами нвидиа-хейтерами всегда так - читать внимательно не умеете. В
> статье речь о биосе,
Вот с вами, любителями проприетарного вендора всегда так - пытаетесь подстелиться и даже не понимаете что языком треплете.
> а не api
Какое API? Спецификации у AMD не на "api" а на вполне себе устройство GPU, управление оным и его систему команд.
| | |
|
| 2.20, Аноним (-), 15:28, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> чтобы было? Раз уж спецификации открыты.
Вот как раз доступность спеков дает +10 к пониманию работы GPU и позволяет попробовать такой маневр. А чего в этом такого? Ну хочется человекам - пусть пробуют.
| | |
| 2.25, Аноним (-), 16:06, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
"спецификации открыты"=="возможно создание полноценных дрое", тк во первых ТруЪ лишь про сам драйвер и лишь частично(сам АМД признает что документированно лишь частично "в принципе", даже внутри компании) а во вторых это не касается AtomBIOS, те firmware AMD.
тут и левые/кривые реализации всего и вся и борода совместимости с неактуальных хардом и целый вагон зондов(хеломото !привед АНБ !)и не слишком стабильная работа в некоторых окружениях.
| | |
|
| |
| |
| 3.16, ананим (?), 13:13, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Которое может кстати развиваться даже тогда, когда вендор забивает на поддержку этого блоба.
(А исходя из практики на блоб в видюхе вендоры забивают намного раньше, чем в драйверах)
Хотя согласен с мнением, что это пока(?) зарядка для хвоста.
| | |
| |
| 4.21, ананим (?), 15:28, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Если вы про firmware, то да.
Но в проприетарном драйвере блобом является и модуль к ядру, и модуль к xorg, и реализация opengl. За обобщённое понятие «драйвер» (одним словом) принято считать последнее, а vbios (вшит он в карту и который возможно можно обновить или загружается как firmware при каждой инициализации системы) — нет, ибо работает совершенно на другой аппаратной платформе.
| | |
|
|
| |
| 3.22, Аноним (-), 15:31, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> По моему в драйвере нет блоба, они используют блоб из atombios
И так и не так одновременно.
Сам по себе AtomBIOS - платформенно нейтральный код, который знает как работать со своим GPU. Платформа реализует небольшой интерпретатор этого кода и далее вызывает оговоренные функции AtomBIOS для различных операций. Так что видеокарта по сути сама знает как с ней работать.
Тем не менее, при инициализации видеокарт Radeon при переключении из режима "я-тут-типа-VGA-адаптер" в полноценный режим - загружаются небольшие дополнительные сервисные прошивки.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 21:14, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
>>При создании OpenRadeonBIOS использованы некоторые наработки, созданные в рамках ранее предпринятой и давно заброшенной инициативы по обратному инжинирингу AtomBIOS для карт R500 и R600.
друзья, наработки McFadden где-то есть?
Кроме задумки ничего не было.
| | |
|
